松山湖環境調查報告

2024年3月7日發(作者：吆喝的讀音)

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

松山湖環境調查報告

組長：楊維君

組員：劉東旭、湛偉杰、張海麗、孫麗怡、李鏡榮

目錄

一、 序言-----------------------------2頁

二、 目的-----------------------------2頁

三、 松山湖環境概況-------------------2頁

四、 綠道規劃調查---------------------3頁

五、垃圾處理情況調查-------------------5頁

六、 松山湖水體狀況與治理--------------9頁

七、 小組成員調查心得------------------11頁

第 1 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

一、序言

松山湖位于大朗、大嶺山、寮步三鎮之間，地處東莞市的幾何中心，控制面積72平方公里。2004年，松山湖科技產業園區管委會緊緊圍繞“一城三創五爭先”的發展戰略和工作思路開展工作，堅持“一手抓產業，一手建新城”， 積極招商選資，促進產業聚集；落實工作重點，完善配套設施，促進新城建設。松山湖利用當地優美的自然環境，用科技研發帶動經濟發展的方式為東莞的發展做出突出的貢獻。

本次我們小組從三大方面對松山湖環境進行調查，其中包括綠道規劃、垃圾處理和水體狀況,同時，通過網絡問卷的形式，得出了一份關于大家對松山湖環境了解情況的調查報告（見附件1）

二、調查目的

多年來，松山湖一直給人依山伴水、美麗宜人的美好形象，充分的體現出了松山湖環境規劃和治理的到位。

我們小組本次的調查報告旨在通過多方面的調查來了解松山湖環境的治理方法，總結出它的優點，同時發現它的未盡完善之處，一來可以給其他地區以借鑒的意義，二來進一步改善松山湖的環境，使之變得更加優美宜人。

三、松山湖環境概況

自然環境：

【氣候】松山湖園區屬亞熱帶海洋氣候，年、日溫差小。大氣對流旺盛，空氣自凈能力強 。年均氣溫為23℃，一般年份最高溫度38℃，最低溫度3℃ 。常年降雨量大約為1750毫米。極少臺風災害。

【地質】

土質：以礫土、亞黏土為主

地質特點：地勢高，地質硬，地耐力強，基巖埋深淺

地耐力：約20－25噸/平方米

地震記錄：歷史上屬無災害性地震區域

【大氣環境質量】

根據東莞市環境監測中心站所測松山湖大氣質量，平均大氣環境質量達到國家二級標準

社會環境：

松山湖強調有效利用土地，保持環境和生態的可持續發展；創造以生態化人居環境為特征，適宜和有效支持產業園區綜合發展的城市環境。內核式圈層結構：內圈層是生態核心區，中圈層是生活活動區，外圈層是生產活動區。

松山湖堅持“科技共山水一色，新城與產業齊飛”的規劃設計理念，融山、水、園為一體，努力優化城市生態環境，合理設置城市功能區，配備完善的醫療衛生、文化娛樂、商業金融、行政辦公、郵電通訊等城市服務體系，實現松山湖第 2 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

新城人與自然的和諧共處，經濟社會與資源環境的協調發展。

2008年，松山湖進一步解放思想，調整布局，將園區土地等優勢資源更多地集中到核心功能開發上，進一步擴大研發和總部功能區范圍，集聚大批研發機構和企業總部，突顯松山湖作為科技中心的形象和功能。

四、綠道規劃調查

（一）綠道建設的歷史：

世界上第一條真正意義上的綠道始建于1867年是Frederick Law

Olmsted設計的美國波士頓公園綠道系統19世紀的城市公園運動和20世紀的開敞空間規劃浪潮之后， 美國建成了大量的公園和開敞空間。然而，這些綠地之間相互獨立、分散，缺少系統性的連接和更為宏觀的有機規劃。經過一個多世紀的理論探索與建設實踐，綠道的規劃建設逐漸成熟和完善，已成為世界各國解決生態環保問題和提高居民生活質量的重要手段。此后，綠道概念開始被廣為接受 綠道的規劃和實施也開始大量出現。

（二）松山湖綠道規劃：

松山湖綠道系統總長達122公里，投資近3億元，是東莞最早系統規劃、建設里程最長的綠道。分為濱湖區生態游覽綠道和園區交通綠道。其中濱湖區生態游覽綠道總長24公里，路寬7米，沿湖濱鋪設，重點串聯中心公園、溝谷公園、歲寒三友會園、松湖煙雨和松湖花海等7大景觀，目前已投入使用。現又開通長達80公里的交通綠道，交通綠道寬3至4米。

（三）松山湖綠道的功能：

松山湖綠道作為山水園區休閑綠道，沿線展示濕地、古村落、山林和園區建筑等各式風貌區，整合自然與人文景觀、串聯傳統與現代風情，為市民提供了一條多元化的休閑觀賞路徑。

生態功能

綠道能發揮防洪固土清潔水源和凈化空氣的作用，可以為植物生長和動物繁衍棲息提供充足空間，有助于更好地保護自然生態環境。同時，也可以為都市地區提第 3 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

供通風廊道，緩解熱島效應。

社會功能

綠道可以為人們提供更多貼近自然的場所，可供居民安全、健康地開展慢跑、散步、騎車，垂釣等各種戶外活動。同時，提供大量的戶外、交往空間、增進居民之間的融合與交流。

經濟功能

綠道能夠促進旅游觀光，商貿服務等相關產業的發展，拉動消費擴大內需，并為周邊居民提供多樣化的就業機會。同時，還能夠提升土地使用價值，改善城市投資環境，促進經濟增長。

文化功能

綠道可以將各類有代表性的文化遺跡 歷史建筑和傳統街區串聯起來，使人們可以更便捷地感受歷史的風采。同時，可以彰顯城市的文化魅力 提升城市品位。

（四）沿線風景

■沿線風景

◎新月灣溝谷公園

一個以綠色生態谷為主題，以動態水景和靜態植物為軸線，集疊水、濕地、湖面為一體的生態綠洲。整個溝谷公園采用動態水軸和靜態綠軸強烈對比的手段，動態的水軸包括流溪、濕地、湖面等景觀。

生態科普教育，為市民提供一個能夠以最近距離接觸紅樹林濕地、親近自然的空間。

◎松山湖(狀元筆公園)

位于松山湖新城大道與紅棉路交叉口側，占地5.5萬平方米。公園有一段動人的傳說：相傳明朝初年著名的風水家賴布衣沿著龍脈，一路追尋至此，認定此處為狀元寶地，便將手中毛筆連著銅套插在地上，當地人便稱此柱為“狀元筆”。

◎松山湖(松湖煙雨)

8平方公里水面的松山湖，四周峰巒環保，湖面煙波浩渺，湖鳥輕鳴，雨霽虹出時分，云蒸霞蔚；42公里長的濱湖路曲徑通幽，路旁是綠意嫣然的荔枝林和多品種果園，樹影婆娑，峰巒綠色倒影湖底，波光煙雨青翠流蕩。以“煙雨”命名，突出其清晨及雨霽虹出時分的美麗景色，寓意松山湖的美好未來。

■亮點

8平方公里水面的松山湖，四周峰巒環抱，湖面煙波浩渺，湖鳥輕鳴，雨霽虹出時分，云蒸霞蔚，夏秋來此亦可到松山湖人造沙灘，湖水送清涼，沙灘沐陽光，更可入樹影婆娑荔枝園采摘荔枝。

松山湖整體景區也很有吸引力，新月灣溝谷公園以綠色生態溝谷為主題，以動態水景和靜態植物為軸線，集疊水、濕地、湖面為一體的生態綠洲。整個溝谷公園采用動態水軸和靜態綠洲強烈對比的手段，動態的水軸包括流溪、濕地、湖面等景觀。

第 4 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

圍繞著綠道系統，松山湖建成了桃源公園、月荷湖公園、溝谷公園等六大生態公園，正在加快建設濕地公園，通過優化樹種、增加綠地、加強管理，全面提升園區生態景觀。

建設過程中存在不足：

我們小組通過實地調查和網上資料查閱，總結如下：

1、 環境執法隊伍建設需要進一步加強。

目前，松山湖環保分局目前只有2名工作人員持有環境行政執法證，持證人員不足，嚴重影響了該局落實環境行政執法職能；教育培訓的力度不夠，培訓渠道和培訓手段單一， 與現階段市局權力下放環保工作面臨的形勢任務及社會公眾的期待還有一定差距。

2、 對執法工作研究不夠，解決實際問題的能力有待進一步提高。

對新情況，新問題缺乏深入研究，對法律法規缺乏系統 學習，運用現存法律法規解決難點和棘手問題的能力不強，在一定程度上影響了環境執法的效能。

建議：

1、 著重培養和培訓相關執法人員，提高執法人員的執法能力；

2、 認真貫徹落實科學發展觀，把構建和諧社會建設生態文明的要求融入環保執法工作中，做到依法行政，文明執法。堅持執法職能，處罰與教育和諧統一，充分運用法律賦予的權力履行好保護環境的職責。

五、垃圾處理情況調查

本次我們小組通過抽樣調查的方法，分別取松湖煙雨和松山湖燒烤場作為調查的地點，從垃圾類別、垃圾分類及處理方法三個方面進行研究調查。

（一） 松山湖主要垃圾

周末，大家都喜歡約上親朋好友到松山湖的燒烤場盡情的狂歡，但是留下的垃圾卻與松山湖的青山綠水極不協調。

第 5 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

在燒烤附近的山坡草地上，白色垃圾隨風“飛舞”；燒烤場內更加不堪入目，果皮、塑膠帶滿地都是，就連瓶子里的調味漿也隨意地灑在地上。當組員上前詢問是否應該注意環境衛生時，大部分市民表示不以為然。

經調查發現，兩個景區的垃圾主要來自游客帶來的食品垃圾。

（二） 垃圾分類

1、食品垃圾：指人們在買賣、儲藏、加工、食用各種食品的過程中所產生的垃圾。這類垃圾腐蝕性強、分解速度快，并會散發惡臭。

2、普通垃圾：包括廢棄紙制品、廢塑料、破布及各種紡織品、廢橡膠、破皮革制品、廢木材及木制品、碎玻璃、廢金屬制品和塵土等。

3、建筑垃圾：包括泥土、石塊、混凝土塊、碎磚、廢木材、廢管道及電器廢料等。

4、清掃垃圾：包括公共垃圾箱中的廢棄物、公共場所的清掃物、路面損壞后的廢物等。

5、危險垃圾：包括干電池、日光燈管、溫度計等各種化學和生物危險品，易燃易爆物品以及含放射性物的廢物。

（三） 垃圾處理方法

1、填埋處理

填埋是大量消納城市生活垃圾的有效方法，也是所有垃圾處理工藝剩余物的最終處理方法，目前，我國普遍采用直接填埋法。它的最大特點是處理費用低，方法簡單，但容易造成地下水資源的二次污染。隨著城市垃圾量的增加，靠近城市的適用的填埋場地愈來愈少，開辟遠距離填埋場地又大大提高了垃圾排放費用，這樣高昂的費用甚至無法承受。而所謂直接填埋法是將垃圾填入已預備好的坑中蓋上壓實，使其發生生物、物理、化學變化，分解有機物，達到減量化和無害化的目的。

下面就讓我來舉幾個例子：

第 6 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

（1）、首先就說一下我國的天津市。天津市在水上公園南側用垃圾堆山，營造人工環境，變害為利，工程占地近80萬平方米，以垃圾與工程廢土按1:1配合后作為堆山土源，對于滲濾液和發酵產生的沼氣和山坡的穩定性等，都采取了必要的措施。

（2）、再來是美國堪薩斯城（Kansas City），堪薩斯城是一個不大的城市，人口不多，城市周圍是廣闊的鄉村，在遠離城市的一塊丘陵山地的低洼處選建填埋場，為了防止二次污染，采取如下措施：

(1)在底部和周圍鋪有防滲層；

(2)分層鋪放，即堆放一層垃圾，而后蓋土壓實，根據介紹，有些垃圾堆放層還安裝導氣和導水管道，并利用產生的沼氣。

（3）、日本東京都江東區有一片樹林濃密，花草繁茂的土地，人們稱之為“夢島”，夢島全部都是用垃圾填海造成的。

最后反觀我們又是如何的呢？我市一般使用兩種填埋方法：傳統填埋法與衛生填埋法。雖然我市的這兩種填埋垃圾方式具有非常高的可塑性，但有一點是無可厚非的，我市仍有很小一部分地方采取露天堆放，沒有任何防護措施。這導致每一個垃圾堆放場都成了一個污染源，蚊蠅孽生，老鼠成災，臭氣漫天，大量垃圾污水由地表滲入地下，對城市環境和地下水源造成嚴重污染。我市曾經對多處填埋場中的一部分進行鉆探取樣，分析垃圾斷層樣品和地下水質，分析結果發現：

1、地下水質惡化，污染嚴重，水混濁發臭，水中均檢出厭氧大腸桿菌；

2、垃圾斷層樣品均檢出有毒有害物質。東莞市每天有萬噸垃圾運往郊區海邊堆放，一座座高達二三十米的垃圾山拔地而起，造成周圍環境的嚴重污染。

由此可見，我市在垃圾的填埋這方面還有要向其他地區，其他國家的地方。

2、焚燒處理

焚燒法是將垃圾置于高溫爐中，使其中可燃成分充分氧化的一種方法，產生的熱量用于發電和供暖。美國西屋公司和奧康諾公司聯合研制的垃圾轉化能源系統已獲成功。該系統的焚燒爐在燃燒垃圾時可將濕度達7%的垃圾變成干燥的固體進行焚燒，焚燒效率達95%以上，同時，焚燒爐表面的高溫能將熱能轉化為蒸第 7 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

汽，可用于暖氣、空調設備及蒸汽渦輪發電等方面，美國部分焚燒廠在網上公布的主要技術指標列于表１。表１美國部分焚燒廠的主要技術指標

城 市 新澤西州佛羅里達馬里蘭州 馬薩諸塞新罕布什佛羅里達紐約主要 的州 的 州 爾 州 的

技術指標 Glouccster 的Baltimor的North 州的 的St. Pee

county Broward e Andover laremant petershukskicounty rg ll

適用于人口(萬人)

處理線個數

單線處理能力

每天日處理

能力

平均日處理量

20

2

287.5

575

65

3

750

2250

85

3

750

2250

75

2

750

1500

7

2

100

200

100

3

1000

3000

85

3

750

2250

460 1800

2500

電能和蒸氣

60×10

5.1×10

95%

鐵

1800

2500

電能

60×10

5.1×10

95%

1200

2500

電能

40×10

3.96×10

95%

160

2500

電能

4.5×10

4.6×10

95%

聚合物

2250

2500

電能

75×10

7.02×10

95%

1800

2500

電能

60×10

95%

燃燒溫度F 2500

能量回收形式

發電機容量(kW)

蒸氣量(p/h)

殘留物縮減量

回收材料

電能和蒸氣

14×10

1.2×10

95%

鐵 鐵和聚合鐵和聚合物 物

鋁鐵聚合聚合物 物鐵

焚燒處理的優點是減量效果好（焚燒后的殘渣體積減少90%以上，重量減少80%以上），處理徹底。但是，根據美國的報道焚燒廠的建設和生產費用極為昂貴。在多數情況下，這些裝備所產生的電能價值遠遠低于預期的銷售額給當地政府留下巨額經濟虧損。由于垃圾含有某些金屬，焚燒具有很高的毒性，產生二次環境危害。焚燒處理要求垃圾的熱值大于3.35MJ/kg，否則，必須添加助燃劑，這將使運行費用增高到一般城市難以承受的地步。

3、堆肥處理

將生活垃圾堆積成堆，保溫至70℃儲存、發酵，借助垃圾中微生物分解的能力，將有機物分解成無機養分，這就是所謂的堆肥處理。經過堆肥處理后，生活垃圾變成衛生的、無味的腐殖質。既解決垃圾的出路，又可達到再資源化的目第 8 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

的，但是生活垃圾堆肥量大，養分含量低，長期使用易造成土壤板結和地下水質變壞，而且對垃圾分類要求很高, 因可分解的只是有機成分，適用對象是廚余垃圾如剩飯剩菜和水果皮等, 園林垃圾如樹枝雜草, 以及動物糞便等。所以，堆肥的規模不易太大。

不論城市生活垃圾的填埋、焚燒或堆肥處理，都必須要有預處理。

預處理程序首先要求居民將生活垃圾按可回收物質、有機物質和無機物質分別裝袋，然后，垃圾處理公司按垃圾分類收集和運送，分類處理和利用。

（四） 存在問題：

1、 游客環保意識比較薄弱，對于保護松山湖景區環境的優美整潔沒有很強的概念；

2、 清潔工人工作強度大；

3、 垃圾有時不能得到及時的處理。

（五） 建議：

1、 松山湖環保分局要做好環保宣傳工作，在景點顯眼的地方立上相關環保提醒。同時，加強環保執法力度，發現不文明情況，相關工作人員要及時上前制止，嚴重者依照相關法規進行懲處；

2、 適量招聘多些清潔工人；

3、 分局要督促松山湖清潔公司，及時對垃圾進行清理。

第 9 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

五、 松山湖水體狀況與治理

（一）現狀

松山湖園區規劃面積72平方公里，坐擁8平方公里的淡水湖和14平方公里的生態綠地，是一個生態自然環境保持良好的區域。園區屬亞熱帶海洋氣候，年、日溫差小，常年降雨量大約為1750毫米，“科技共山水一色，新城與產業齊飛”的美好畫卷是松山湖新城建設的主旋律，充分體現出融山、水、園為一體的生態理念，松山湖湖面景觀是松山湖園區景觀最重要的組成部分之一，在松山湖園區招商引資過程中起著至關重要的作用。近年來，松山湖水庫水位不斷下降，水質變差，根據市水利局2002及2003年水質監測結果，松山湖水質劣于Ⅴ類污染水體，湖底底泥也受到一定污染，湖面景觀遭到嚴重破壞。

（二）受污原因

1、外來污水污染。大嶺山、大朗鎮每天往松山湖排放大量的生活、生產污水，使湖水遭受嚴重污染。經小組調查，排污口基本分布在大嶺山、大朗兩鎮，共有11個排污口。其中大嶺山鎮排污口7個，經測定，東南片區的排污量較第 10 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

大，集中排入松山湖西南角金多港附近一帶的水體，日排污量超過3萬立方米；大朗鎮排污口4個，位置較為分散，流量較小，其中最大的排污口在犀牛陂，日排污量約3058立方米。

2、水體水量減少。一是由于大朗水廠每天從湖中抽取10萬立方米水量，使湖水水位遠低于水庫設計水位；二是由于松山湖水量的減少造成水體自凈能力差。

（三）控污目標

按照《廣東省水資源綜合規劃》和《東莞市水資源保護規劃》，松山湖的水質目標確定為Ⅱ類，水體功能為：飲用、農業用水。

（四）控污措施

(一)保證水量

1.根據大朗、大嶺山、長安、松山湖等地區的供水現狀，結合松山湖的功能定位，盡快研究規劃我市中部地區水資源開發利用方案，進一步論證松山湖湖水作為水庫調蓄的可行性問題，保證中部地區的供水和松山湖水庫水量。由市水利局牽頭，市市政局、松山湖管委會協助落實。

2.植被保護。松山湖上游集雨面積內的開發要注意水源涵養林的保護，堅持適度開發與養護結合，同時盡量避免地面徑流的改變，避免水土流失。由松山湖管委會負責。

(二)保證水質

1.點源清除。對大嶺山鎮和大朗鎮排入松山湖的工業污染源進行調查、清除、整頓。一是對經審批的點源，保證達標排放，由環保部門負責落實；二是對無牌無證未經審批同意建設的點源，堅決關閉，由工商部門負責落實。

2.截流污水。按東莞市污水處理工程2003-2005年建設計劃，各鎮污水處理廠及截污干管均要到明年底方可竣工投入使用。為保證松山湖的水質不再受到污染，對于大嶺山鎮和大朗鎮排入松山湖的污水，在松山湖園區及周邊鎮區污水處理廠建成之前，實施如下截流方案，并視排污口的具體情況(見附件)采取不同方式進行處理：

一是截流外排不處理。對于需要搬遷的村落的生活、生產污水，在安置房建成后，隨著村落的搬遷，這類排污口也將隨之消失。因此，截流而可不做處理。這類排污口主要有：

(1)2號排污口。主要排放元嶺村生活、生產污水，排污量約3007立方米/日；

(2)10號排污口(佛新村部分)。主要排放大朗鎮佛新村生活、生產污水，流量較少。截流工作由大朗鎮負責，12月底前完成。

二是截流并作臨時處理，待各鎮污水處理廠建成后再集中處理。對于計劃納入大嶺山鎮和大朗鎮污水處理廠，而目前對松山湖水質污染程度較大的排污口，采用氧化塘對污水進行臨時處理，待污水處理廠建成后，按規劃納入相應的污水處理廠處理。4-8號排污口均屬于這種情況，排污口主要排放大嶺山鎮月山、大塘、楊屋和顏屋的生活、生產污水，排污量約3.3萬立方米/日。氧化塘由松山第 11 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

湖管委會負責建設，明年4月底前完成。

三是先截流，后做永久處理。對于規劃中納入大嶺山鎮和大朗鎮污水處理廠，長期存在的排污口，按照松山湖科技產業園區外圍污水截流不排入松山湖水體的原則，由相關鎮區自行截流到各鎮區污水廠進行處理，并要求這部分截污干管作為首期截污干管進行規劃、設計和建設。截流工作按屬地管理原則，由市環保產業促進中心負責組織規劃和設計，由大嶺山、大朗鎮負責實施建設，松山湖管委會協助，今年12月底前完成規劃設計，2006年4月底前完成建設。

由于距離污水處理廠建成還有一段較長時間，因此，需要先截流污水，提升至松山湖已建好的排污管網，排到松山湖科技產業園區以外，待大嶺山鎮和大朗鎮污水處理廠建成后，再流入污水處理廠進行處理，按屬地管理原則，分別由大嶺山、大朗鎮負責。此類排污口主要有：

1號排污口，主要排放大朗鎮馬蹄崗村的生活、生產污水；

3號排污口，主要排放大嶺山鎮金桔管理區的生活、生產污水，排污量為2575立方米/日；

9號排污口，主要排放大朗鎮黃草朗的生活、生產污水，排污量為1100立方米/日；

10號排污口(佛子凹村部分)，主要排放大朗鎮佛子凹村的生活、生產污水；

11號排污口，主要排放大朗鎮黎貝嶺村的生活、生產污水，排污量為2316立方米/日。

3.加快污水處理廠建設

松山湖科技產業園區已初具雛形，許多大型項目相繼落戶，為了有效保護松山湖水體，園區集中污水處理廠建設迫在眉睫。要求松山湖園區規劃建設8-10萬噸/日(具體規模根據可行性研究報告及專家意見而定)污水處理廠，處理松山湖園區西北部的污水，同時規劃在中南部與大朗合建污水處理廠，上述兩座污水處理廠均納入市第二批污水處理廠招標建設。由市環保產業促進中心負責，松山湖管委會、大朗鎮協助落實。

4.劃定水源保護區范圍

盡快劃定松山湖水源保護區范圍，并嚴格按照《建設項目環境保護管理條例》及《飲用水水源保護區污染防治管理規定》，禁止在水源保護區范圍內新建、擴建排放污染物的建設項目。由松山湖管委會負責，市環保局協助。

六、 小組成員調查心得

楊維君個人心得：2012年寒假社會調查在我們小組的共同努力下即將畫上完滿的句號，我們選擇了東莞松山湖作為調查背景，以自然環境作為調查主題，經過分工取材，討論整合，群眾調查等，得出一份關于松山湖的環境概況，存在問題，改進方向的調查報告。投身實踐，感觸良多。

身處其境，切入了解。雖然在松山湖生活了兩年，只知其是東莞環境質量最好的區域，但卻沒有真正去了解過其存在的隱患與管理空子，這次的社會調查我們深入得了解了松山湖的綠道管理，垃圾處理及水體現況，并親身前往取證，在第 12 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

這個過程中，鍛煉了我們細心觀察的能力及掠取信息的敏感度，并對我們生活的環境有了進一步的了解。

廣納眾意，客觀分析。在這次調查中，我們還采取了群眾調查的方法，以問卷及訪問路人的方式，了解群眾眼里的松山湖，客觀地對他們的意見與建議加以分析，和我們搜集的資料相結合，整合出總體報告，這鍛煉了我們的溝通與分析能力。

分工合作，各取所長。一個小組的活動，最重要的是有團體精神，從分工，取材，調查，整合到任務完成，從大課題到小細節，我們都是以討論的方式最終確定的，所以這不僅增強了我們積極參與的熱情，也讓我們在合作中共同進步。

學習在于實踐，實踐在于領悟，領悟在于成長，社會調查使我們在學習中不斷成長。

劉東旭個人心得：此次實踐活動充分的考驗了我們小組成員的團體智慧、合作能力和實踐水平。由起初的課題選取、分工合作到最后的總結資料，期間遇到了諸多困難，令人欣慰的是大家都沒有因此而放棄，組長也一直鼓勵著我們。

實踐之后，我有以下三點體會：

一、 結合團隊實際選取課題。關于松山湖環境調查的課題其實是我們的第二個課題，之前我們確定了一個，可是因為成員寒假不在同一個地方，難于開展調查。因此，上一個課題持續兩天之后就放棄了。后來在組長的建議下，結合小組成員的實際情況，最終確定的松山湖環境調查這個研究課題，社會實踐才繼續展開；

二、 團隊分工很重要。由于我們這次調查的項目有三個，如果每一個項目都由整個團隊一起展開的話，就會降低效率，但是如果沒能做到每個人都參與，那么實踐活動又失去了意義。于是，我們決定，把團隊分為三組，每組兩個人。各個小組選取一個調查項目，事先通過實地調查、網絡問卷等形式收集資料，然后再一起到當地核實情況。

三、 專業知識很有用。我們是漢語言文學專業的學生，一直以來都接受著各類寫作的培訓。在此由我來撰寫報告，我運用之前在課堂上學到的專業知識，結合調查的實際內容，最終確定了以此種方式來專業報告。雖然在撰寫過程中依然覺得有難度，但是大框架建立好了，內容就可以在組員間討論修正。

這是一次令人難忘的實踐，不單止讓我們加深了對松山湖的了解，也加固了團隊成員彼此的感情。

湛偉杰個人心得：這次寒假研究性活動，讓我更加深入地了解了松山湖綠化方面的相關情況。其中包括松山湖的水體狀況、相關部門對垃圾的排放以及處理措施，還有松山湖的“綠色景點”等等。

在進行調查的過程中，我還深切體會到合作對于一個團隊的重要性，倘若沒有很好的分工與合作，我們必不能很好地完成這次研究性活動。

這次活動在鍛煉了我們的組織能力，團體合作能力，信息獲取、處理能力的同時，更重要的是讓我鞏固了友誼，贏得了快樂。

詹海麗個人心得：應學校的提議和社會對大學生的要求，又到了寒假社會調第 13 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

查實踐的時刻。這一次，我們通過自己的努力，找到了志同道合的組員，經過幾番激烈的討論，我們確定了調查的課題——松山湖環境調查；以及調查過程中所需要做的各項工作和情況。

社會調查，要求我們不僅要有足夠的文化知識，更要求我們必須具備一定的實踐能力，學以致用，鍛煉我們的社會適應力，了解我們所處的社會現狀。我們這次的調查，是與當今社會的熱點話題緊密聯系的。如今，環境問題日益成為我們最關心的話題，環境的對我們的影響越來越大。一個好的生活與學習環境，對我們的成長起著不可或缺的重要作用。

這次，我們一起走進社會，通過實地調查松山湖周邊的綠道規劃、垃圾處理情況、水體狀況與治理等，其中我們遇到了不少困難，但是最終我們都一起積極面對，努力解決了。

這一次的環境調查，我們發現了很多我們以前不了解的情況，同時也學會了很多我們不曾接觸過的知識。我真真切切感受到了環境這一情況的不容樂觀，由此我暗下決心一定要盡自己的努力，從點滴做起，從身邊做起，保護好我們的環境。同時，社會調查的實踐，不僅鍛煉了自身的實踐能力，更加提升了自己的與人交際的能力和團隊合作的能力，學會積極面對困難，實在是獲益匪淺。

孫麗怡個人心得：在現代的社會上，環境越來越受到人們的重視，而對于倍受污染的中國來說，治理環境也變的越來越重要，尋求一塊美麗的不受污染的土地已經變成許多人的渴望了，所以人們在選擇的時候環境往往成了重要的考量之一。

剛來松山湖的時候，感受很多，這是一片多么美麗的土地，那清新的綠色環繞著我們，讓人的心情也不禁飛揚起來，慢慢的熟悉起來，對這塊土地有了更深的了解之心。

這次的寒假社會實踐我們選擇了對這片土地進行深一步的了解，在這次事件當中，我們去了松山湖許多美麗的地方，在那些美麗的景點中我們看到了許多與這片土地不符合的現象，飛揚的垃圾、黃澄澄的河水都顯示著這片美麗的土地正在遭受著破壞，這次的社會實踐讓我們對松山湖有了更深的了解，不僅感受到了它的魅力，同時也學到了發展綠色城市所需的一些技術和規劃，與同學們的合作更加的融洽了，對我們所在的校園有了更深的感情。

李鏡榮個人心得：我們就讀的學校在松山湖校區，了解松山湖的環境，能更好地保護環境，增強對松山湖的熱愛。

松山湖位于大朗、大嶺山、寮步三鎮之間，地處東莞幾何中心，控制面積 72平方公里，坐擁 8平方公里的淡水湖和 14平方公里的生態綠地，是一個生態自然環境保持良好的區域。

當然了，這是表面的美好。為了進一步的了解松山湖深層的黑暗，我們小組決定從綠道、水體污染、垃圾污染三個方面來展開調查。

松湖煙雨的風景固然令人贊嘆不絕。它的優美當然少不了當地部門的整頓和保護。但是，一些偏僻的地方的水體并沒有得到很好的保護。希望當地部門和居民能一起重視和保護水體。

松山湖垃圾桶的分布還是比較密集的。但是有些人并沒有按照桶上面的標識來分類垃圾再扔。而且有些人們有時貪圖方便，隨意一扔，沒有扔中，垃圾都到了地上。希望人們能重視，做好身邊每件小事。

第 14 頁 共

15 頁

東莞理工學院文學院10漢語言文學一班

希望人們能提高認識，一起努力，保護松山湖的環境

第 15 頁 共

15 頁