精選離婚上訴狀優(yōu)秀范文

2024年3月14日發(fā)(作者：龍多山)

精選離婚上訴狀優(yōu)秀范文

經(jīng)典上訴狀范文【篇一】

上訴人：陳xx，女，漢族，1981年9月12日生，住鄭州市二七區(qū)xx村。

被上訴人：劉xx，男，漢族，1978年8月25日生，住鄭州市xx區(qū)xx路辦事處

xxx村18號(hào)。

上訴人因與被上訴人離婚糾紛一案，不服鄭州市xx區(qū)人民法院(2006)x民一初字第

37xx號(hào)民事判決書，特依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審錯(cuò)誤判決，并予以改判或者發(fā)回重審。

2、訴訟費(fèi)判由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

一、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人已無和好可能、感情確已破裂，判令離婚，錯(cuò)

誤。

上訴人與被上訴人于2001年戀愛至2002年4月10日登記結(jié)婚，在長(zhǎng)達(dá)近一年的

時(shí)間里，兩人共同度過了漫長(zhǎng)而又甜蜜的熱戀歲月。兩人從相識(shí)、相知到相愛，關(guān)系從戀

人到夫妻，兩人的感情也隨著甜蜜愛情的澆灌，由熱戀到結(jié)婚，雙方相互了解，性格相

投，愛好一致，自然建立了較好的夫妻感情。

登記結(jié)婚不久，即2002年4月26日，上訴人因發(fā)生交通事故造成殘疾，在此情況

下，被上訴人與上訴人之間的感情不但沒有破裂，反而使被上訴人更加關(guān)心、愛護(hù)、體貼

上訴人，雙方恩恩愛愛、卿卿我我的步入了婚禮的殿堂，即2003年4月舉行了婚禮，這

些都是鐵的事實(shí)，這些事實(shí)不會(huì)隨著上訴人發(fā)生交通事故造成殘疾，也不會(huì)因?yàn)楸簧显V人

的母親勸說被上訴人離婚甩掉累贅而改變。

被上訴人在先后離婚訴訟中，均系母親被迫而實(shí)施，被上訴人的表里不一，內(nèi)心對(duì)上

訴人及和上訴人溫馨浪漫的共同生活非常思念、牽掛之戀，根本不愿意棄這個(gè)以前曾經(jīng)擁

有溫馨的家，根本不愿意和上訴人離婚，導(dǎo)致今天兩人離婚只是被上訴人父母被迫所致，

因此，上訴人與被上訴人有很好的感情基礎(chǔ)，雙方相互思念，如果人為的把一個(gè)幸福美滿

的家庭拆散，還不如成全被上訴人和上訴人，而一審法院對(duì)此不予查明，人為的認(rèn)定雙方

已無和好可能，感情確已破裂，顯然錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院查明本案事實(shí)后，予以改判或

者發(fā)回重審。

二、一審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人共同債務(wù)為23876.70元，錯(cuò)誤。

1、上訴人向其父親先后借款共計(jì)115600元的共同債務(wù)，應(yīng)依法認(rèn)定。

上訴人于2002年4月26日發(fā)生交通事故，在鄭州市第二人民醫(yī)院住院治療，于

2002年10月31日出院，住院治療費(fèi)104660元。發(fā)生交通事故后，被上訴人母親看到

上訴人傷情嚴(yán)重，就制止被上訴人不準(zhǔn)到醫(yī)院陪護(hù)上訴人，在住院期間，所交的醫(yī)療費(fèi)自

然只能向自己的父母借款。出院時(shí)，共向其父親借款110000元整，而交通事故的肇事方

于2003年3月26日才向上訴人賠付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償費(fèi)等共計(jì)

86300元。而一審判決連最起碼的先后時(shí)間不予考慮，就徑直對(duì)上訴人先后向其父親陳

喜拴借款共計(jì)115600元因被上訴人未簽名、系父女關(guān)系不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

2、上訴人獲得醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

上訴人因交通事故致殘，且在事故中承擔(dān)重要責(zé)任，獲得的賠償費(fèi)用86300元僅是

總費(fèi)用的40%。我國婚姻法第18條規(guī)定：“有下列情況之一的，為夫妻一方財(cái)產(chǎn)：

(一)、一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)、一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)

用?！币虼?，上訴人獲得40%的賠償費(fèi)用應(yīng)系上訴人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。而一審判決混淆共同

財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的概念，獲得賠償?shù)馁M(fèi)用86300元和共同債務(wù)115600元相互沖抵后，

就是共同債務(wù)，顯然錯(cuò)誤，望二審人民法院依法查明本案事實(shí)后，予以改判。

三、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人共同擁有的四層樓房因拆遷而獲得的補(bǔ)償費(fèi)16萬

元的共同財(cái)產(chǎn)不予認(rèn)定，錯(cuò)誤。

上訴人與被上訴人于2002年4月10日登記結(jié)婚，倆人為了有一個(gè)溫馨而又美滿的

家庭，于2002年10月在鄭州市鄭東新區(qū)棟十里鋪村建設(shè)了棟400平方米的二層樓房，

該樓房系上訴人與被上訴人結(jié)婚后共同建設(shè)的(有建筑許可證為證); 2005年初，因規(guī)劃被

拆遷，政府對(duì)該房屋補(bǔ)償了16萬元人民幣(每平方米400元)，該房屋拆遷補(bǔ)償費(fèi)系上訴

人與被上訴人共同所有。上訴人在一審訴訟中，再三申請(qǐng)法院對(duì)該樓房拆遷補(bǔ)償進(jìn)行調(diào)

查，而一審法院對(duì)該樓房的建設(shè)時(shí)間、坐落位置、拆遷時(shí)間、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償費(fèi)用的多少

不予查明，以證據(jù)不足為由不予認(rèn)定，明顯錯(cuò)誤。

四、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人舉行婚禮時(shí)收取的禮錢5900元不予查明，錯(cuò)誤。

上訴人與被上訴人結(jié)婚舉行婚禮時(shí)，收取的禮錢5900元，系被上訴人個(gè)人占有，在

一審訴訟中，被上訴人對(duì)此也予以認(rèn)可，而一審判決對(duì)此不予查明，望二審法院依法查明

事實(shí)后，予以改判。

五、一審判決對(duì)上訴人與被上訴人分居期間所需的撫養(yǎng)費(fèi)只字不提、人為的不予查

明，明顯錯(cuò)誤。

上訴人因發(fā)生交通事故致殘喪失勞動(dòng)能力后，被上訴人母親為使自己的兒子擺脫累

贅，為使其再找到一個(gè)漂亮而又能干的妻子，不顧街坊鄰居的勸阻和嘲笑，于2003年6

月底把上訴人驅(qū)出家門，遺棄上訴人。我國婚姻法第20條規(guī)定，“夫妻雙方有互相扶養(yǎng)

的義務(wù)。一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對(duì)方付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?！鄙?/p>

訴人系被上訴人的妻子，因此，被上訴人應(yīng)向上訴人支付從遺棄之日起至今的撫養(yǎng)費(fèi)，即

從2003年7月1日至2006年10月31日期間的撫養(yǎng)費(fèi)，每月為600月，撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)

24000元。而一審判決對(duì)上訴人遺棄至今的撫養(yǎng)費(fèi)不予查明、人為的回避，顯然錯(cuò)誤!請(qǐng)

二審人民法院依法查明事實(shí)后，予以改判。

六、一審判決判令上訴人與被上訴人離婚后一次補(bǔ)償9000元撫養(yǎng)費(fèi)，不足以維持上

訴人的正常生活，明顯太低，應(yīng)予增加。

上訴人發(fā)生交通事故后，致大腦偏癱，雖傷殘程度僅為八級(jí)，但勞動(dòng)能力已完全喪

失，現(xiàn)上訴人仍需要繼續(xù)治療，每一年所需費(fèi)用25000元左右，而一審判決判令上訴人

與被上訴人離婚，判令被上訴人一次性支付上訴人撫養(yǎng)費(fèi)僅為9000元，該費(fèi)用還不夠維

持上訴人半年生活所需的費(fèi)用(含醫(yī)療費(fèi))。因此，一審判決判令被上訴人一次性支付上訴

人撫養(yǎng)費(fèi)明顯太低，應(yīng)予增加，或者按每年支付撫養(yǎng)費(fèi)一次(每月按600元，每年為

7200元)，至上訴人再次結(jié)婚日止或恢復(fù)勞動(dòng)能力日止。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)二審人民法院依法查明事實(shí)

后，予以改判或者發(fā)回重審。

此致

鄭州市中級(jí)人民法院

上訴人：

20xx年11月27日

經(jīng)典上訴狀范文【篇二】

上訴人：陳XX，女，1981年X月X日生，漢族，戶籍地XX市X號(hào)，

現(xiàn)住X。

被上訴人：朱XX，男，1977年X月X日生，漢族，戶籍地X，現(xiàn)住X。

上訴人因陳X訴朱X離婚糾紛一案，不服X市X法院于X年X月X日民一(民)初字

第X號(hào)判決，現(xiàn)提出上訴。 上訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求二審法院依法撤銷民一(民)初字第X號(hào)民事判決。

2、改判準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚并支持上訴人一審其他的訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由：

上訴人訴被上訴人離婚一案已經(jīng)X市X人民法院作出一審判決，該判決認(rèn)定事實(shí)不

清，適用法律不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷，事實(shí)及理由如下：

一、 原判認(rèn)定事實(shí)不清，理由如下：

1、原判“原、被告系自主婚姻，婚姻基礎(chǔ)尚好，婚后亦建立了一定的夫妻感情”認(rèn)

定事實(shí)不清。2003年X月，上訴人與被上訴人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)戀愛，2004年X月X日登

記結(jié)婚，可見，雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間較短就草率結(jié)婚，彼此缺乏了解，婚后經(jīng)常為瑣事爭(zhēng)吵，沒

有感情基礎(chǔ)。

2、原判“雙方雖存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂”認(rèn)定事實(shí)不清。訴人與被上訴人

婚后，被上訴人在外喝酒、賭博，常夜不歸宿，對(duì)被上訴人毫不關(guān)心，雙方常為瑣事爭(zhēng)

吵，從200X年至今，雙方長(zhǎng)期分居。201X年1月，上訴人向法院訴請(qǐng)離婚后撤訴，被

上訴人仍我行我素，直至201X年10月27日開庭，被上訴人口頭不同意離婚，但是早

生活中卻出言不遜，經(jīng)常以離婚相威脅，事實(shí)是被上訴人與其家庭分割拆遷安置房屋而不

愿意離婚，而不是雙方還存在著夫妻感情。

二、原判適用法律不當(dāng)，理由如下：

1、原判 “根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，原告要求與被告離婚

的訴請(qǐng)，經(jīng)審查不符合該規(guī)定的要求，依法不予支持”適用法律不當(dāng)。201X年1月，上

訴人向法院訴請(qǐng)離婚，撤訴后雙方依舊矛盾重重，加之由于上訴人先提出了離婚，雙方更

加頻繁的吵罵，上訴人由于無法忍受這種痛苦的婚姻，無奈2011年7月上訴人再次向法

院起訴離婚，雖然人民法院也進(jìn)行了積極調(diào)解，但是夫妻已確無和好可能，根據(jù)《中華人

民共和國婚姻法》第三十二條之規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解;如感情確

已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

2、夫妻感情確已破裂，理由如下：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》三十二條規(guī)定：

“有下列情況之一，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)與離婚：(三)有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的;(四)因

感情不合分居滿兩年的?！北簧显V人婚后經(jīng)常在外喝酒、打牌、賭博，經(jīng)常夜不歸宿，對(duì)

于這些

惡習(xí)，上訴人早已無法容忍。且上訴人與被上訴人于200X年至今一直分居，夫妻感

情確已破裂，夫妻關(guān)系處于名存實(shí)亡的狀態(tài)，雙方已不能共同生活。

三、一審法院主審法官并未認(rèn)真審查案件事實(shí)，而是以匆匆草草、敷衍了事的態(tài)度處

理本案，態(tài)度極其不負(fù)責(zé)任，純粹拿當(dāng)事人的婚姻大事當(dāng)兒戲，可以說從主觀上就以不判

決離婚的態(tài)度處理本案，從其審理中對(duì)子女問題、財(cái)產(chǎn)問題、工資收入問題不做調(diào)查處理

的態(tài)度來說，就證明了當(dāng)事人的推斷。

綜上所述，請(qǐng)求二審法院依法支持上訴人的訴訟請(qǐng)求。依法撤銷一審判決，重新開庭

審理，判決準(zhǔn)予上訴人與被上訴人離婚。

此致

XX市中級(jí)人民法院

上訴人：

年 月 日