湖南平江石牛寨國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡定量評價

2024年3月20日發(fā)(作者：老師好豆瓣)

湖南平江石牛寨國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡定量評價

李劍;陳文光

【摘 要】基于菲什拜因-羅森伯格數(shù)學(xué)評價模型并對其予以改進,采取定量方法對石

牛寨國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡進行評價.結(jié)果表明:該地質(zhì)公園是集丹霞地貌、地質(zhì)構(gòu)

造、水體等景觀為一體、以丹霞地貌景觀為主的綜合性地質(zhì)公園.社區(qū)居民和游客

參與對地質(zhì)遺跡評價的模式,可以更好地反映地質(zhì)遺跡評價結(jié)果的類比性、全面性

和客觀性,深入和客觀地掌握地質(zhì)公園的地質(zhì)遺跡現(xiàn)狀.研究結(jié)果對有效促進地質(zhì)遺

跡的規(guī)劃、發(fā)展、管理和保護等方面均具有非常積極的參考價值,同時也可為相關(guān)

的地質(zhì)遺跡評價提供新思路.%Bad on Fishbein-Ronberg mathematical

evaluation model improved by the authors,this paper e-valuated the

geological relics in Shiniuzhai National Geopark in a quantitative

results indicated that the geological park was a comprehensive geological

park which integrated different landscapes like Danxia landform,geological

structure and water the three kinds of landscapes,Danxia

landform community residents and tourists participated

in the evaluation of geological relics,the evalua-tion results of the

geological relics could be more analogical,comprehensive and

objective,and thus the geo-logical status of the geological relics in the

park could be understood deeply and results of the study

not only was of reference value to the planning,development,management

and protection of geo-logical relics,but also offered new ideas for the

evaluation of related geological relics.

【期刊名稱】《礦產(chǎn)與地質(zhì)》

【年(卷),期】2017(031)006

【總頁數(shù)】6頁(P1175-1180)

【關(guān)鍵詞】國家地質(zhì)公園;地質(zhì)遺跡;定量評價;平江縣;湖南省

【作 者】李劍;陳文光

【作者單位】中國地質(zhì)大學(xué)(武漢)地球科學(xué)學(xué)院,湖北 武漢 430074;湖南省地質(zhì)環(huán)

境監(jiān)測總站,湖南 長沙 410007;湖南省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站,湖南 長沙 410007

【正文語種】中 文

【中圖分類】P942;K878

0 引言

地質(zhì)遺跡作為一種不可再生性的自然資源，建立地質(zhì)公園是對其進行開發(fā)和保護的

有效途徑。在聯(lián)合國教科文組織的推動和支持下，全球范圍內(nèi)地質(zhì)公園得以蓬勃發(fā)

展，國內(nèi)外專家和學(xué)者也越來越多地關(guān)注地質(zhì)遺跡的研究工作。但有關(guān)地質(zhì)遺跡的

很多研究成果主要集中在其形成、演化、分類、地質(zhì)公園建設(shè)及生態(tài)旅游產(chǎn)品的開

發(fā)研究等方面，而對其開展的評價研究尚未形成一套比較完整科學(xué)的體系[1-4]。

雖然對地質(zhì)遺跡評價由定性評價轉(zhuǎn)向以定量評價為主，在定量研究方面取得了一些

進展，但其實踐和理論仍處在不斷探索和發(fā)展的時期。現(xiàn)階段對地質(zhì)遺跡的評價研

究，大多以專家、學(xué)者為主體，缺乏地質(zhì)公園所在地的游客及社區(qū)居民的參與[5]。

事實上，社區(qū)居民與游客是構(gòu)成地質(zhì)公園地質(zhì)旅游開發(fā)的主體，他們的參與和評判

是地質(zhì)遺跡評價不可缺少的重要環(huán)節(jié)[2]。因此，本文以湖南平江石牛寨國家地質(zhì)

公園為研究區(qū)，采用文獻查閱、重點詳查、深度訪談等多種方法相結(jié)合的形式，將

專家、游客和社區(qū)居民共同參與該公園的地質(zhì)遺跡評價，運用改進后的菲什拜因-

羅森伯格模型，采取定量的方式對地質(zhì)遺跡進行評價。

1 研究區(qū)自然概況及地質(zhì)背景

1.1 自然概況

石牛寨國家地質(zhì)公園地處湖南、湖北和江西三省交界的地帶，位于湖南平江縣境內(nèi)，

2011年11月經(jīng)國土資源部批準成立。園區(qū)面積46.56km2。公園及周邊地形以

低山丘陵為主，包括部分平原和崗地。石牛寨園區(qū)地處洞庭湖水系汨羅江的上游，

主要河流有大坪河、蟒洞河、漿市河和木瓜河。它們由北向南經(jīng)公園流入汨羅江。

園區(qū)域跨亞熱帶向北亞熱帶過渡區(qū)，屬濕潤的大陸性季風(fēng)氣候，具有雨量充沛、空

氣濕潤和冬暖夏涼的特點[6]。

1.2 地質(zhì)背景

園區(qū)范圍內(nèi)出露的地層包括白堊系車江組(K2c)和戴家坪組(K2d)，呈NE向展布，

系覆蓋該公園的主要地層。車江組(K2c)為紫紅色巨厚層狀礫巖、紅褐色、粉砂質(zhì)

泥巖及粉砂巖。戴家坪組(K2d)為紅褐色層狀含礫鈣泥質(zhì)粉砂巖、砂巖、含礫砂礫

巖以及粉砂質(zhì)泥巖，層間間或夾薄層狀泥巖，其下部為含礫砂巖夾砂巖、礫巖以及

砂礫巖，礫石成分主要有花崗巖、板巖、砂巖等，其中接近花崗巖巖體一帶的礫石

成分則主要是花崗巖礫石[7]。

公園位于長(沙)至平(江)斷陷盆地的北東段、新華夏系幕阜山隆起構(gòu)造帶東南邊緣。

該區(qū)巖漿活動較強烈，歷經(jīng)多期構(gòu)造運動，斷裂和褶皺發(fā)育，區(qū)域構(gòu)造較復(fù)雜。古

近紀之后，伴隨喜馬拉雅運動導(dǎo)致早期形成的斷陷盆地的隆升，區(qū)域巖層發(fā)生皺褶

形變，且間有斷裂活動(主要是繼承性的老斷裂)，從而產(chǎn)生了多組節(jié)理與新的斷裂。

在多重內(nèi)外營力的作用下，石牛寨國家地質(zhì)公園形成了以赤壁丹霞為主要特征的景

觀形態(tài)特征(圖1)[8]。

圖1 石牛寨國家地質(zhì)公園區(qū)域地質(zhì)圖[7] Fig.1 Regional geological map of

Shiniuzhai National Geopark1—白堊系車江組 2—白堊系戴家坪組 3—寒武系

4—震旦系 5—冷家溪群小木坪組 6—冷家溪群黃滸洞組 7—冷家溪群雷神廟組第

三段 8—冷家溪群雷神廟組第二段 9—影珠山超單元 10—高家坊超單元 11—長

樂街超單元 12—不整合地層界線13—實測斷層及產(chǎn)狀 14—推測斷層 15—地質(zhì)

公園范圍線

2 地質(zhì)遺跡的分類

對地質(zhì)遺跡進行分類是開展地質(zhì)遺跡科學(xué)研究與地質(zhì)旅游開發(fā)的基礎(chǔ)性工作。石牛

寨國家地質(zhì)公園的地質(zhì)遺跡類型豐富。通過外業(yè)調(diào)查，獲取該園區(qū)有主要地質(zhì)遺跡

75處，圖2為典型地質(zhì)遺跡景觀見實地調(diào)查照片。根據(jù)國土資源部發(fā)布的《地質(zhì)

遺跡資源調(diào)查技術(shù)規(guī)范》(2015)關(guān)于地質(zhì)遺跡的分類方法，將其分為三類，其中

地貌類地質(zhì)遺跡59處、水體類地質(zhì)遺跡9處、地質(zhì)構(gòu)造類地質(zhì)遺跡7處(表1)。

圖2 典型地質(zhì)遺跡實地照片F(xiàn)ig.2 On-site photo of typical geological relics表

1 地質(zhì)遺跡分類Table 1 Classification of geological relics

大類(處)類(處)亞類(處)地質(zhì)遺跡名稱地貌類(59)丹霞地貌(59)象形山石(36)巽卦石、

風(fēng)車巖、猿猴觀天、千面巖、藍天石柱、美女峰、魁星點斗、五指峰、仙人醉酒、

象鼻石、石佛山、鵝頸石、果盒巖、觀音送子、帥印石、石牛走險、鴛鴦峰、棋盤

石、天門巖、雄獅回首、花巖、香獅巖、鼓石、鈸石、睡美人、觀音坐蓮、大小茅

寨、斬妖石、油潭藏珠、相公坡、天井山、祖師崖、棺材石、石牛犁田、丹霞迷宮、

丹青畫卷風(fēng)化洞穴(9)天門巖、仙人橋、祖師巖、關(guān)帝巖、蛟龍戲珠、獅口戴家?guī)r、

興國巖、藏棺洞、大小官巖丹崖溝谷(14)薄刀埂、飛來珠一線天、鬼崖、燕子崖、

靈犀峰一線天、鷹嘴崖、螺獅巖、火豹崖、歪嘴崖、陰陽壁、尚書峽、陡頭崖、像

獅巖、蓮花峽地質(zhì)構(gòu)造類(7)構(gòu)造形跡(7)褶皺構(gòu)造(2)長(沙)—平(江)斷陷盆地、幕

阜山—甕江隆起斷層構(gòu)造(5)華界峰斷裂、北西向斷裂、獅子嶺斷裂、石牛寨斷裂、

陽道尖斷裂水體類(9)湖沼景觀(5)湖泊水庫洞坪水庫、大塘水庫、二桂林水庫、和

尚潭水庫、新坊水庫河流景觀(3)風(fēng)景河盤石洲、大坪河、木瓜河瀑布景觀(1)瀑布

景觀陡水潭

3 地質(zhì)遺跡評價

3.1 評價指標及其權(quán)重確定

本文根據(jù)石牛寨國家地質(zhì)公園的特點，依據(jù)《旅游資源分類、調(diào)查與評價》(GB/T

18972-2003)等技術(shù)規(guī)范的要求，參考前人有關(guān)的研究成果[9-10]，建立地質(zhì)遺跡

的評價指標體系，選取10個評價因子，將其劃分為3個層次，分別為目標層(E)、

項目層(M)和因子層(P)。將地質(zhì)遺跡評價因子進行兩兩比較，構(gòu)建其判斷矩陣，求

得評價因子的相對權(quán)重，并對這些權(quán)重數(shù)值進行標準化處理，最終確定評價項目層

(E)以及評價因子層(P)的權(quán)重(表2)。

表2 評價因子及其權(quán)重Table 2 Evaluation factors and evaluation index

weights目標層(E)項目層(M)因子層(P)綜合評價權(quán)重評價因子權(quán)重地質(zhì)遺跡資源

景觀價值評價0．75條件評價0．25科學(xué)價值0．25美學(xué)價值0．15歷史文化

價值0．10稀有性0．10自然完整性0．10環(huán)境優(yōu)美性0．05通達性0．05安

全性0．05環(huán)境容量0．05可保護性0．05

3.2 評價模型建立

近年來，地質(zhì)遺跡評價從以往定性評價逐漸轉(zhuǎn)向為定量評價，其主要的思路是：借

助相關(guān)的數(shù)理模型，考慮多重因子的關(guān)聯(lián)程度，力圖通過數(shù)量指標客觀地表征地質(zhì)

遺跡景觀資源等級水平。其中應(yīng)用最多的是層次分析法[11-12]，其通常的數(shù)量模

型是菲什拜因-羅森伯格模型，其計算公式為：

(1)

(1)式中，E、Qi、Pi分別表示為某一地質(zhì)遺跡點的綜合評價值結(jié)果、第i個參評因

子的權(quán)重值以及第i個參評因子的評分值；n為參評因子的數(shù)量。該評價模型以專

家、學(xué)者為主體，忽略了社區(qū)居民以及游客的積極參與。因此，為提高評價結(jié)果的

全面性、準確性、客觀性與可比性，體現(xiàn)地質(zhì)遺跡景觀的市場吸引力，促進旅游發(fā)

展，在地質(zhì)遺跡評價時除考慮聘請專家以外，還邀請游客和社區(qū)居民的積極參與

(本研究選擇受訪者專家、游客和社區(qū)居民各選取15人作為參評人員)。本文對(1)

式進行改進，改進后的菲什拜因-羅森伯格模型評價模型為[13]：

(2)

(2)式中，Qi仍然表示第i個評價因子的權(quán)重值；n為評價因子數(shù)目；Ri、Si、Ti

分別表示專家或?qū)W者、社區(qū)居民以及游客對第i個評價因子的評分值；A、B、C

分別為專家評價、社區(qū)居民評價與游客評價的權(quán)重值，A+B+C=1。通過對評價人

員的數(shù)據(jù)進行整理，采用模糊綜合評價法[13-14]，確定A、B、C的取值分別為：

0.6、0.2、0.2。

3.3 指標賦分與計算

根據(jù)地質(zhì)遺跡的評價指標與對應(yīng)的權(quán)重值以及公式(2)的計算方式，對照地質(zhì)遺跡

評價標準(表3) [2]，對公園內(nèi)各地質(zhì)遺跡(表1)進行賦分，求得各地質(zhì)遺跡的綜合

分值。同時，依據(jù)《地質(zhì)遺跡資源調(diào)查技術(shù)規(guī)范》(2015)，擬定石牛寨國家地質(zhì)

公園的地質(zhì)遺跡等級劃分標準及其對應(yīng)的級別，分別為：≥90分(世界級)、75～

89分(國家級)、60～74分(省級)、45～59分(市級)、45分以下(縣級)。以此為劃

分標準，將計算結(jié)果按照分級標準進行歸類統(tǒng)計(表4)。

表3 地質(zhì)遺跡評價等級劃分[2]Table 3 Grades of geological relics evaluation

評價因子評價項目評價內(nèi)容評價等級90～10075～8960～7445～5945分以下價

值評價(M1)科研價值(P1)科普、教學(xué)、科研極高很高較高一般低觀賞價值(P2)造形、

藝術(shù)、形態(tài)極高很高較高一般不顯著文化價值(P3)科學(xué)史、歷史文化內(nèi)涵極高很高

較高一般不顯著稀有性(P4)省內(nèi)、國內(nèi)、世界極特殊很特殊特殊一般普通自然完整

度(P5)破壞情況、自然狀態(tài)完好好較好稍破壞破壞嚴重條件評價(M2)環(huán)境優(yōu)美度

(P6)環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境自然狀態(tài)、景觀配套極好很好好一般差通達度(P7)通達程度便

利良好好一般差安全程度(P8)地質(zhì)等災(zāi)害易發(fā)程度安全較安全一般有不安全因素有

災(zāi)害隱患環(huán)境容量(P9)接待游客數(shù)量極大很大一般較小很小可保護性(P10)保護的

難易程度易保護能保護可保護不易保護難保護

表4 地質(zhì)遺跡評價結(jié)果Table 4 Results of geological relics evaluation地質(zhì)遺

跡等級地質(zhì)遺跡數(shù)量(處)地質(zhì)遺跡名稱比例(%)世界級1石牛犁田1．33國家級41

巽卦石、帥印石、藍天石柱、棺材石、石佛山、鴛鴦峰、仙人橋、盤石洲、大坪河、

木瓜河、鵝頸石、猿猴觀天、美女峰、風(fēng)車巖、石牛走險、千面巖、仙人醉酒、魁

星點斗、五指峰、果盒巖、棋盤石、觀音送子、雄獅回首、象鼻石、睡美人、天門

巖、香獅巖、鼓石、觀音坐蓮、鈸石、祖師巖、相公坡、斬妖石、大小茅寨、祖師

崖、丹青畫卷、花巖、天井山、丹霞迷宮、油潭藏珠、天門巖54．67省級19長

(沙)—平(江)斷陷盆地、幕阜山—甕江隆起、靈犀峰一線天、火豹崖、鷹嘴崖、燕

子崖、歪嘴崖、陰陽壁、獅口戴家?guī)r、陡頭崖、蓮花峽、興國巖、像獅巖、飛來珠

一線天、尚書峽、藏棺洞、大小官巖、關(guān)帝巖、蛟龍戲珠25．33地市級5北西向

斷裂、石牛寨斷裂、陽道尖斷裂、獅子嶺斷裂、華界峰斷裂6．67縣級9新坊水

庫、洞坪水庫、大塘水庫、和尚潭、二桂林、新坊水庫、洞坪水庫、大塘水庫、陡

水潭瀑布12．00

3.4 結(jié)果分析

結(jié)果表明：石牛寨國家地質(zhì)公園集地質(zhì)構(gòu)造、丹霞地貌以及水體等景觀為一體，是

一座以丹霞地貌為主的綜合性地質(zhì)公園。在已發(fā)現(xiàn)和調(diào)查的75處地質(zhì)遺跡中，該

公園擁有省級以上地質(zhì)遺跡61處，其中世界級的1處、國家級的41處，兩者占

其總量的56.00%；省級的17處，占其總量的25.33%，仍以丹霞地貌為主。評

價結(jié)果表明該公園的地質(zhì)遺跡等別很高，加強對其地質(zhì)遺跡的保護、建立國家級地

質(zhì)公園是非常必要的。

4 結(jié)論

地質(zhì)遺跡是一種寶貴的不可再生資源，也是全世界的共同財富。地質(zhì)遺跡評價是進

行地質(zhì)遺跡科學(xué)研究、地質(zhì)旅游開發(fā)以及保護的重要依據(jù)。但在目前大多的地質(zhì)遺

跡評價中，評價的主體是專家、學(xué)者，尚缺少社區(qū)居民以及游客的參與。本文將湖

南平江縣石牛寨國家地質(zhì)公園作為研究區(qū)，首先對該公園地質(zhì)遺跡進行分類，基于

菲什拜因-羅森伯格數(shù)學(xué)評價模型并對其予以改進，采取定量方式對地質(zhì)遺跡進行

評價。研究結(jié)果充分吸取了專家、游客和社區(qū)居民三方的意見，大大提高了評價結(jié)

果的全面性、客觀性和可比性。研究結(jié)果對有效促進地質(zhì)遺跡的規(guī)劃、發(fā)展、管理

和保護等方面均具有非常積極的參考價值，同時也為相關(guān)的地質(zhì)遺跡評價提供了新

的思路。

【相關(guān)文獻】

[1] 許濤，孫洪艷，田明中.地質(zhì)遺產(chǎn)的概念及其分類體系[J].地球?qū)W報，2011，32(2)：211-216．

[2] 陳英玉，龔明權(quán)，張自森. 青海省互助北山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及其綜合評價[J].地球?qū)W報，

2009，30(3)：339-344.

[3] 趙遜，趙汀.地質(zhì)公園發(fā)展與管理[J].地球?qū)W報，2009，30(3)：301-308.

[4] 胡煒霞，吳成基.中國國家地質(zhì)公園建設(shè)特色及快速發(fā)展過程中的問題與對策研究[J].地質(zhì)論評，

2007，53(1)：98-103.

[5] 朱瑞平.基于旅客感知的地質(zhì)公園旅游品牌價值影響因素研究[J].蘇州教育學(xué)院學(xué)報評，2011，

28(2)：63-65.

[6] 湖南省國土資源廳.湖南地質(zhì)公園[M].北京：地質(zhì)出版社，2012．

[7] 湖南省地質(zhì)局區(qū)測隊.1∶20萬平江幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查[R].1988．

[8] 李劍，陳文光，李長安，等.湖南平江石牛寨國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及其旅游地學(xué)意義[J].國土資

源導(dǎo)刊，2017，14(2)：58-63.

[9] 袁荃，曾克峰.基于AHP與菲羅模型評價地質(zhì)遺跡景觀：以貴州思南烏江喀斯特國家地質(zhì)公園

為例[J].國土資源科技管理，2012，29(2)：84-90.

[10] 余珍風(fēng)，劉元鵬.房山世界地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀資源特征及評價[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2009，

11(2)：46-50.

[11] 張洋，李文.黑龍江伊春小興安嶺國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源評價與分級保護[J].東北林業(yè)大學(xué)

學(xué)報，2016，44(4)：98-102.

[12] 張曉荔，何政偉，薛東劍，等.龍缸國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡分類、特征、成因分析及景觀綜合

評價[J].國土資源科技管理，2015，35(2)：88-93.

[13] 陸林.旅游規(guī)劃原理[M].北京：高等教育出版社，2005.

[14] 武紅梅，武法東.河北遷安—遷西國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分及評價[J].地球?qū)W報，

2011，32(5)：632-640.