是否應(yīng)該取消奧運(yùn)會(huì)辯論辯題

2024年3月20日發(fā)(作者：一納)

是否應(yīng)該取消奧運(yùn)會(huì)辯論辯題

正方觀點(diǎn)，應(yīng)該取消奧運(yùn)會(huì)。

首先，取消奧運(yùn)會(huì)可以節(jié)省大量的財(cái)政支出。每屆奧運(yùn)會(huì)都需

要巨額的投入，包括場(chǎng)館建設(shè)、安保措施、運(yùn)動(dòng)員訓(xùn)練等方面的費(fèi)

用。而且很多奧運(yùn)場(chǎng)館在比賽結(jié)束后就荒廢了，成為了一種資源的

浪費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2016年里約奧運(yùn)會(huì)的總花費(fèi)高達(dá)130億美元，而且

很多場(chǎng)館現(xiàn)在都處于閑置狀態(tài)。取消奧運(yùn)會(huì)可以將這些資金用于更

加緊迫的社會(huì)問題，比如教育、醫(yī)療等領(lǐng)域，對(duì)社會(huì)的發(fā)展更有意

義。

其次，奧運(yùn)會(huì)的舉辦也會(huì)給當(dāng)?shù)鼐用駧砗艽蟮牟槐恪１荣惼?/p>

間，交通擁堵、酒店爆滿、環(huán)境污染等問題都會(huì)給當(dāng)?shù)鼐用駧砗?/p>

大的困擾。而且很多時(shí)候奧運(yùn)會(huì)的舉辦也會(huì)導(dǎo)致當(dāng)?shù)卣畬?duì)一些居

民進(jìn)行強(qiáng)制搬遷，這種行為違反了人權(quán)和社會(huì)公平的原則。

最后，奧運(yùn)會(huì)的舉辦也存在安全隱患。隨著恐怖主義活動(dòng)的頻

繁發(fā)生，奧運(yùn)會(huì)的安全問題也越來越受到關(guān)注。舉辦奧運(yùn)會(huì)需要大

量的安保措施，而且很多時(shí)候這些措施也無法完全保證參與者和觀

眾的安全。比如2008年北京奧運(yùn)會(huì)前，就發(fā)生了一系列的恐怖襲擊

事件，這些事件給奧運(yùn)會(huì)的安全帶來了很大的挑戰(zhàn)。

綜上所述，取消奧運(yùn)會(huì)可以節(jié)省財(cái)政支出、減少居民不便、避

免安全隱患，對(duì)社會(huì)發(fā)展更有意義。

反方觀點(diǎn)，不應(yīng)該取消奧運(yùn)會(huì)。

首先，奧運(yùn)會(huì)是世界各國(guó)交流的重要平臺(tái)。奧運(yùn)會(huì)不僅僅是一

個(gè)體育盛會(huì)，更是各國(guó)之間交流合作的重要機(jī)會(huì)。通過奧運(yùn)會(huì)，各

國(guó)可以加深了解、增進(jìn)友誼，促進(jìn)世界和平與發(fā)展。正如奧林匹克

宣言中所說，“奧林匹克運(yùn)動(dòng)旨在建立和維護(hù)人類的和諧，促進(jìn)道

德的完善和身體的健康。”。

其次，奧運(yùn)會(huì)也可以促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。舉辦奧運(yùn)會(huì)可以帶

動(dòng)當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)、餐飲業(yè)、零售業(yè)等多個(gè)行業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)，

促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮。比如2008年北京奧運(yùn)會(huì)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，奧運(yùn)會(huì)期間北京

的旅游收入增長(zhǎng)了30%，零售業(yè)銷售額增長(zhǎng)了20%，給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來

了巨大的推動(dòng)力。

最后，奧運(yùn)會(huì)也可以激勵(lì)人們追求卓越。奧運(yùn)會(huì)是全世界優(yōu)秀

運(yùn)動(dòng)員展示自己的舞臺(tái)，他們的奮斗精神、拼搏精神可以激勵(lì)更多

的人追求卓越，鍛煉自己，追求夢(mèng)想。正如美國(guó)前總統(tǒng)肯尼迪曾說

過，“參加奧運(yùn)會(huì)并不是為了贏得金牌，而是為了參與其中，為了

追求卓越。”。

綜上所述，奧運(yùn)會(huì)是世界各國(guó)交流的重要平臺(tái)、可以促進(jìn)當(dāng)?shù)?/p>

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、激勵(lì)人們追求卓越，不應(yīng)該取消。