順手牽羊順手牽羊,算不算偷?

2024年3月30日發(作者：北京旅游景點)

順手牽羊-順手牽羊，算不算偷？

有個成語叫順手牽羊，說的是順手把人家的羊牽走，也比喻順便拿走別人的東西。“讀

書人竊書不算偷”，那么，順手牽羊到底算不算偷？這種行為又該如何定性？不久前，汝

陽縣的孫某真的順手牽走了別人的羊，引發了關于這一行為的法理之爭。

檢察機關起訴認為，孫某的行為構成了盜竊罪；孫某及其辯護律師認為，順手牽羊只

能算不當得利；還有人認為，孫某的行為應定性為侵占。順手牽羊

到底該如何給孫某的順手牽羊行為進行定性呢？請看法院判決及法官的釋疑。

事情還要從去年7月說起。

xx年7月10日下午，孫某到汝陽縣大虎嶺林場時，突然發現坡上有幾個白點，孫某

定睛一看，原來是幾只綿羊。

在農村，這是最正常不過的現象了：一些村民通過養殖創收，羊都是在山上散養，一

些羊脫離“大部隊”覓食，也是常有的事兒。孫某起初看到這幾只羊也沒有在意。

走著走著，孫某注意到，牧羊人一直沒有出現。這讓孫某突然起意：我何不順手把這

幾只羊牽走？反正也沒人看見。

孫某再次確定周圍沒有別人之后，當即上前把羊牽走了。半路上，孫某一清點，發現

牽來的羊共9只。羊到手后，孫某犯起了嘀咕：把羊牽回家吧，鄰居們肯定會知道，萬一

失主一打聽，自己豈不就露出了馬腳？思來想去，他決定盡快把羊賣掉，失主就沒法尋他

的事兒了。

想到這里，孫某隨即又順手把羊牽到了城關鎮某熟人家中，準備將其賣掉。

話說兩頭，這邊孫某牽走了羊，那邊放養的趙某也發現羊少了幾只。其實趙某放養的

羊并不是自己的，而是他弟弟的，趙某有些智障，平時也干不了別的活兒，其弟弟就把放

養的事兒交給了他。

當天，趙某把羊趕回家后，家人很快就發現少了9只羊。9只羊，在這個家庭中可是

一筆不少的財產，趙某一家當然不愿輕易放棄，他們多方尋找，終于在羊丟后的第三天打

聽到城關鎮一戶人家的羊跟自己丟失的羊很像。趙某的弟弟當即找到這戶人家，在確定是

自己家丟失的羊之后，7月14日，他向公安機關報案。公安機關當即派人幫趙某領回了羊。

經過偵查，順手牽羊的孫某也在趙某報案的當天被汝陽縣公安機關刑事拘留。

經過訊問，孫某供述了自己順手牽羊的經過。經汝陽縣價格認證中心鑒定，這9只羊

價值4417元，隨即，因涉嫌盜竊犯罪，7月22日，孫某被汝陽縣公安局逮捕。xx年8

月19日，汝陽縣人民檢察院以盜竊罪對孫某提起公訴。

牽羊不算偷？

在庭審時，孫某自稱在牽羊的時候沒有看到趙某。據此，孫某的辯護人在庭審時提出

了孫某牽羊不算偷的辯護意見。

孫某的辯護人說，孫某在牽羊時，所牽的羊已經脫離了趙某的控制，在此時，趙某的

羊已經屬于無主之物，而拿無主之物，就不能算偷，只能算不當得利。

根據《民法通則》第92條的規定，不當得利是指沒有合法的根據，或事后喪失了合

法根據而致他人遭受損失獲得利益的行為。

民法中的不當得利與刑法上的盜竊行為在表現形式上、主觀惡性程度上都是不同的。

其區別主要有兩點：

從客觀上，前者實現不法占有方式不是非法的，行為人不是采取主動的作為方式，積

極追求非法占有的結果發生，而是因為財物持有人的主觀過錯造成行為人被動得利的結果。

后者則是以非法手段，采取作為的方式，積極竊取他人財物，即乘所有人、持有人對財物

看管不嚴等情況秘密竊取其財物。

從主觀上看，前者的主觀惡性程度較低，對他人財物雖有占有之意，但并未主動追求，

行為人的社會危害性較小。而盜竊行為則不同，不論是臨時起意還是早有預謀，行為人在

主觀上都抱著積極追求非法占有之目的，其主觀惡性較大。

在本案中，孫某雖然有非法占有他人財物的故意，但是在客觀上并沒有實施秘密竊取

他人財物的行為。所有的證據表明，孫某是在失主失去對財物的控制之后撿拾的。撿東西

不犯法吧？

為了證明自己的說法，孫某的辯護人還出具了新的證據：趙某在放羊的時候已經多次

丟羊，這種說法得到其他村民的證實。

如果孫某的行為僅僅屬于不當得利，他的行為就不屬于犯罪，只需承擔相應的民事責

任。那么，順手牽羊也就真的不算偷了。