網(wǎng)絡(luò)暴力的典型素材2022

2024年4月1日發(fā)(作者：陶淵明作品)

網(wǎng)絡(luò)暴力的典型素材2022

1、一篇名為《愛(ài)你，才要強(qiáng)暴你》的文章在網(wǎng)上流傳，引起關(guān)注。這是一個(gè)叫梁穎的

女孩所寫(xiě)，文中詳細(xì)描述了自己是如何被男子羅冠軍性侵后強(qiáng)行確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系，以及之后

多次被性侵侮辱的過(guò)程。她說(shuō)自己鼓足勇氣說(shuō)出“真相”，希望避免其他女孩受害。

這段“被強(qiáng)奸的愛(ài)情”引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒和聲討。

隨后，“漩渦中心人物”羅冠軍發(fā)聲，否認(rèn)自己強(qiáng)奸，稱兩人在發(fā)生關(guān)系前已經(jīng)確定了

戀愛(ài)關(guān)系，希望通過(guò)法律手段還自己一個(gè)清白。羅冠軍的姐姐也在網(wǎng)上爆料梁穎與羅冠軍

是正常分手，且梁穎曾向羅冠軍索要巨額分手費(fèi)。

雙方你一刀我一槍，誰(shuí)都沒(méi)有選擇認(rèn)輸。梁穎緊跟發(fā)布微博，說(shuō)重慶警方已經(jīng)立案，

律師讓自己保留證據(jù)，繼續(xù)放上羅冠軍的無(wú)碼照片，并打上“強(qiáng)奸犯”字樣。

梁穎代理律師和羅冠軍分別發(fā)布聲明稱，雙方達(dá)成和解。 梁穎在道歉信中稱，羅冠軍

沒(méi)有強(qiáng)奸，因梁穎本人對(duì)強(qiáng)奸罪的法律定義的認(rèn)知出現(xiàn)偏差，以及因雙方?jīng)]有處理好分手

事宜，才會(huì)在網(wǎng)上曝光冤枉羅冠軍強(qiáng)奸，向公眾和羅冠軍和他的家人道歉。

至此，持續(xù)一周的“大戰(zhàn)”終于告一段落。但與輕描淡寫(xiě)的結(jié)果相比，整個(gè)事件所帶

來(lái)的輿論沖擊力，并沒(méi)因?yàn)殡p方的和解而散去，歸于平靜的“梁穎羅冠軍事件”背后，埋

藏著很多人的血和淚。

整個(gè)事件中真正的“受害者”是丟掉工作、不得不三次搬家、遭遇網(wǎng)暴的已經(jīng)“社會(huì)

性死亡”的羅冠軍和正義感被欺騙的網(wǎng)友，以及東奔西跑、盡心調(diào)查還要面對(duì)質(zhì)疑的重慶

警方。更人無(wú)法釋?xiě)训氖牵词拐嫦嘧詈蟮玫搅顺吻澹_冠軍恐怕也很難徹底恢復(fù)名譽(yù)。

梁穎很會(huì)利用網(wǎng)友的同情心，拿著網(wǎng)友打賞的300萬(wàn)，她注銷(xiāo)了微博，利用輿論的力

量來(lái)達(dá)到自己“解氣”的目的，從網(wǎng)上消失了。因?yàn)楹徒猓虑榫瓦@樣不了了之，她并未

得到懲罰，成為了最終的“贏家”。

不容忽視的是，“造謠者”梁穎的“惡”傷害了很多人，用虛假的信息言論來(lái)煽動(dòng)輿論

引起民憤，最終不僅會(huì)傷害網(wǎng)友的情感，更會(huì)破壞公眾的信任。梁穎的行為堵住了很多真

正的女性受害者的維權(quán)之路，以后那些真正需要維權(quán)的“弱者”可能更難讓人相信。

2、“教師體罰哮喘學(xué)生致其吐血的大反轉(zhuǎn)”和這件事情如出一轍：劉某在網(wǎng)上求助，

她患有哮喘癥的女兒于2019年12月10日被班主任罰跑10圈后出現(xiàn)吐血、手抖等癥狀，

至今未見(jiàn)好轉(zhuǎn)，并配上孩子吐血的衣服照片、在醫(yī)院輸液的照片，引發(fā)了網(wǎng)友的討伐。

但經(jīng)過(guò)警方調(diào)查后，劉某承認(rèn)其女兒因遭體罰吐血、凌晨2點(diǎn)被老師威脅毆打、送老

師6萬(wàn)元等情節(jié)，系其為擴(kuò)大影響而故意編造的謊言。轟轟烈烈的開(kāi)場(chǎng)、大跌眼鏡的結(jié)局。

需要思考的是，為什么越來(lái)越多的“反轉(zhuǎn)事件”在某些互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)屢屢上演？為什么這些

平臺(tái)會(huì)徹底淪為充斥著對(duì)罵、低智言論、“喊打喊殺”的“輿論場(chǎng)”？

隨著網(wǎng)絡(luò)言論載體和網(wǎng)民數(shù)量的增多，網(wǎng)絡(luò)輿論已經(jīng)可以越來(lái)越明顯地推動(dòng)事件的發(fā)

展。網(wǎng)絡(luò)作為公共平臺(tái)，承擔(dān)著越來(lái)越多的社會(huì)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督、網(wǎng)絡(luò)維權(quán)得以深化，無(wú)

疑是社會(huì)民主進(jìn)步的佐證。但是，在很多時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)不僅僅監(jiān)督了事件過(guò)程，推動(dòng)事件發(fā)

展，還會(huì)過(guò)度發(fā)展煽動(dòng)民憤，很多網(wǎng)友在情緒的煽動(dòng)下甚至直接給事件“下定論”，最終演

變成一場(chǎng)轟轟烈烈的“網(wǎng)絡(luò)審判”，成為了給當(dāng)事人生活造成過(guò)度影響的“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

回顧“梁穎羅冠軍”事件，除了當(dāng)事雙方，對(duì)這場(chǎng)“狗血?jiǎng)　边M(jìn)行推波助瀾，乃至最

終引發(fā)網(wǎng)絡(luò)暴力的網(wǎng)友，也扮演著不可忽略的角色。原本以為自己是正義的化身，對(duì)施暴

者口誅筆伐，站在道德制高點(diǎn)跟風(fēng)批判、盲目指責(zé)，待真相大白時(shí)，實(shí)際上自己也成為了

網(wǎng)絡(luò)暴力的實(shí)施者。

正如半月談寫(xiě)到：網(wǎng)上沖浪，善良的網(wǎng)友很可能、很容易被戴上節(jié)奏，抒發(fā)一時(shí)義憤

的情緒表達(dá)，發(fā)到網(wǎng)上很可能就成為了壞人的幫兇，互聯(lián)網(wǎng)非法外之地，遇到自媒體發(fā)布

聳動(dòng)內(nèi)容務(wù)必三思，不清楚真相時(shí)等一等，不沖動(dòng)轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論，別讓善良被利用、正義感被

辜負(fù)。

只有真相，才是對(duì)當(dāng)事人最大的安慰，除此之外的煽風(fēng)點(diǎn)火，都可能是助紂為虐。這

件事情又給網(wǎng)民們上了一課：看到網(wǎng)上曝光的負(fù)面事件，有時(shí)候我們可以等一等，理性吃

瓜，“讓真相的子彈多飛一會(huì)兒”，不要成為“假弱者”的幫兇，堵住“真弱者”的維權(quán)之

路。

3、谷女士到小區(qū)快遞點(diǎn)取快遞時(shí)，被附近便利店店主郎某偷拍了視頻。郎某隨后與朋

友何某“開(kāi)玩笑”，編造“女子出軌快遞小哥”等聊天內(nèi)容并發(fā)至微信群。隨后謠言經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)

發(fā)、加工，在互聯(lián)網(wǎng)端不斷發(fā)酵。

8月，谷女士經(jīng)過(guò)朋友告知，發(fā)現(xiàn)該情況后報(bào)警。隨后，杭州市公安局余杭區(qū)分局發(fā)

布警情通報(bào)，稱郎某和何某捏造聊天內(nèi)容，并截圖發(fā)至微信群，造成不良社會(huì)影響。依據(jù)

相應(yīng)法律規(guī)定，警方對(duì)二人分別做出行政拘留處罰。

但谷女士認(rèn)為，這一事件對(duì)她造成了嚴(yán)重的身心創(chuàng)傷。被公司勸退、被診斷為“抑郁

狀態(tài)”、男朋友工作也丟了……谷女士說(shuō)，一系列的打擊之下，最終讓她決定用法律武器捍

衛(wèi)自己的合法權(quán)益。

按照《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適

用法律若干問(wèn)題的解釋》，利用信息網(wǎng)絡(luò)誹謗他人，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法

第二百四十六條第一款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”；其中第一條是，“同一誹謗信息實(shí)際被點(diǎn)擊、

瀏覽次數(shù)達(dá)到五千次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達(dá)到五百次以上的”。

谷女士代理律師，浙江京衡律師事務(wù)所律師鄭晶晶提供給記者的一份證據(jù)，微信公號(hào)

“叔道技能”發(fā)布了《這誰(shuí)的老婆，你的頭已經(jīng)綠到發(fā)光啦！》的文章，至8月11日公證

時(shí)，點(diǎn)擊量為1萬(wàn)次，多篇網(wǎng)帖的總瀏覽量達(dá)60660次，轉(zhuǎn)發(fā)量為217次。

谷女士向杭州市余杭區(qū)人民法院提起刑事自訴。余杭區(qū)人民法院于12月14日決定立

案。

4、2012年，電影《搜索》上映講述了都市白領(lǐng)因?yàn)楣?chē)不讓座的小事，引發(fā)了蝴蝶

效應(yīng)般的網(wǎng)絡(luò)暴力，以致被逼到生活死角的故事。隨著互聯(lián)網(wǎng)普及度的不斷提高，網(wǎng)絡(luò)暴

力這一頑疾困擾著參與其中的很多人。

5、猴年除夕早已過(guò)去69個(gè)日夜，當(dāng)春晚導(dǎo)演呂逸濤時(shí)隔兩個(gè)多月，終于再次開(kāi)放了

新浪微博的評(píng)論功能并發(fā)了一條簡(jiǎn)單的讀書(shū)感言時(shí)。他再一次被罵了個(gè)體無(wú)完膚。

雖然很慘，但這次呂逸濤并沒(méi)有關(guān)閉評(píng)論，畢竟和上次相比，他已經(jīng)算是見(jiàn)過(guò)“大陣

仗”的人了，這些謾罵和詛咒根本算不得什么。那些肆無(wú)忌憚地口水仗終于在網(wǎng)絡(luò)的世界

里演變成了水銀瀉地般的暴力行為，無(wú)論它是善意的、惡意的、無(wú)意的、有意的，暴力之

所以被稱為暴力，是因?yàn)樗鼈兘K究都是以傷人為目的。