廣東省A級旅游景區(qū)時空演變及其影響因素研究

2024年4月2日發(fā)(作者：家庭教育心得)

2021

年

3

月

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報

Journal

of

Natural

Science

of

Hunan

Normal

University

9oL44

No.2

第

44

卷

第

2

期

Mar.

,

2021

DOI

10T612/j4ssnT096T281.2021.02.004

：

廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變及其

影響因素研究

吳

清

1a

,

b

，

馬會麗

1a

,

2

"

，

潘文康

1a

(

1

.肇慶學(xué)院

a.

旅游管理系

,

b

發(fā)展規(guī)劃處

，

中國肇慶

526061

；

2

.澳門城市大學(xué)國際旅游與管理學(xué)院

，

中國澳門

999078

)

摘

要

運(yùn)用資源優(yōu)勢度

、

系統(tǒng)聚類和核密度方法

，分析廣東省

371

家

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)勢的空間差異

，

并

探討

2000

-

2018

年

A

級旅游景區(qū)的時空演變特征及其影響因素

。

結(jié)果表明

:

①

廣東省

A

級旅游景區(qū)資源的優(yōu)勢

度可分為領(lǐng)先型

、

優(yōu)勢型和潛力型

3

種類型

,

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)勢度與旅游收入呈強(qiáng)相關(guān)關(guān)系

。

②

A

級旅游景區(qū)

經(jīng)歷了

2000

-

2005

年的緩慢增長時期

、

2005

—

2012

年的快速增長時期和

2012

-

2018

年的極速增長時期三個階段

。

③

A

級旅游景區(qū)的等級增長幅度存在顯著的層級差異

，

形成

“

兩頭小

,

中間大

”

的橄欖型等級結(jié)構(gòu)

，

總體表現(xiàn)出從分

散到集聚分布的態(tài)勢

。

④

A

級旅游景區(qū)以珠三角為核心分布

，

總體呈現(xiàn)出核心-次核心-邊緣擴(kuò)散的特征

。

⑤

不同

類型旅游景區(qū)分布差異明顯

，

人文文化型以廣州、東莞

、

佛山

、

梅州和惠州分布最多，

自然景觀型以清遠(yuǎn)

、

韶關(guān)占比

最高

，

休閑度假型以廣州

、

惠州和梅州最多

，

而主題游樂型集中分布廣州

。

⑥

地形地貌、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)水平

、

區(qū)位

交通

、

人口規(guī)模

、

政策條件等對廣東省

A

級旅游景區(qū)空間分布有著不同程度的影響

。

關(guān)鍵詞

A

級旅游景區(qū)

;

旅游資源優(yōu)勢度

;

時空演變

;

影響因素

;

優(yōu)化

;

廣東省

中圖分類號

F590

文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A

文章編號

2096-5281

(

2021

)

02-0026-08

Study

on

the

Spatio-Temporel

Evolution

and

Its

Influencing

Factors

ot

A-lovel

Tourist

Attrections

o

Guangdong

Prevince

WU

Qing

1

a

，

b

MA

Hui-U-"

PAN

Wen-kang

1

a

(

1

meniotToueosm

Managemeni

，

pmeniPoannongOtoce

，

ZhaoqongUnoeeesoiy

，

Zhaoqong526061

，

Chona

;

otInieenaioonaoToueosm

and

Managemeni

，

CoiyUnoeeesoiyotMacau

，

Macau

999078

，

Chona

)

，

，

Abthdach

Thespaioaodo

t

eeenceoteesoueceadeaniageot371

A-oeeeoioueosia

i

eacioonson

Guangdong

peoeoncewasanaoyaed

byusongSupeeooeoiydegeeeotioueosm

eesoueces

sysiem

cousieeongand

keeneodensoiy

and

，

，

peobesonioihespaioo-iempoeaoeeoouioon

chaeacieeosiocsand

ontouencongtacioesotCoa

s

Ascenocspoisteom2000

io

2018.

Tha

results

are

as

follows.

①

Tha

supeyoyty

degrev

ot

tourist

resourcas

in

A--eval

touast

attractions

ot

Guangdongpeoeoncecan

bedoeoded

onioiheeeiypes

:

oeadongiype

supeeooeoiyiypeand

poienioaoiype

②

TheA-

，

，

level

touist

attractions

has

expeienced

threa

stagas

:

tha

slow

growth

period

from

2000

to

2005

，

tha

fast

growth

pa-

cod

from

2005

to

2012

and

tha

fast

growth

peiod

from

2012

to

2018.

③

Tha

gradv

increg

ranga

ot

A--evel

tourist

fractions

has

obvious

gradv

dtferenco

，

forming

olive

gradv

structurv.

In

general

，

it

shows

tha

Pend

from

scattered

iocousieeed

dosieobuioon.

④

TheA-oeeeoioueosia

i

eacioonsaeedosieobuied

on

ihePeaeoRoeeeDeoia

showongihe

，

chaeacieeosiocsotcoee-sub-coee-edgedo

t

usoon.

⑤

Theeeaeeobeoousdo

t

eeenceson

ihedosieobuioon

otdo

t

eeeniiypes

otioueosia

i

eacioons

woih

Guangahou

Dongguan

Foshan

Meoahou

and

Huoahou

beongihemosicuoiueaoiypes

，

，

，

，

，

收稿日期

：

2020-06-11

基金項目

：

廣東省高校重點領(lǐng)域?qū)ｍ椯Y助項目

！

2020ZDZX1010

)

*

通信作者

,

E-mail

：

1214317328@

第

2

期

吳

清等

:

廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變及其影響因素研究

27

Qingyuan

and

Shaoruan

being

the

most

natural

landscape

types

,

and

Guangzhou

,

Huizhou

and

Meizhou

being

the

most

leisure

and

vacytion

types

,

but

the

theme

amument

type

concentrates

the

disWnutWn

in

Guangzhou.

⑥

Lad-

toem

,

eeOoueoeendowment

,

eoonomoooeeeo

,

oooatoon

,

tea

t

oo

,

popuoatoon

Oooe

,

pooooyoondotoonOand

Ooon

haeedot-

ferenl

effects

on

the

spatial

disWnutWn

of

A-vmde

scenic

spots

in

Guangdong

province.

Key

C6rds

A--evel

scenic

spot

；

Supeoority

dearee

of

tourism

resources

;

spatio-temporal

evelution

；

匚口打就口-

cing

fectors

;

optimizOWn

；

Guangdong

province

旅游景區(qū)是以旅游及其相關(guān)活動為主要功能的區(qū)域

，

是旅游業(yè)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)

，

也是區(qū)域旅游吸引力產(chǎn)

生的核心因素

［

1

］

o

A

級旅游景區(qū)作為衡量景區(qū)質(zhì)量的重要標(biāo)志

，

是中國特有的景區(qū)質(zhì)量評級標(biāo)準(zhǔn)

，

是我國旅

游資源標(biāo)準(zhǔn)化管理的重要指標(biāo)

［

2］

'

1999

年

，

《旅游區(qū)

（

點

）

質(zhì)量等級的劃分與評定

》

的頒布

，

使旅游景區(qū)質(zhì)量

和檔次的綜合評價上升為國家標(biāo)準(zhǔn)

。

2002

年

,

《

A

級景區(qū)評定標(biāo)準(zhǔn)》

的制定加強(qiáng)了旅游景區(qū)的管理

,

提升了

旅游景區(qū)的服務(wù)質(zhì)量

，

促進(jìn)國家旅游資源的開發(fā)利用

+

3

］

o

國家開展

A

級旅游景區(qū)評定不但提升了景區(qū)綜合

質(zhì)量

，

而且加強(qiáng)了旅游景區(qū)的競爭力⑷

，

作為旅游供給的物質(zhì)載體

,

A

級旅游景區(qū)的空間分布影響著旅游空

間競爭的性質(zhì)

、

程度與發(fā)展戰(zhàn)略

+5

］

'

目前

，

國外學(xué)者對旅游景區(qū)的研究已取得豐碩的成果

，

主要集中在旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)

3

〕

、

空間分

布3

、

空間優(yōu)化

［

10

］

和旅游資源可持續(xù)發(fā)展研究

［

11

］

等方面

。

A

級旅游景區(qū)作為我國獨(dú)具特色的旅游景區(qū)等

級分類方式

，

國內(nèi)學(xué)術(shù)界的研究主要側(cè)重于以下幾個方面

;

在研究內(nèi)容上

，

主要集中在空間結(jié)構(gòu)演化

+12,13

］

、

空間演化

［

14

］

&

空間分布特征及影響因素

+

15

呦等

;

在研究對象上

，

關(guān)注城市或山區(qū)旅游景區(qū)的空間分布特

征

［

17

-

19

］

，

或?qū)δ骋活愋吐糜尉皡^(qū)的研究

［

20,21

］

（

在范圍上

，

主要從國家或地區(qū)層面對

A

級旅游景區(qū)的空間結(jié)構(gòu)

進(jìn)行研究

［

22

］

，

或從省域和縣域?qū)用嫣接?/p>

A

級旅游景區(qū)的時空演化及空間集聚型

+2324

〕

。

總體國內(nèi)外學(xué)者對

旅游景區(qū)的研究較多

，但對廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變及影響因素的研究有待充實

，

尤其從豐度

、

品位

度

、

優(yōu)勢度對旅游景區(qū)空間分布的探討則更為鮮見

。

廣東省是嶺南文化的發(fā)源地和承載地

,

有廣府

、

客家

、

潮汕三大民系

,

蘊(yùn)藏著豐富的自然旅游資源和人文

旅游資源

,

A

級旅游景區(qū)分布較多

。

鑒于此

,

本文選取

2000

-

2018

年廣東省

A

級旅游景區(qū)為研究對象

,

通過

對

A

級旅游景區(qū)資源稟賦的豐度

、

品位度和優(yōu)勢度進(jìn)行研究

，

分析廣東省

21

個地市

A

級旅游景區(qū)資源稟賦

的空間分布差異

,

并探討

A

級旅游景區(qū)的時空演變特征及影響因素

，

以期為廣東省

A

級旅游景區(qū)的升級和

創(chuàng)建提供決策依據(jù)

,

助推廣東省全域旅游發(fā)展

。

1

研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1

研究方法

1-1.1

優(yōu)勢度分析

旅游景區(qū)的優(yōu)勢度是各地級市

A

級旅游景區(qū)豐度和品位度的綜合

+25

］

，

其計算公式為

T

二

m

/

$

n

5

=

1

n

J

,

<

二

U

,

A,

=r

l

Q

q

l

Q

100

%

,

5

=

1

,

2

,$,

n

,

式中

t

為

，

地級市的旅游資源豐度

，

J

表示

，

地

5

=

1

級市的旅游資源類型數(shù)

；

<

表示

i

地級市的旅游資源的品位度

，

P,

表示

i

地級市高級別旅游資源的數(shù)量

；

A,

表示各地級市

A

級旅游景區(qū)的優(yōu)勢度

,

A,

是將各地級市旅游資源的豐度和品位度綜合起來再乘

100%

得出

’

1-1.2

系統(tǒng)聚類分析系統(tǒng)聚類分析的基本思想是以平方歐氏距離作為兩類之間的距離

，

認(rèn)為同類樣品的

離差平方和應(yīng)當(dāng)較小

，

類與類的離差平方和應(yīng)當(dāng)較大

。

首先將

n

個樣本自成一類

,

然后每次縮小一類

，

每縮

小一類離差平方和就要增大

。

選擇使離差平方和增加最小的兩類合并

，

直到每個變量都?xì)w入合適的類中

，

此

過程可以用樹狀圖或譜系圖來表示

。

將廣東省

A

級旅游景區(qū)優(yōu)勢度的綜合得分作為基本變量

，

按照相關(guān)算

法確定類間距離

，

依據(jù)步驟依次進(jìn)行聚類

。

設(shè)

n

個區(qū)域樣本分成

？

類

:

G

1

,

G

2

…

,

G

,

用

X

（

6

（

X

/

〉

是卩個系統(tǒng)聚

類指標(biāo)

）

表示

G

中第

i

個樣本

,

n

表示

G

中的樣本個數(shù)

,

是

G

的重心

，

則

G中樣本的離差平方和

［

26

］

為

s

,

=

$

i

=

1

（

X

（

'

〉

-F'

〉

）

'

（

X

（

‘

>

"個類的類內(nèi)離差平方和為

s=

$

$$

ss

i=1

（

XL

）

（

X

（

'

〉

）'

i=1

i

=

1

28

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報

第

44

卷

1.1.3

核密度分析

核密度分析法主要是探究區(qū)域要素的空間分布形態(tài)特征及變化

，

并以此反映區(qū)域要素

的分散或集聚分布狀態(tài)以及這種形態(tài)的變化

+

27

,

28

]

,

其計算公式為

式中

:

S

為

"

級旅游景區(qū)的位置

,

5

為落在以

S

為圓心的

A

級旅游景區(qū)

;

0

為在半徑空間范圍內(nèi)的第

Z

個

A

級旅

游景區(qū)的位置

。

1.2

數(shù)據(jù)來源及處理

廣東省

A

級旅游景區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于廣東省文化和旅游廳

(

htp^^/,/

)

。

截至

2018

年底

,

廣東省共有國家

A

級旅游景區(qū)

371

個

，

其中

5A

級旅游景區(qū)

13

個

,

4A

級旅游景區(qū)

186

個

,

3A

級旅游景區(qū)

156

個

,

2A

級旅游景區(qū)

16

個

。

其他相關(guān)數(shù)據(jù)來源于廣東省信息統(tǒng)計局

(

http

：

//stats.

/tjgb/

)

和

《

廣東省

統(tǒng)計年鑒

》

。

首先運(yùn)用

ArcGIS

10.1

軟件對廣東省標(biāo)準(zhǔn)地圖進(jìn)行配準(zhǔn)矢量

，

得到廣東省區(qū)位圖

，

其次借助

Google

Earth

軟件獲取廣東省

A

級旅游景區(qū)地理坐標(biāo)數(shù)據(jù)

,

再導(dǎo)入

ArcGIS

10.1

軟件構(gòu)建廣東省

A

級旅游景

區(qū)空間屬性數(shù)據(jù)庫

，

繪制

A

級旅游景區(qū)空間分布圖

。

2

廣東省

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)勢度分析

廣東省

21

個地級市因地理位置和

氣候條件不同

，

其旅游資源和旅游文

化底蘊(yùn)也各具特色

，

存在比較明顯的

差異

。

借助

1.1.1

節(jié)方法計算得出廣

東省

A

級旅游景區(qū)的豐度

、

品位度和

優(yōu)勢度，

運(yùn)用

SPSS

25

進(jìn)行系統(tǒng)聚類分

析

，

得到廣東省

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)

勢度聚類分析譜系圖

(

圖

1

)'

結(jié)合各

區(qū)域旅游資源優(yōu)勢度

、

豐度以及品位

度平均得分情況

，

將廣東省

A

級旅游

景區(qū)資源優(yōu)勢度劃分為領(lǐng)先型

、

優(yōu)勢

型和潛力型三個層級

(

表

1

)

，

第一層級

領(lǐng)先型僅有廣州

,

優(yōu)勢度綜合水平最

強(qiáng)

，

說明廣州旅游景區(qū)資源組合程度

較好

;

第二層級優(yōu)勢型有惠州

、

佛山

、

梅州

、

清遠(yuǎn)

、

韶關(guān)

、

深圳

,

平均綜合得分

范圍為

5.493

?

6.987

,

可見這些城市雖

圖

1

廣東省

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)勢度聚類分析譜系圖

Fig.

1

Clusterinr

antysis

of

resourco

advantaae

of A-level

tourist

attractions

in

Guangdonr

然

A

級旅游景區(qū)數(shù)量多但其開發(fā)不

足

，

旅游景區(qū)尚未得到有效整合且景

provinco

區(qū)的質(zhì)量不高

，

因此需對這些城市現(xiàn)有的

A

級旅游景區(qū)進(jìn)行升級打造

，

提升旅游景區(qū)的質(zhì)量

;

第三層級潛力

型有中山

、

東莞

、

陽江

、

河源

、

茂名

、

湛江

、

汕尾

、

汕頭

、

揭陽

、

云浮

、

江門

、

珠海

、

肇慶

、

潮州

，

多位于粵西

、

粵北地

區(qū)

，

競爭力平均得分為

1.007

?

3.413

，

說明這些城市的

A

級旅游景區(qū)的品質(zhì)高

，

這些城市可以在保持現(xiàn)有旅

游景區(qū)質(zhì)量的基礎(chǔ)上

，

開發(fā)更多優(yōu)質(zhì)的旅游景區(qū)

，

提高其

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)勢度綜合發(fā)展水平

。

進(jìn)一步

對廣東省

21

個地級市旅游收入與

A

級旅游景區(qū)豐度

、

品位度和優(yōu)勢度進(jìn)行

Pearson

相關(guān)性分析

,

2018

年廣

東省各地市旅游收入和

A

級旅游景區(qū)豐度

、

品位度

、

優(yōu)勢度的相關(guān)系數(shù)和顯著性分別為

0.735

,

0.650

,

0.853

,

0.000

,

0.001

和

0.000

，

表明景區(qū)旅游收入與

A

級旅游景區(qū)豐度

、

品位度和優(yōu)勢度呈現(xiàn)強(qiáng)相關(guān)

，

可見

A

級旅游

景區(qū)豐度

、

品位度和優(yōu)勢度組合程度較高的地市

,其旅游收入水平也相對較高

第

2

期

吳

清等

:

廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變及其影響因素研究

29

表

1

廣東省

A

級旅游景區(qū)資源優(yōu)勢度聚類分層結(jié)果

Tab.

1

Clustering

and

hierarchical

results

of

resource

superiority

of

A-level

tourist

attractions

層級

個數(shù)

1

6

類型

地級市名稱

廣州

惠州

、

佛山

、

梅州

、

清遠(yuǎn)

、

韶關(guān)

、

深圳

平均綜合得分范圍

10.750

5.493

~

6.987

第一層級

第二層級

第三層級

領(lǐng)先型

優(yōu)勢型

14

潛力型

中山

、

東莞

、

陽江

、

河源

、

茂名

、

湛江

、

汕尾

、

汕頭

、

揭

陽

、

云浮

、

江門

、

珠海

、

肇慶

、

潮州

1.007~3.413

3

廣東省A

級旅游景區(qū)時空分布特征

3.1

時間分布特征

3.1.1

不同階段特征

對廣東省

2000

-

2018

年

A

級

旅游景區(qū)的數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計

，

得出不同級別景區(qū)數(shù)量和

時間變化示意圖

（

圖

2

）

。

如圖所示

,

2000

-

2018

年廣

東省

A

級旅游景區(qū)呈逐年增加趨勢

，

截至

2018

年

12

月底

，

廣東省總共產(chǎn)生了

371

家

A

級旅游景區(qū)

，

平均

每年新增

20.6

家

,

社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和旅游需求的不斷

增加為廣東省

A

級旅游景區(qū)的創(chuàng)建和升級創(chuàng)造了條

件

。

然而

,

2000

—

2005

年之間各等級旅游景區(qū)增長速

度較緩慢

,

2A

和

3A

級旅游景區(qū)數(shù)量基本無明顯增

加

，

僅有

4A

級旅游景區(qū)保持了緩慢增長的態(tài)勢

，

其主

要原因是旅游景區(qū)質(zhì)量評定方法實行不久

,

在政府和

市場方面都沒有得到很好響應(yīng)

。另外

,

2003

年非典對

2005

—

2012

年

,

廣東省

A

級旅游景區(qū)呈現(xiàn)快速增長態(tài)

圖

2

2000

—

2018

年廣東

A

級旅游景區(qū)數(shù)量變化圖

Guangdong

from

2000

to

2018

旅游業(yè)的打擊致使廣東旅游業(yè)發(fā)展陷入低迷狀態(tài)

。

Fig.

2

Changes

in

the

number

of

A-level

tourist

attractions

in

勢

。

2012

—

2018

年為急速增長時期

,

尤其是

3A

和

4A

級旅游景區(qū)的增長十分明顯

，

究其原因是社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)

展

，

人民生活水平的不斷提高對旅游需求明顯增加

，

國家優(yōu)惠政策的推出也促進(jìn)高質(zhì)量旅游景區(qū)建設(shè)和發(fā)展

。

3.1.2

不同等級發(fā)展特征

廣東省不同等級的旅游景區(qū)增長幅度存在顯著的層級差異

。

2007

年廣東省出

現(xiàn)首批

5A

級旅游景區(qū)

，

到

2018

年已達(dá)

13

家

，

雖起步晚

，

但增長速度明顯

。

4A

級旅游景區(qū)在全省

A

級旅游

景區(qū)中呈現(xiàn)微幅下降的趨勢，

但在

A

級旅游景區(qū)比重中仍占

50%

以上

;

3A

級旅游景區(qū)在低速增長期所占比

重較小

,

2005

年后出現(xiàn)迅速增長的趨勢

；

2A

級旅游景區(qū)數(shù)量較少

，

保持在

20

家以內(nèi)并且其增長速度較為緩

慢

。

不同時期內(nèi)

，

不同等級旅游景區(qū)的結(jié)構(gòu)失衡

。

在低速增長時期

,

廣東省

A

級旅游景區(qū)的等級結(jié)構(gòu)失衡

較為嚴(yán)重

，

具體表現(xiàn)為

4A

級旅游景區(qū)占主導(dǎo)

,

3A

和

2A

級旅游景區(qū)相對較少

,

5A

級旅游景區(qū)缺失

；

在快速

增長時期

,

廣東省

A

級旅游景區(qū)的等級結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出

5A

級旅游景區(qū)和

2A

級旅游景區(qū)較少

,

3A

和

4A

級旅游

景區(qū)較多

。

總體上

，

廣東省不同等級

A

級旅游景區(qū)呈現(xiàn)

“

兩頭小

，

中間大

”

的橄欖型結(jié)構(gòu)

。

3.2

空間分布特征

3.2.1

總體分布特征

本文借助

ArcGIS

10.1

軟件

，

以

2001

,

2010

和

2018

年

3

個時間截面對

A

級旅游景區(qū)

總體分布特征進(jìn)行分析

，

得到廣東省

A

級旅游景區(qū)總體分布演化圖

（

圖

3

）

，

由圖不難看出

，

廣東省

A

級旅游

景區(qū)空間分布的密集區(qū)主要在珠三角地區(qū)

，

粵東

、

粵北和粵西地區(qū)

A

級旅游景區(qū)分布較少

。

2001

年廣東省

A

級旅游景區(qū)呈現(xiàn)以珠三角地區(qū)為核心向四周擴(kuò)散的半包圓型分布特征

;

到

2010

年廣東省

A

級旅游景區(qū)呈

現(xiàn)以珠三角地區(qū)為核心

,

向內(nèi)陸擴(kuò)散到粵北地區(qū)的韶關(guān)市

,

向東擴(kuò)散到粵北的潮州市

;

至

2018

年形成以珠三

角為核心

，

粵東西北地區(qū)為次極核中心

、

組團(tuán)式并存的旅游景區(qū)空間格局

。

從區(qū)域密度來看

，

粵西地區(qū)V粵

北地區(qū)

v

粵東地區(qū)

v

珠三角地區(qū)

，

這反映了

A

級旅游景區(qū)分布密度高的區(qū)域是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高

、

交通樞紐

最密集及交通網(wǎng)絡(luò)最發(fā)達(dá)的地區(qū)

。

總的來說

,

廣東省

A

級旅游景區(qū)以珠三角城市群為核心分布

，

以向外擴(kuò)

張和在原城市群內(nèi)部增加的方式逐年向四周擴(kuò)張

，

空間分布呈現(xiàn)出核心-次核心-邊緣擴(kuò)散的特征

。

30

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報第

44

卷

圖

3

廣東省

A

級旅游景區(qū)空間分布圖

Fig.

3

Distribution

of

一

L

-level

tourist

attractions

in

Guangdong

province

344

不同類型景區(qū)分布特征

根據(jù)廣東省

A

級旅游景區(qū)資源的特性

,

可將其分為自然

景觀

、

人文文化

、

休閑度假

、

主題游樂

4

種類

型

，

如圖

4

所示

,

廣東省不同類型景區(qū)的分布

特征差異明顯

，

人文文化型景區(qū)以珠三角的

廣州

！

33

個

）

、

東莞

（

17

個

）

、

佛山

（

13

個

）

、

惠

州

（

11

個

）

以及粵東梅州

（

13

個

）

最為密集

，

分別占人文文化型的

22.4%

,

11.6%

,

8.8%

,

7.5%

和

8.8%

,

這說明了這些地區(qū)物質(zhì)文化底

蘊(yùn)深厚

、

交通網(wǎng)密集

、

區(qū)位優(yōu)勢明顯

,促進(jìn)了

當(dāng)?shù)氐奈镔|(zhì)

、

人口和信息的流通

,

加速了人文

文化型景區(qū)的發(fā)展

;

珠三角的廣州

（

11

個

）、

惠州

！

11

個

）

和粵東梅州

！

12

個

）

是休閑度假

型景區(qū)的主要核心分布區(qū)

，

占休閑度假型總

數(shù)的

84%

,

84%

和

9.7%

；

究其原因是這些地

區(qū)景區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施完善

,

服務(wù)質(zhì)量較好

,

游客的

滿意度高

;

主題樂園型集中分布在珠三角的

廣州

！

7

個

）

,

占總數(shù)的

21.2%

,

這說明經(jīng)濟(jì)社

圖

4

廣東省不同類型

A

級旅游景區(qū)與地形耦合圖

Fig.

4

Distribution

characteristics

of

diierent

types

of

tourist

attractions

in

Guang

-

dong

province

會發(fā)展水平的高低與不同類型旅游景區(qū)分布特征呈明顯的正相關(guān)性

，

經(jīng)濟(jì)愈發(fā)達(dá)及交通愈便利的地區(qū)主題

樂園型的旅游景區(qū)愈多

；

自然景觀型主要分布在粵北的清遠(yuǎn)

（

8

個

）

和韶關(guān)

（

11

個

）

，

占自然景觀總數(shù)的

114%

和

164%

,

這表明其旅游資源稟賦高

，

特色的自然資源豐富

,

加強(qiáng)了當(dāng)?shù)氐淖匀活惥坝^的發(fā)展

。

綜上所述

，

旅

游資源稟賦好

、

歷史文化底蘊(yùn)深厚

、

經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平較高與不同類型旅游景區(qū)分布特征呈明顯的正相關(guān)

性

，

即旅游資源越豐富

、

歷史文化底蘊(yùn)越深厚

、

社會經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)其景區(qū)的類型越豐富

，

反之則越單一

。

34.3

形態(tài)分布特征

運(yùn)用平均最近鄰工具對

2001

,

2010

和

2018

年廣東省

A

級旅游景區(qū)分布類型的演變

過程進(jìn)行對比

，

得出

A

級旅游景區(qū)的最鄰近指數(shù)分別為

1.46

,

0.72

,

0.69

。

2001

年

A

級旅游景區(qū)的最鄰近指

數(shù)

NNI

等于

1.46

，

大于參考值

1

，

空間分布類型呈現(xiàn)離散分布

;

2010

年和

2018

年

A

級旅游景區(qū)的最鄰近指數(shù)

NNI

分別為

0.42

和

0.69

，

都小于

1

,

空間分布類型均為集聚分布

，

與

2010

年相比

,

2018

年

A

級旅游景區(qū)的集

聚程度進(jìn)一步加強(qiáng)

。

旅游景區(qū)在空間上的集聚分布能帶動周邊旅游景區(qū)的發(fā)展

,

形成規(guī)模效應(yīng)

，

但過度的集

聚就會使得旅游景區(qū)之間形成惡性競爭

。

344

密度分布特征

由表

1

可知

,

廣東省

A

級旅游景區(qū)的密度分布差異較大

，

根據(jù)

2018

年廣東省各市

A

級

景區(qū)數(shù)和

A

級景區(qū)密度

，

將其劃分

3

種類型

:

一類

A

級旅游景區(qū)密集區(qū)

，

其密度均在

60

個萬

km'

2

以上

,

包括廣

州

、

深圳

、

中山

、

東莞和佛山

5

個地級市

;

二類

A

級旅游景區(qū)較密區(qū)

，

其密度在

20.99

?

61.48

個萬

km'

2

之間

，

包括

汕頭

、

珠海

、

惠州

、

潮州和揭陽

5

個地級市

;

三類

A

級旅游景區(qū)分散區(qū)

，

其密度為

447

?

2049

個萬

km'

2

,

包括梅

第

2

期

吳

清等

:

廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變及其影響因素研究

31

州

、

汕尾

、

云浮

、

韶關(guān)

、

江門

、

湛江

、

清遠(yuǎn)

、

茂名

、

陽江

、

河源和肇慶

11

個地級市

。

從全省四大分區(qū)來看

，

珠三角

地區(qū)的

A

級旅游景區(qū)分布密度最大，

粵東地區(qū)次之

,

粵北和粵西地區(qū)最小

，

其主要原因是珠三角地區(qū)人文旅

游資源豐富

,

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)

，

交通便捷且旅游市場需求龐大等

，

因素為

A

級旅游景區(qū)的形成

、

發(fā)展和創(chuàng)建提

供了基礎(chǔ)條件

,

而粵北和粵西地區(qū)地形地貌復(fù)雜多樣

,

交通通達(dá)性差

,

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱致使旅游資源開發(fā)不足

,

進(jìn)而抑制

A

級旅游景區(qū)的形成

、

發(fā)展和創(chuàng)建

。

表

2

廣東省各市

A

級旅游景區(qū)密度分布情況

Tab.2

Densoiydosiaobuioon

otA-oeeeoiouaosiaiaaoioonson

eaoh

ooioesotGuanrdonrpaoeonoe

珠三角地區(qū)

地級市

粵東地區(qū)

粵西地區(qū)

密度

48.45

粵北地區(qū)

密度

12.83

景區(qū)

/

個

54

14

密度

72.64

70.11

地級市

汕頭

景區(qū)

/

個

10

8

地級市

景區(qū)

/

個

15

13

地級市

清遠(yuǎn)

景區(qū)

/

個

24

28

密度

12.63

15.37

20.09

廣州

湛江

茂名

陽江

深圳

佛山

東莞

潮州

21.75

20.99

11.46

11.24

韶關(guān)

24

22

61.94

揭陽

汕尾

11

9

梅州

河源

云浮

32

97.93

100.92

40.91

14.73

917.0713

12

8.23

中山

珠海

1815.43

7

14

江門

惠州

肇慶

27

23.28

4.67

7

合計

18754.13

38

27.1

37

11.84

109

14.35

注

:

①

密度單位為

“

家?萬

km"

2

”

，

截至

2018

年底廣東全省

A

級旅游景區(qū)

371

家

,

平均密度

20.65

家萬

km

「

2

②

珠三角

、

粵

東

、

粵西

、

粵北的區(qū)域劃分依據(jù)

2018

年廣東省自然資源廳對廣東省區(qū)進(jìn)行劃分

。

4

廣東省A

級旅游景區(qū)時空演變的影響因素

A

級旅游景區(qū)的時空演變是多種因素

共同作用的結(jié)果

。

通過對廣東省

A

級旅

游景區(qū)時空演變特征進(jìn)行分析

，

將其影響

重要

保障

因素分為自然因素和人文因素

，

其中自然

因素包括河流水系

、

地形地貌

、

資源稟賦

河流水系

A

級

旅游

景區(qū)

<■

區(qū)域經(jīng)濟(jì)

等

;

人文因素包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

、

區(qū)位交

通

、

人口規(guī)模

、

發(fā)展政策等

（

圖

5

"

o

4.1

A

級旅游景區(qū)時空演變與自然因素

自

然

因

素

e

區(qū)位交通

地形地貌

時空

演變

人口規(guī)模

人

文

因

素

的關(guān)系

4.1.1

河流水系

A

級旅游景區(qū)的時空

基礎(chǔ)

自然景觀型

條件

演變與河流水系的流向有著密切的關(guān)系

,

資源稟賦

人文文化型

通過對廣東省

A

級旅游景區(qū)與河流水系

進(jìn)行擬合

，

發(fā)現(xiàn)

A

級旅游景區(qū)與河流分布

圖

5

廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變的影響因素框架圖

Fig.

5

Frame

on

the

inauencinr

factors

of

the

spatio-temporai

evolution

of

A-level

tour-

有著密切的關(guān)系

。

如圖

3

所示

，

不難發(fā)現(xiàn)

,

osiaiaaoioonsotGuanrdonrpaoeonoe

廣東省

A

級旅游景區(qū)沿著河流不斷演化

，

其中人文文化型和休閑度假型的分布密度高于自然景觀型和主題

游樂型

，

究其原因河流沿岸是人類生活的集聚地

，

其文明誕生較早

，

物質(zhì)和文化遺產(chǎn)較為豐厚

，

為人文文化型

的形成提供強(qiáng)有力的基礎(chǔ)

。

4.1.2

地形地貌

廣東省地勢北高南低

，

北部是以南嶺為主構(gòu)成的山地地區(qū)

，

東西部則以丘陵為主

,

而南部

是以珠三角構(gòu)成的平原地區(qū)

。

由

A

級旅游景區(qū)與地形耦合圖可知

（

圖

4

"

，

珠三角和潮汕

A

級旅游景區(qū)數(shù)量

分布多且密集

，

其主要原因是地勢平坦

，

往來便利

，

人口的集聚程度高

，

加速了當(dāng)?shù)氐奈幕徒?jīng)濟(jì)的發(fā)展

,

促

進(jìn)了人文文化型

、

休閑度假型和主題游樂型景區(qū)的集聚發(fā)展

。

粵西北地區(qū)

A

級旅游景區(qū)數(shù)量分布較少且較

分散

，

主要原因是山地丘陵地區(qū)地勢復(fù)雜多變

，

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和交通通達(dá)性相對較差

，

且人口較稀疏

，

不利于

A

32

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報第

44

卷

級旅游景區(qū)的創(chuàng)建和發(fā)展

，

由此可見

,

廣東省

A

級旅游景區(qū)的空間分布具有趨向低海拔分布特征

。

4.1.3

資源稟賦旅游資源是旅游景區(qū)活動產(chǎn)生和發(fā)展的基礎(chǔ)

，

是旅游開發(fā)和建設(shè)的對象

，

將直接影響旅

游景區(qū)空間格局的形成

[29]

'

通過豐度

、

品位度和優(yōu)勢度

3

個指標(biāo)對廣東省

21

個地市的旅游資源稟賦進(jìn)行

分層

（

圖

1

）

,

發(fā)現(xiàn)廣東省省域范圍內(nèi)旅游資源稟賦的空間差異明顯

,

A

級旅游景區(qū)主要分布在珠三角的廣

州

、

惠州

、

佛山

、

東莞和粵北地區(qū)的清遠(yuǎn)

、

韶關(guān)等地

，

憑借其豐厚的旅游資源

，

良好的區(qū)位條件促進(jìn)了當(dāng)?shù)氐娜?/p>

文景觀和自然景觀型

A

級旅游景區(qū)的集聚發(fā)展

,

也間接促進(jìn)廣東省人文景觀和自然景觀型

A

級旅游景區(qū)在

珠三角地區(qū)和粵北地區(qū)空間集聚格局

。

4.2

A

級旅游景區(qū)時空演變與人文要素的關(guān)系

4.2.1

經(jīng)濟(jì)水平區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展能有效推動

A

級旅游景區(qū)的建設(shè)

，

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高

，景區(qū)差異指數(shù)就

越大

+30]

o

利用

SPSS

25

軟件對

2001

,

2010

和

2018

年廣東省各市的

GDP

和

A

級旅游景區(qū)數(shù)量進(jìn)行

Pearson

相關(guān)性分析

。

其中

2001

年廣東省各市

A

級旅游景區(qū)數(shù)量和

GDP

的

Pearson

相關(guān)系數(shù)是

0.413

,

表明

A

級旅

游景區(qū)分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)弱相關(guān)

，

其原因是

2001

年

A

級旅游景區(qū)處于創(chuàng)建初期

。

2010

年和

2018

年各市

A

級旅游景區(qū)數(shù)量和

GDP

的

Pearson

相關(guān)系數(shù)分別是

0.453

和

0.511

,

A

級旅游景區(qū)分布與區(qū)域

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)性逐漸增強(qiáng)

，

主要因為

2010

-

2018

年是廣東省

A

級旅游景區(qū)的發(fā)展期

，

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展

水平對

A

級旅游景區(qū)分布的影響越來越明顯

，

尤其是對休閑度假型和主題游樂型的

A

級旅游景區(qū)影響更大

。

如圖

4

所示

,

休閑度假型和主題游樂型的

A

級旅游景區(qū)集中分布在廣州

、

惠州等經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)

,

這為休

閑度假型和主題游樂型

A

級旅游景區(qū)的創(chuàng)建和發(fā)展提供了雄厚的資金支持

，

推動了

A

級旅游景區(qū)的發(fā)展

。

4.2.2

區(qū)位交通

區(qū)位交通是影響旅游景區(qū)發(fā)展和布局的重要因素

。

如圖

4

所示

，

珠三角城市群是人文文

化型和主題游樂型

A

級旅游景區(qū)分布較為密集的區(qū)域

，

主要原因為珠三角城市群位于廣東省平原地帶

，

交

通網(wǎng)密集

,

區(qū)位優(yōu)勢明顯

，

人口流動性大

。

有利于人文文化型和主題游樂型

A

級旅游景區(qū)的創(chuàng)建和發(fā)展

，

因

而形成了

A

級旅游景區(qū)分布的密集區(qū)

。

而休閑度假型和自然景觀型

A

級旅游景區(qū)對區(qū)位交通網(wǎng)絡(luò)的依賴

性小于人文文化型和主題游樂型

，

因此休閑度假型和自然景觀型

A

級旅游景區(qū)有向邊緣地區(qū)擴(kuò)散分布特

征

。

總體上

，

區(qū)位交通仍是影響廣東省

A

級旅游景區(qū)創(chuàng)建和發(fā)展的重要因素

，

因此必須加強(qiáng)區(qū)域交通協(xié)調(diào)

性發(fā)展

,

打造區(qū)域交通一體化

。

423

人口規(guī)模人口規(guī)模越大

，

旅游市場容量和潛在旅游市場容量就越大

,

更容易促進(jìn)旅游景區(qū)的形成

和發(fā)展

，

從而影響

A

級旅游景區(qū)的空間布局

。

利用

SPSS

25

軟件對

2001

,

2010

和

2018

年廣東省各市的常住

人口和

A

級旅游景區(qū)數(shù)量做

Pearson

相關(guān)性分析

，

由表

3

可知

,

2001

年廣東省各市

A

級旅游景區(qū)分布與區(qū)域

常住人口呈現(xiàn)弱相關(guān)

,

A

級旅游景區(qū)在創(chuàng)建初期

，

人口規(guī)模對

A

級旅游景區(qū)的分布影響相對較小

。

從

2001

年到

2010

年廣東省各市

A

級旅游景區(qū)的分布與人口規(guī)模的相關(guān)性逐漸增強(qiáng)

，

表明區(qū)域人口規(guī)模對

A

級旅

游景區(qū)分布的影響越來越強(qiáng)

。

2010

-

2018

年廣東省各市

A

級旅游景區(qū)數(shù)量和人口規(guī)模的正相關(guān)性逐漸減

弱

,

但人口規(guī)模與旅游景區(qū)分布依舊具有中等程度相關(guān)性

。

據(jù)

《

國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報

（

2018

年

）

》

報告數(shù)據(jù)顯示

,

2018

年廣東省常住人口達(dá)到

11

346

萬人

，

凈流入人口

2

647.97

萬人

，

廣東省龐大的常住人口

和流動人口

，

催生了強(qiáng)大的旅游需求

，

為

A

級旅游景區(qū)的形成

、

發(fā)展和創(chuàng)建提供了市場條件

。

表

3

2001

—

2018

年各市

A

級旅游景區(qū)數(shù)量和常住人口的

Pearson

相關(guān)系數(shù)

Tab.

3

Pearson

correlation

coefficient

between

the

numbes

vf

A-level

touist

attractions

and

resident

population

in

each

cit

from

2001

tc

2018

年份

2001

2010

Peaeson

系數(shù)

0.337

顯著性

0.135

0.006

0.009

0.580

0.558

2018

4.2.4

政策條件廣東省

A

級旅游景區(qū)的發(fā)展離不開政府的支持

，

政府旅游政策的引導(dǎo)與激勵機(jī)制在一定

程度上刺激了旅游景區(qū)的發(fā)展

。

地方政府積極參與

A

級旅游景區(qū)的規(guī)劃建設(shè)以及頒布支持政策

，

如加快廣

東省旅游企業(yè)發(fā)展

、

促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展

、

完善旅游業(yè)金融服務(wù)和民間資本的投入

、

推動旅游景區(qū)景點發(fā)展

變革等

，

良好的政策環(huán)境促進(jìn)了廣東省旅游業(yè)健康有序的發(fā)展和整體效益的提升

。

由于各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展

不平衡

,

發(fā)展理念

、

政府支持力度和旅游規(guī)劃方向的不同

,

導(dǎo)致各地區(qū)間的旅游業(yè)發(fā)展參差不齊

，

珠三角地區(qū)

第

2

期

吳清等

:

廣東省

A

級旅游景區(qū)時空演變及其影響因素研究

33

旅游業(yè)起步較早

,

經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速

，

再加上政府長期有力度的指導(dǎo)

、

支持和科學(xué)規(guī)劃

，

其在

A

級旅游景區(qū)發(fā)展

數(shù)量

、

豐度

、

品位度和優(yōu)勢度明顯強(qiáng)于粵東

、

粵西和粵北地區(qū)

。

5

討論

本文以廣東省

A

級旅游景區(qū)為研究對象

，

從時空演變視角來揭示

2000

-

2018

年廣東省

A

級旅游景區(qū)

空間格局動態(tài)變化特征及其影響因素

。

本研究主要關(guān)注不同時期

、

不同類型的旅游景區(qū)時空演變特征及其

影響因素分析

，

缺乏對不同等級的

A

級旅游景區(qū)時空演變和不同時期影響因素的探討

，

今后可以在更新

A

級景區(qū)數(shù)量的基礎(chǔ)上

，

從不同等級

、

不同時段和資源屬性對

A

級旅游景區(qū)的時空演變及影響因素進(jìn)行深入

研究

。

參考文獻(xiàn)

：

+1

]

白子怡

，

薛

亮

，

嚴(yán)

艷.基于

GIS

的旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素定量分析

:

以云南省

A

級旅游景區(qū)為例

[

J].

云

南大學(xué)學(xué)報

(

自然科學(xué)版

)

,

2019

,

41

(

5

)

:

982-991.

+

2

]

李

鵬

，

虞

虎

,

王英杰.中國

3A

級以上旅游景區(qū)空間集聚特征研究

+

J

]

.地理科學(xué)

,

2018

,

38

(

11

):

1883-1891.

+

3

]

吳

清

,

李細(xì)歸

，

吳

黎

，

等.湖南省

A

級旅游景區(qū)分布格局及空間相關(guān)性分析

[

J].

經(jīng)濟(jì)地理

,

2017

,

37

(

2

):

193-200.

+

4

]

朱

玆

,

陳曉亮.中國

A

級旅游景區(qū)空間分布結(jié)構(gòu)研究

+

J

]

.地理科學(xué)

,

2008

,

28

(

5

)

：

607-615.

+

5

]

楊友寶

，

王榮成

,

李秋雨

，

等.東北地區(qū)旅游資源賦存演化特征與旅游業(yè)空間重構(gòu)

[

J].

經(jīng)濟(jì)地理

,

2015

,

35

(

10)

:

194-201

,

209.

+

6

]

EHEO

L

H

,

JAN

L.

The

impacl

of

tourism

in

the

Caribbean

:

A

methodolovicel

study

[

J

]

.

Ann

Tour

Res

,

1977

,

4

(

5

)

:

248-267.

+

7

]

DIANNE

D.

Destination

place

planning

and

design

[

J

]

.

Ann

Tour

Res

,

1999

,

26

(

4

)

:

772-791.

+

8

]

JARABKOVA

J.

Financial

supporting

tool

of

rural

tourism

development

in

nitra

lf-governing

region

]

J

]

.

Eur

Count

,

2016

,

8

(

2

)

:

123-134.

+

9

]

LEW

A

,

MCKERCHER

B.

Modeling

tourist

movements

:

a

locel

destination

analysis

]

J

]

.

Ann

Tour

Res

,

2006

,

33(

2

)

:

403-423.

+

10

]

ERKUS

O

H

,

ERAYDII

A.

Environmental

governance

for

sustainable

tourism

development

:

Collaborative

networks

and

organi-

staion

building

in

the

Antalyy

tourism

region

]

J

]

.

Tour

Mana-,

2010

,

31

(

1

)

:

113-124.

+

11

]

LUDWIG

T.

Vertical

integration

in

the

European

package

tour

business

[

J

]

.

Ann

Tour

Res

,

2004

,

31

(

2

)

：

475-478.

+

12

]

關(guān)中美

，

陳志超

，

顧羊羊.焦作市旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)及優(yōu)化策略研究

[

J

]

.

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報

,

2013

,

36

(4):

88-92.

+

13

]

張佳運(yùn)

，

高敏華

，

劉海軍.新疆

A

級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)演變分析

[

J

]

.

水土保持研究

,

2016

,

23(

4):138-142.

+

14

]

賈

篧

焱

，

胡

靜

,

劉大均

，

等.長江中游城市群

A

級旅游景區(qū)空間演化及影響機(jī)理

+

J

]

.

經(jīng)濟(jì)地理

,

2019

,39

(

1

):

198-206.

+

15

]

王洪橋

，

袁家冬

，

孟祥君.東北地區(qū)

A

級旅游景區(qū)空間分布特征及影響因素

[

J

]

.

地理科學(xué)

,

2017

,

37

(

6

):

895-903.

+

16

]

劉

敏

，

郝

煒.山西省國家

A

級旅游景區(qū)空間分布影響因素研究

+

J

]

.地理學(xué)報

,

2020

,

75

(

4

):

878-888.

+

17

]

湯禮莎

，

賀清云

，

朱翔.長沙市

A

級景區(qū)空間分布特征

+

J

]

.經(jīng)濟(jì)地理

,

2018

,

38

(

6

):

218-224.

+

18

]

劉

康

，

王

坤

，

樊文琴

，

等.民族山區(qū)旅游景區(qū)空間分布特征及其影響機(jī)制研究

一一

以貴州省為例

[

J].

湖南師范大

學(xué)自然科學(xué)學(xué)報

,

2019

,

42

(

5

)

:

17-25.

+

19

]

朱永鳳

，

瓦哈甫

?

哈力克

，

何琛.基于

GWR

模型新疆旅游景區(qū)空間異質(zhì)性與優(yōu)化策略研究

[

J

]

.

湖南師范大學(xué)自然科

學(xué)學(xué)報

,

2017

,

40

(

6

):1-8.

+

20

]

鐘

屹

，

曾

麗

，

吳

江

，

等.江蘇省優(yōu)質(zhì)旅游景區(qū)分布格局和空間演變特征分析

[

J

]

.南京師范大學(xué)學(xué)報

(

自然科學(xué)

版

),2020

,

43

(

1

):

76-82.

+

21

]

郭向陽

，

明慶忠

,

穆學(xué)青

，

等.云南省高等級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征及其時空演變

[

J

]

.

陜西師范大學(xué)學(xué)報

(

自然科學(xué)

版

)

，

2017

,

45

(

2

)

:

88-95.

+

22

]

鄧純純

，

吳晉峰

,

吳珊珊

，

等.中國

A

級景區(qū)等級結(jié)構(gòu)和空間分布特征

+

J

]

.

陜西師范大學(xué)學(xué)報

！

自然科學(xué)版

)

，

2020

,

48

(

1

)

:

70-79.

+

23

]

吳麗敏

，

黃震方

，

周

瑋

，

等.江蘇省

A

級旅游景區(qū)時空演變特征及其動力機(jī)制

+

J

]

.

經(jīng)濟(jì)地理

,

2013

,

33(

8

):158-164.

+

24

]

陶全剛

，

張洪巖

，

程

雄

，

等.基于縣區(qū)單元的我國

3A

級以上旅游景區(qū)空間聚集性研究

[

J

]

.地理與地理信息科學(xué)

，

2017

,33

(

3

)

:

113-119.

(

下轉(zhuǎn)第

40

頁

)

40

湖南師范大學(xué)自然科學(xué)學(xué)報

第

44

卷

企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的意識

幫助企業(yè)推進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型的流程

適應(yīng)綠色轉(zhuǎn)型中可能會面臨的困境

鼓勵企業(yè)抓住綠

色創(chuàng)新的機(jī)會

進(jìn)行綠色工藝創(chuàng)新

、

，

。

、

，

參考文獻(xiàn)

：

+

1

]

李億峰.創(chuàng)新補(bǔ)貼對農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響研究

[

D

]

.

福州

：

福建農(nóng)林大學(xué)

,

2019.

+

2

]

ANTONELLI

C.

The

“

Matthew

elect

”

in

R&D

publio

subsidies

:

The

Italian

evidenco

[

J

]

.

Technoi

Forecastinr

Soo

Chanoo

,

2013

,

80

(

8

)

：

1523-1534.

+

3

]

王鋒正

，

郭曉川.政府治理

:

環(huán)境管制與綠色工藝創(chuàng)新

[

J

]

.

財經(jīng)研究

,

2016

,

42

(

9

)

：

30-40.

+

4

]

劉津汝

，

曾先峰

，

曾

倩.環(huán)境規(guī)制與政府創(chuàng)新補(bǔ)貼對企業(yè)綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的影響

[

J

]

.

經(jīng)濟(jì)與管理研究

,

2019

,

40

(

6

)

：

106-118.

[

5

]

任曙明

，

呂

鐲.融資約束

、

政府補(bǔ)貼與全要素生產(chǎn)率

一一

來自中國裝備制造企業(yè)的實證研究

[

J

]

.

管理世界

,

2014

(

11

)

：

10-23.

[

6

]

CLAUSEN

V

,

SCHURENBERG-ROSCH

H.

Spendinr

strateaics

and

productivita

effects

:

A

multictorai

CGE

analysis

for

Zam-

bia

[

J

]

.

Economio

Modei

,

2012

(

29

)

：

2254-2268.

[

7

]

時樂樂

，

趙

軍.環(huán)境規(guī)制

、

技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級

[

J

]

.

科研管理

,

2018

,

39

(

1

)

：

119-125.

[

8

]

POTER

M

E

,

LINDE

C.

Toward

a

new

conception

of

the

environment-competitiveness

relationship[

J

].

J

Econ

Perspect,

1995,9

(

4

)

：

97-118.

[

9

]

李香菊

，

賀

娜.地區(qū)競爭下環(huán)境稅對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響研究

[

J

]

.

中國人口

-

資源與環(huán)境

,

2018

,

28

(

9

)

：

73-81.

[

10

]

李婭楠

，

林

軍

，

錢艷俊.環(huán)境規(guī)制下企業(yè)綠色生產(chǎn)決策及技術(shù)學(xué)習(xí)因素影響研究

[

J

]

.

管理學(xué)報

,

2019

,

16

(

5

":

721-727.

(

編輯

CXM

)

(

上接第

33

頁

)

+

25

]

韓春鮮.基于旅游資源優(yōu)勢度差異的新疆旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間分析

[

J

]

.

經(jīng)濟(jì)地理

,

2009

,

29

(

5

)

：

871-875.

+

26

]

單勇兵

，

馬曉冬

，

仇方道.蘇中地區(qū)鄉(xiāng)村聚落的格局特征及類型劃分

+

J

]

.

地理科學(xué)

,

2012

,

32

(

11

)

：

1340-1347.

+

27

]

馬會麗

，

王宏志

,

李細(xì)歸

，

等.中國博物館空間分布特征的多尺度分析

+

J

].人

文地理

,

2017

,

32

(

6

)：

87-94.

+

28

]

李細(xì)歸

，

吳

黎

，

吳

清

，

等.中國國家級生態(tài)示范區(qū)的時空格局演化

+

J

]

.經(jīng)濟(jì)地理

,

2015

,

35

(

8

)

：

149-156.

+

29

]

朱永鳳

，

瓦哈甫

?

哈力克

，

何琛.基于

GWR

模型新疆旅游景區(qū)空間異質(zhì)性與優(yōu)化策略研究

[

J

]

.

湖南師范大學(xué)自然科

學(xué)學(xué)報

,

2017

,

40

(

6

)

：

1-8,

+

30

]

麻學(xué)鋒

，

楊雪.大湘西高級別景區(qū)時空分布特征及影響因素的空間異質(zhì)性

[

J

]

.

自然資源學(xué)報

，

2019

,

34

(

9

":

1902-1916.

+

31

]

張

洪

,

石婷婷

，

鮑

涵.中國

5A

級旅游景區(qū)空間結(jié)構(gòu)特征研究

[

J

]

.華僑大學(xué)學(xué)報

(

哲學(xué)社會科學(xué)版

)

，

2019

(

4

":

80-90.

（

編輯

HWJ

）