近代海南人出洋原因芻議

2024年2月20日發(fā)(作者：調(diào)檔案)

【摘 要】 文章認(rèn)為，近代海南出現(xiàn)了出洋熱潮，造成這種局面的主要原因有：海南人長(zhǎng)期活動(dòng)在南海，養(yǎng)成了他們冒險(xiǎn)進(jìn)取的精神；海南社會(huì)的動(dòng)蕩黑暗逼迫他們不得不出洋求生存；海南東北部地區(qū)人口稠密，再加上農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的諸多不利因素，無(wú)法容納這些人口較為便利的生存發(fā)展；西方殖民者不斷輸入海南的洋貨，沖擊了各個(gè)階層，破產(chǎn)失業(yè)人口不斷增加，不得不另尋出路；同時(shí)，西方殖民者在東南亞大搞開發(fā)，誘使海南人去充當(dāng)勞動(dòng)力。

【關(guān)鍵詞】 海南人；近代；出洋原因

1860年，清政府與英法簽訂的《北京條約》中有條款規(guī)定中國(guó)人原意出洋，政府不得阻攔，[1]拉開了出洋熱的序幕，這種出洋熱在海南基本上持續(xù)到民國(guó)時(shí)期。根據(jù)蘇云峰統(tǒng)計(jì)，“從1882年至1928年，由?？诔溯喆鲅笳?，約在100萬(wàn)以上”。[2]根據(jù)海南區(qū)善后公署專員黃強(qiáng)調(diào)查，這些人多數(shù)前往了南洋地區(qū)，“至今已經(jīng)達(dá)到39萬(wàn)人，其中泰國(guó)為15萬(wàn)人，馬來(lái)亞為10.2萬(wàn)人，印度支那為3.8萬(wàn)人。這一數(shù)字約占海南島全部人口的18%?！盵3]多方面疊加的因素促使了這么多海南人拋下親人、離別故土，本文重點(diǎn)探討這一問題。

一、海南人有冒險(xiǎn)進(jìn)取精神，敢于出洋

“瓊民多由他省移殖而來(lái)，富于冒險(xiǎn)及進(jìn)取精神，稍受經(jīng)濟(jì)之壓迫，則飄然遠(yuǎn)引，赤手空拳，自食其力。雖遇困難之環(huán)境，不因終日勞苦而稍戢其求生奮斗之志。”[4]海南移民多由福建、廣東移居海南，他們精通航海技術(shù)，在艱苦的環(huán)境養(yǎng)成了吃苦耐勞的品質(zhì)。明清時(shí)期的海南漁民長(zhǎng)期以來(lái)就前往西沙群島、南沙群島捕魚，對(duì)于這些具有豐富航海經(jīng)驗(yàn)的漁民前往東南亞不是難事。今人陳澤憲“曾見到一張同治乙丑年（1865年）海南潭門港鄧有吉、曾圣姐等四十二人出海去西沙捕撈海螺，在叻埠（新加坡）過(guò)冬的公憑。[5]”《海南島志》記載了：“瓊山、文昌、澄邁、瓊東、定安、樂會(huì)、萬(wàn)寧、陵水等縣，以地偏島之東北，接近大陸交通，風(fēng)氣開通較早，其民富冒險(xiǎn)，務(wù)進(jìn)取，南洋各島多其足跡”的事實(shí)。[6]

海南人在大海中拼搏的傳統(tǒng)，使得他們“身上都流淌著敢于冒險(xiǎn)、不輕易服輸?shù)臒嵫保琜7]再加上他們又有世代相傳的航海技術(shù)與經(jīng)驗(yàn)；當(dāng)他們?cè)谑艿綁浩然驗(yàn)榱俗非蟾嗟呢?cái)富時(shí)，敢于出洋求生存謀發(fā)展。

二、海南地方政局動(dòng)蕩

清末，海南爆發(fā)漢族與黎族人民起義多次，尤其以光緒四年、七年、十一年爆發(fā)的漢、黎族人民起義均演變成大規(guī)模的暴動(dòng)。如光緒七年的暴動(dòng)，客家人“勾結(jié)黎匪，剽劫鄉(xiāng)村，?疊次滋擾崖州、萬(wàn)縣，戕官搶殺”；[8]光緒十一年的暴動(dòng)，起義的客民“所到村莊，恣意焚殺，勒索資財(cái)”，[9]崖州“抱寨、抱丑、打蕩等村黎匪四出，焚殺甚慘”。[10]這些暴動(dòng)使海南的社會(huì)變得動(dòng)蕩不安，給老百姓帶來(lái)了危害，使得一部分海南人出洋謀求生存發(fā)展。

進(jìn)入民國(guó)，海南先后有龍濟(jì)光、李根源、鄧本殷等軍閥統(tǒng)治；南京國(guó)民政府成立后，海南又受到因廣東陳濟(jì)棠、陳銘樞、陳策之間權(quán)力斗爭(zhēng)的影響；這些使得海南的社會(huì)極為動(dòng)蕩黑暗。海南割據(jù)軍閥為了爭(zhēng)奪海南的控制權(quán)往往將正常的捐稅用于軍費(fèi)開支。如1924年，鄧本殷為了籌集軍費(fèi)，“令各縣依歲額加倍征收，時(shí)稱為雙糧”。[11]同時(shí)，為了維持島內(nèi)各類政府職能機(jī)構(gòu)的運(yùn)行，不得不允許這些機(jī)構(gòu)向島內(nèi)各類人群開征名目繁多的苛捐雜稅，如《海南島志》云：“各縣市署及城鄉(xiāng)警團(tuán)學(xué)各機(jī)關(guān)團(tuán)體，皆得自由征收雜捐。稅目繁苛，幾于無(wú)物至稅，輕重由己，辦法錯(cuò)雜，重重抽剝，有一物數(shù)稅或十余稅者?！盵12]海南政局動(dòng)蕩之際，盜匪橫行肆虐。“民國(guó)五年，西南各省護(hù)國(guó)軍討袁，四方民軍蜂起響應(yīng)?？h知事黃炳煊先逃。四月二十四日，陽(yáng)江匪首馮蘭波乘機(jī)冒民軍名目率匪黨數(shù)十人蜂擁入城，假?gòu)埐几?，人不及防，被擄商民?shù)人落船，勒贖錢八百千文，并劫港內(nèi)商船一只，貨物甚多?！盵13]

由上述材料可知軍閥、職能機(jī)構(gòu)與盜匪的共同剝削、掠奪與搶劫下，海南各類不同的“無(wú)辜民眾慘遭禍害，財(cái)產(chǎn)蕩然”，這才會(huì)出現(xiàn)“壯丁散之四方?亦有以地方不靖，前赴南洋經(jīng)商”的潮流。[14]

三、海南東北部地區(qū)人口較密，生計(jì)困難

海南島可供耕作的農(nóng)田少，尤其東北部地區(qū)。[15]小葉田淳云：“海南的農(nóng)村，每一戶的耕田面積本來(lái)很少?！盵16]《海南島新志》列出文昌縣昌錦村每戶平均耕地8.32畝，下鐸村每戶平均耕地2.58畝；樂會(huì)縣石頭村每戶平均耕地4.80畝，孟居園村每戶平均耕地3.95畝；瓊東縣春田村每戶平均耕地2.85畝。通過(guò)這些調(diào)查，可得出海南東北部沿?？h農(nóng)戶“由于平均耕地面積過(guò)少之結(jié)果，農(nóng)民生計(jì)實(shí)難維持”的結(jié)論。[17]而此時(shí)，“廣東省全體戶平均為12華畝，全國(guó)戶平均為20華畝”，[18]海南農(nóng)戶平均擁有的耕地低于廣東農(nóng)戶，更低于全國(guó)農(nóng)戶。再加上海南東北部地區(qū)人口較密，使得這些縣的老百姓難以維持生計(jì)被迫出洋謀生。

四、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不易

其一，雨量分配不均導(dǎo)致生產(chǎn)不易。海南屬熱帶季風(fēng)氣候，全年雨量充沛，但降雨“以中部山岳地帶為較多，平原丘陵地帶則較少。?又從地域言之，則東部之瓊東、萬(wàn)寧、陵水一帶，雨量較多；西及南部之儋縣、昌江、感恩、崖縣一帶，雨量較少。北部之儋縣，年僅500公厘。臨高、澄邁、瓊山、文昌諸縣，則介東及西南各縣之間。從月份言之，則全島平均，自十一、十二至四月為干季，九所、崖縣、三亞一帶一、二月間尤難見雨；四、五至十、十一月為雨季，八、九月雨量尤多”。[19]雨量不均致使農(nóng)作物生長(zhǎng)只能看老天爺了，必然導(dǎo)致“耕地之休閑廢棄者，誠(chéng)不可以數(shù)計(jì)也”局面。[20]

其二，水利設(shè)施缺乏導(dǎo)致生產(chǎn)不易。根據(jù)廣東省海南區(qū)亞熱帶資源開發(fā)委員會(huì)調(diào)查：解放前，海南水利設(shè)施缺乏，修建的農(nóng)田水利只有65宗，并且是日本占領(lǐng)海南期間修建的，其中已修建好的有50宗，未建成的有15宗。這些工程修建草率，再加上管理不重視，現(xiàn)大部殘破不已，失去效用。[21]因此，直至1949年，“全島耕地面積僅有430萬(wàn)畝，農(nóng)田灌溉面積占耕地面積的4.3%，絕大部分都是‘望天田’。糧食單產(chǎn)66.5公斤，總產(chǎn)28.59萬(wàn)噸?！盵22] 其三，耕作方法落后導(dǎo)致生產(chǎn)不易。陳元柱通過(guò)調(diào)查歸納了瓊崖農(nóng)民落后的耕種方法有：稻田所插秧距離太近；同一塊田中多品種混雜在一起；很少施肥料，即使施肥也是將山草或牛骨焚灰撒入田中，不用化學(xué)肥料；耕種器具落后陳舊。[23]日本人后藤元宏也描述：海南農(nóng)民施肥“僅有少量的牛糞及花生殼，地力消耗殆盡，農(nóng)夫就自然地放棄此地的使用”。[24]所以陳植稱海南島“除都市外，尚滯留于原始農(nóng)業(yè)時(shí)代。”[25]

這些因素造成了“全島人民陷于衣料無(wú)著、食糧不敷之困境”，驅(qū)使海南人不得不出洋求生存。[26]

五、洋貨涌入海南，農(nóng)民、手工業(yè)者紛紛破產(chǎn)

1858年《中英天津條約》把瓊州辟為通商口岸，自此瓊州門戶大開，洋貨蜂擁進(jìn)入海上交通便利的瓊州。[27]

《海南島志》列舉民國(guó)瓊海關(guān)洋貨進(jìn)口價(jià)值：民國(guó)十一年，洋貨進(jìn)口3897213兩；十二年，洋貨進(jìn)口3898445兩；十三年，洋貨進(jìn)口4568973兩；十四年，洋貨進(jìn)口6562763兩；十五年，洋貨進(jìn)口3689839兩；十六年，洋貨進(jìn)口6527528兩；十七年，洋貨進(jìn)口5120870兩。[28]眾多洋貨中，洋紗進(jìn)口數(shù)量多?！董傃轮韭浴酚忻駠?guó)棉紗進(jìn)口稅：民國(guó)十七年，185994兩；十八年，369540兩；十九年，491650兩。[29]從上述不斷增長(zhǎng)的棉紗進(jìn)口稅可知，洋紗大量涌入海南。“洋紗通行”導(dǎo)致感恩縣原來(lái)“恒紡織吉貝為土布，以供自用”的婦女“自紡均廢”。[30]甚至連“南豐、三亞、藤橋、嶺門、興隆、陵水縣城附近的黎族人民，很久以來(lái)就沒有自種棉花了，男女穿的衣服，或購(gòu)洋紗織布縫制，或買制成品。”[31]

當(dāng)然這不僅是棉紡業(yè)如此，其他多種產(chǎn)業(yè)無(wú)不受洋貨的沖擊，導(dǎo)致海南大量小手工業(yè)者破產(chǎn)，表明海南“正是走上經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的過(guò)程”。[32]洋貨的輸入“極大地沖擊了海南的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和商業(yè)”，大量農(nóng)民、手工業(yè)工人失業(yè)，“勞動(dòng)力資源相對(duì)過(guò)剩，許多居民不得不遷移海外?！盵33]

六、西方殖民者開發(fā)東南亞需大量勞動(dòng)力，誘使海南人出洋

19世紀(jì)中葉，英、荷、法先后占據(jù)了東南亞地區(qū)，他們?cè)谶@里大力發(fā)展錫礦業(yè)和橡膠業(yè)，迫切需要大量廉價(jià)勞動(dòng)力從事墾荒、筑路、開礦、掘河、建城市等工作。[34]而此時(shí)，“非洲奴隸貿(mào)易停止，世界范圍內(nèi)勞動(dòng)力不足的問題十分尖銳。于是，歐美資本主義國(guó)家便把注視的目光投向緊鄰東南亞的中國(guó)華南沿海”。[35]因此這些殖民者聯(lián)合國(guó)內(nèi)紳商棍徒誘騙華工前往?！段牟h志》記載：“去南洋者不愁無(wú)工做、無(wú)業(yè)就。在這樣的背景下，大批貧苦的文昌人到南洋謀生。”[36]《海南島新志》根據(jù)瓊海關(guān)統(tǒng)計(jì)列出?？诟鄢鰢?guó)華僑數(shù)：前往海峽殖民地，民國(guó)二十四年，16861人；二十五年，23410人；二十六年，35633人；二十七年，20891人。前往暹羅，民國(guó)二十四年，5017人；二十五年，9873人；二十六年，8605人；二十七年，8193人。[37]上述內(nèi)容進(jìn)一步證實(shí)了成千上萬(wàn)的海南人前往東南亞謀生求發(fā)展的情況。

此外，“華僑出國(guó)往往是宗親相引，即以族授族，以戚引戚，以鄉(xiāng)引鄉(xiāng)?！盵38]據(jù)韓銑豐先生的調(diào)查統(tǒng)計(jì)：“在北婆羅洲沙巴的海南華僑中，80%是由于親屬關(guān)系而出洋的?！盵39]

簡(jiǎn)而言之，近代多數(shù)出洋的海南人是“因?yàn)樨毟F，窮得沒有辦法，不能在家等死”，才“外出找條活路”。[40]近代的瓊屬華僑身上發(fā)生的出洋血淚史，并沒有沖淡他們對(duì)故鄉(xiāng)的感情，他們?cè)诤Ｄ衔C(jī)之時(shí)，總是及時(shí)挺身而出地出錢出力。歷史證明：他們確實(shí)是海南有力的資源，在海南建設(shè)國(guó)際旅游島的今天也是如此。

【注 釋】

[1] 《北京條約》第五款規(guī)定：“凡有華民情甘出口，或在英（法）國(guó)所屬各處，或在外洋別地承工，俱將與英（法）民立約為憑，無(wú)論單身或愿攜帶家屬，一并赴通商各口，下英（法）船只，毫無(wú)禁阻?！眳⒁娀I辦夷務(wù)始末（卷17）[m].北京：中華書局，1979.

[2] 蘇云峰.東南亞瓊僑移民史.海南歷史論文集[c].?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?002.205.

[3] 日本東亞調(diào)查所《海南島の民族と衛(wèi)生の概況》，轉(zhuǎn)引自王翔.近代南洋瓊僑的社團(tuán)與生活[j].海南大學(xué)學(xué)報(bào)（社科版），2001（3）28.

[4][12][29][32] （民國(guó)）許崇灝編著.瓊崖志略[m].鄭行順點(diǎn)校.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2006.196.191.163.159.

[5] 陳澤憲.十九世紀(jì)盛行的契約華工制.華僑史研究論集（一）[c].上海：華東師范大學(xué)出版社，1984.55.

[6][28] （民國(guó)）陳銘樞總纂，曾蹇主編.海南島志[m].鄭行順校訂.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004.125.80.

[7] 唐若玲.海南華僑在近代中國(guó)社會(huì)發(fā)展中的貢獻(xiàn)[j].湖北社會(huì)科學(xué)，2013（8）104.

[8] 廣東省地方史志編委會(huì)辦公室編.清實(shí)錄廣東史料[m].廣州：廣東地圖出版社，1995.49.

[9][10] 趙德馨.張之洞全集（一）[m].武漢：武漢出版社，2008.434.537.

[11] 王家槐.海南近志[m].1993.72.

[13] [30] （民國(guó)）周文海重修，盧宗棠，唐之瑩纂修.感恩縣志?海防志[m].杜惠珍，蔡昌其點(diǎn)校.?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004.264.42.

[14][17][19][20][25][26][37] （民國(guó)）陳植編著.海南島新志[m].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，2004.84.90.33.33.145.146.83.

[15] 海南荒地多，但因降雨分配不均、水利設(shè)施落后等原因?qū)е卤阌谵r(nóng)民耕種的高產(chǎn)田數(shù)量少.

[16] 小葉田淳.海南島史[m].臺(tái)灣：學(xué)海出版社，1979.195.

[18][24] 據(jù)廣東省政府的調(diào)查報(bào)告.后藤元宏《海南島全貌》.轉(zhuǎn)引自張興吉.民國(guó)時(shí)期的海南[m].?？冢汉Ｄ铣霭嫔?南方出版社，2008.126.136.

[21] 參見廣東省海南區(qū)亞熱帶資源開發(fā)委員會(huì).廣東省海南島亞熱帶資源勘察資料匯集（農(nóng)業(yè)、林業(yè)）[m].1956.335.

[22][33] 高海燕.海南社會(huì)發(fā)展史研究（近現(xiàn)代卷）[m].北京：光明出版社，2011.74.64.

[23] 陳元柱.瓊崖實(shí)業(yè)問題.參見張朔人，于蘇光.華僑與海南社會(huì)發(fā)展[m].?？冢耗戏匠霭嫔?海南出版社，2008.199.

[27] 《中英天津條約》第十一款：“廣州、福州、廈門、寧波、上海五處已有《江寧條約》準(zhǔn)通商處，即在牛莊、登州、臺(tái)灣、瓊州等府城口，嗣后皆準(zhǔn)英商亦可任意與無(wú)論何人買賣，船貨隨時(shí)往來(lái)。