李
中圖分類號：ＤＦ５９
蟯：我國商事法律體系的重構理論述評
文章編號：１６７２—９２８５（２０１３）０２一ｏ０３２—０５ 文獻標識碼：Ａ
我國商事法律體系的重構理論述評
李 曉Ⅲ
【摘要】我國商事法律脫胎于計劃經濟活動與政策性指令，所以，從體系構
建到制度設計等方面尚存諸多不完關之處，由此導致的商人與民事主體的關系在立
法、司法處理上缺乏必要的協調。近幾年，學界對商法通則的創設呼聲不斷。對商
法通則應然品性的追求與理論完善才是實現立法者愿望之要旨。
【關鍵詞】商法體系立法現狀品性內容
如何在全球化的大背景之下，構筑我國商事法律體系，已成為我國商法制度建設之首要任務。
一
、我國商法立法現狀的批評
改革開放以來，與計劃經濟制度下相比，我國的商事行為大面積增加，個人合法權益得到前所未有
的保障，商人制度發展大規模的改觀，這促使我國的商法發展進程加快。可是，幾十年來，無論從理論還
是操作層面，我們的商法只是在民商合一的體制范圍內思索、運作和生長。
但有的學者對此持異議，以為我國是不折不扣的民商分立，這一點可以從立法形式及運行機制下得
出結論。筆者以為，是分立還是合一只是關系民法典與商法典的關系問題，從我國實際立法狀況看，商
事和民事的界限不是很明析，這緣于二者同一的立法動機，即把民法與商法看作是統一的私法體系的組
成部分，《民法通則》被當作是統帥和規范社會與經濟生活的基本法，而商法，相對于民法，則是基于局
部的利益考慮予以制訂，即其表面和法條敘述及風格方面顯得不是應有的“大氣”，于是在司法實務上，
商法就此淪落為民法的填補角。這就導致了商法多年的促狹與窘態局面。
如在我國，如果說是民商合一，其理想布局應該是，在民法典中設有商法總則專章，此章包括商事主
體、商事行為、商事代理、商事權利等，商事法律的具體商事制度再以單行法的形式另行立法。如果是采
民商分立模式，則應在民法典之外另訂立一部商法典，此法典應該包括上述的總則內容，在商法典外再
進行商事法律的單行立法。而我國的實際是，無論在《民法通則》中，還是在其它商法的單行本中，均缺
少商法總則內容，諸多單行本處于散逸與“各自為政”的狀態，只是因為無有商法總則的統領。也就是說，
不僅在現行的民法體系中沒有反映對商法原則的抽象與歸納，正在起草的《民法典》似乎也未給商法的
未來發展以切實的關懷。而商法體系，更是表現了基礎薄弱、理念生硬、原則僵化等實際。
上世紀８０年代是我國商法大力創建的時期，但這個時期，由于理論和認識的不足，存在著民法和經
［１】李蟯：北京政法職業學院教師，對外經濟貿易大學法學院在讀博士。
３２
本文發布于:2022-08-02 17:59:46，感謝您對本站的認可！
本文鏈接：http://m.newhan.cn/falv/fa/82/52406.html
版權聲明：本站內容均來自互聯網，僅供演示用，請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系，我們將在24小時內刪除。
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
