管轄權(quán)異議上訴狀范文

管轄權(quán)異議上訴狀范文

上訴人：楊 __，男，漢族，19__ 年 7 月 __ 生，住 __ 市 __ 區(qū) __

街 __ 號(hào) __ 號(hào)樓 __ 號(hào)。

被上訴人：中國(guó) __ 銀行股份有限公司 __ 鄭花路支行，住所地：__

市鄭花路 x 號(hào)。

代表人：楊 __

原審被告：周 __，女，漢族，19__ 年 12 月 __ 日生，住 __ 市 __

區(qū) __ 里 __ 號(hào)附 x 號(hào)。

原審被告：河南 __ 汽車貿(mào)易有限公司，住所地：__ 市 __ 路 16

號(hào)。

法定代表人：馬 __

原審被告：河南 __ 集團(tuán) __ 汽車旅游有限公司，住所地：__ 市 __

路 89 號(hào)。

法定代表人：張 __

上訴人因與被上訴人借款合同糾紛一案，不服 __ 市 __ 區(qū)人民法院

(__6)x 民初字第 1076 號(hào)民事裁定書，特依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、依法撤銷一審裁定。

2、依法裁定 __ 市金水區(qū)人民法院對(duì)本案借款合同糾紛一案沒有管

轄權(quán)，應(yīng)依法移送 __ 市管城回族區(qū)人民法院或 __ 市二七區(qū)人民法院審

理。

3、訴訟費(fèi)裁定由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人與被上訴人簽訂的汽車借款合同以及被上訴人與擔(dān)保人簽訂的

擔(dān)保合同，均經(jīng)過 __ 市公證處依法公正，借據(jù)公證書和汽車消費(fèi)借款合

同、抵押合同、保證合同的公證書均對(duì)借款人不履行或不完全履行借款合

同，被上訴人可以本公證書向有管轄權(quán)的人民法院執(zhí)行、審理。該公證書

并沒有公證如發(fā)生糾紛應(yīng)在被上訴人所在地的法院管轄。

我們知道，合同約定的內(nèi)容如與公正的內(nèi)容不一致的，應(yīng)該以公正書

的內(nèi)容為準(zhǔn)，公證書上對(duì)發(fā)生糾紛應(yīng)向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行、審

理。就是向被告所在地法院管轄，而本案被上訴人(一審原告)在原告所在

地起訴，顯然違背了公證書對(duì)管轄的公正，因此，一審人民法院裁定金水

人民法院有管轄權(quán)，是錯(cuò)誤的。故上訴人特依法上訴，請(qǐng)求撤銷一審裁

定，裁定本案借款合同糾紛一案移送至 __ 市管城回族區(qū)人民法院或者

__ 市二七區(qū)人民法院管轄。

此致

__市中級(jí)人民法院

上訴人：

2022年__月__日 管轄權(quán)異議上訴狀模板 2

上訴人(原審被告)：__ 產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司，住所地，__ 市虹口區(qū) __

路 33 號(hào)，法定代表人，劉 __，董事長(zhǎng).

被上訴人一(原審原告一)：__ 水處理設(shè)備有限公司，住所地__ 市 x

區(qū) __ 路 x 號(hào)，法定代表人，張 __，電話 __。

被上訴人二(原審原告二)：王 __，男，漢族，__ 年 1 月 25 日出

生，住 __ 省 __ 市 __ 區(qū) __ 路 x 號(hào).

__ 水處理設(shè)備有限公司、王 __ 訴 __ 產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司合伙協(xié)議糾

紛一案，已由 __ 市松江區(qū)人民法院立案受理，案號(hào)(__)松民二(商)初字第

2344 號(hào)。上訴人在法定期限內(nèi)向 __ 市松江區(qū)人民法院提出了管轄權(quán)異

議，__ 市松江區(qū)人民法院(__)松民二(商)初字第2344 號(hào)民事裁定書駁回

了上訴人對(duì)管轄權(quán)提出的異議，上訴人不服，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法撤銷 __ 市松江區(qū)人民法院(__)松民二(商)初字第

2344號(hào)民事裁定書，將案件移送至__市楊浦區(qū)人民法院管轄。

事實(shí)與理由：

__ 市松江區(qū)人民法院(__)松民二(商)初字第 2344 號(hào)民事裁定書適用

法律錯(cuò)誤。上訴人 __ 產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司雖然注冊(cè)地在 __ 市松江區(qū)洞涇

經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，但從 __7 年 9 月至今，上訴人的營(yíng)業(yè)地(辦事機(jī)構(gòu)所在地)

在 __ 市虹口區(qū) __ 路 33 號(hào)(有 __ 市 __ 產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)出具的證明為證)。

《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第十二條規(guī)定：“公司的住所是公

司主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公司的住所只能有一個(gè)。

公司的住所應(yīng)當(dāng)在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)。"但是在本案中，上訴人 __

產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司的住所不在其公司登記機(jī)關(guān)轄區(qū)內(nèi)，類似此情況全國(guó)或

__ 都較多，類似的情況應(yīng)該由工商行政管理部門處理，與法院無關(guān)。

本案應(yīng)該適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第 22 條第二款規(guī)定：

"對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。"而

沒有規(guī)定由注冊(cè)地人民法院管轄。《關(guān)于適用《中華人民共

和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第 4 條規(guī)定："法人的住所地是指法

人的主要營(yíng)業(yè)地或者主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。"上訴人的主要營(yíng)業(yè)地(主要辦

事機(jī)構(gòu)所在地)在虹口區(qū)，松江確實(shí)沒有營(yíng)業(yè)地(辦公地)，法院送達(dá)地址也

在虹口區(qū)，即上訴人的住所地在虹口區(qū)，且被上訴人之一 __ 水處理設(shè)備

有限公司的經(jīng)營(yíng)地在楊浦區(qū)，所以該案應(yīng)由 __ 市虹口區(qū)人民法院管轄。

綜上所述，__ 水處理設(shè)備有限公司、王 __ 訴 __ 產(chǎn)業(yè)聯(lián)合有限公司

合伙協(xié)議糾紛一案，應(yīng)該由 __ 市虹口區(qū)人民法院管轄。故請(qǐng)求 __ 市第

一中級(jí)人民法院依法撤銷 __ 市松江區(qū)人民法院(__)松民二(商)初字第

2344 號(hào)民事裁定書，將案件移送至 __ 市虹口區(qū)人民法院管轄。