尼康D850這么好的相機,給初學者用是不是有點浪費?初學者該不該買...

不浪費不是絕對的，而是相對的。

浪費首先意味著什么？如果是浪費錢，那就看是誰了。

一個月3000塊的工資絕對是浪費。

能不能實現小目標，一年賺一個億都無所謂。

這樣的人不多。

畢竟騎白馬的不都是唐神父，拿單反相機的不都是攝影師。

天秤十月

新手可以買尼康D850，也可以買尼康D5(‘大三元’配尼康F2.8)，根本不會‘浪費’。

相反，只要他‘擺弄’他買的相機，他就不會是新手，習慣之后也不需要換相機。

攝影的過程就是折騰的過程，也就是換相機的過程，浪費錢。

一步到位，根本不會浪費。

雪2003

初學者，這個詞很重要！新手可能連ISO是什么都不知道，有的不知道光圈優先是什么，快門優先是什么，可能連電源開關在哪都不知道就用尼康D850。

當然這些論點都是大家都知道的，可以熟練運用，所以可能已經擺脫了初學者的范疇了！

眝綺沐心

誰說新手不適應尼康850？錢才是硬道理。

你是億萬富翁，把十幾萬美元的相機當幾千美元的相機學著拍。

對于沒錢的人來說，雖然玩攝影多年，尼康850也只能在心里想想了。

經濟性決定了誰該用尼康850，而不是誰拍照時間長，誰用尼康850。

alpha_lq

不使用相機是一種浪費。

記得攝影老師拿了一張富士彩色膠卷，問學生多少錢。

有同學堅持要回答多少錢。

老師說沒成像前一分錢都不值。

它的價值就是它記錄的圖像。

你好嗎zqs

沒有所謂的“浪費”。

除非你不喜歡攝影，而是做個秀或者給自己貼個標簽，這樣的“利器”怎么能浪費呢？如果你愛不釋手，就拿去擁有吧。

你不會錯的！

京城一民56

這個問題明顯帶有歧視性。

怎么不說佳能5D4這么多年了還能用？哈哈哈。

話說回來，任何相機，哪怕出門玩手機，拍照的功能都用過嗎？所以用尼康D850只能讓新手更快的體驗到攝影的樂趣。

體驗什么是真正的攝影。

攝影師五指山

據說攝影要花很多錢。

其實在糾結裝備上浪費的時間成本遠高于買裝備的成本。

我通常的看法是：少走器材彎路，直接買套好器材，不要入門的，專心攝影創作，這是最價效比的投資。

.如果錢夠，就是“耐克”D850。

很多剛開始學攝影的朋友問我三腳架、相機、鏡頭買什么？我肯定會推薦主流的中檔以上設備。

有的人聽我的，有的人表面答應卻暗自搖頭，因為我推薦的東西不便宜。

聽我的人現在都很感激我，因為他們走了很多彎路，現在都好了。

那些沒聽我的，還堅持拍照。

比如相機，我一定推薦尼康D850或者佳能5D4，支架我一定推薦捷信RRS。

為什么？為什么不推薦6D2和索尼A7Mx？因為這些設備我都用過，不是評測，都是自己花錢買的，好壞我最清楚。

我從不把沒用過的評測推薦給朋友。

我推薦給他們，是因為我知道這筆錢的價值，是為了給他們一個更高的裝備起點，讓他們以后不會糾結于裝備的差距。

初入攝影，看到一張明亮的照片，最常問的問題是什么？什么鏡頭，什么相機？什么爭論？同樣的論點同樣的相機，同樣的鏡頭也可以稱為“毒大學”。

然后有一個高起點的裝備，永遠不要因為裝備的便宜而自卑。

@攝影師五指山不要在器材上浪費時間，買一套好的器材，不要入門，專心攝影創作。

這是最劃算的投資。

當你厭倦了使用一套裝備，遇到低潮，你就會換一套更好的裝備。

你會立刻在裝備中找到新的樂趣。

至少，為了防止昂貴的器材吃灰塵，你會出去拍吧？

tanglengshan

大部分初學者都不適合。

有的初學者錢很多，買了好機器，又有難度，就放棄了攝影。

而是先買個便宜的相機。

有M擋就夠了。

光圈，快門白平衡，ISO，理清概念，練習一段時間，熟悉了再買850。

淡茶13260887

什么是浪費？每個人做事都有一個預期的高度。

一切從頭開始。

一路上你要換多少個身體和鏡頭？再說，不差錢的人，絕對不會投資很多次。

以你的聰明和思維，會正常嗎？