阿里女員工被侵害案，男方不構成犯罪，事情難道就這么結束了嗎？

只是偵查過程中,已有證據無法確定男方構成犯罪,但其行為已構成違法。

至于證據是被毀滅了還是確實違法行為較輕,公安機關實在是無能為力查證清楚。

所以,只能從疑罪從無的方面來確認其違法行為。

當然,假如后期有確切證據證明男方有犯罪行為,我相信公安機關會重新立案偵查的。

畢竟我們的原則是不冤枉一個好人,不放過一個壞人。

我叫今—兩把刷子

基本上就這樣了,可以看看王某文律師團隊負責人的採訪,我歸納幾個要點分享。

背后意思自行領悟。

檢察院在羈押的最后期限,最后一天的最后一刻,做出了對王某文不批準逮捕的通告,并且通告的用詞并不是常見的“證據不足”、“事實不清”、“情節輕微不構成犯罪”之類的,律師的解讀是“無罪”通告。

做出不批準逮捕決定的是檢察院,這是檢察院的權力。

做出拘留決定的是公安局,這是公安局的權力。

兩個單位判斷大方向是一致的,但是否有細微差異不好說。

律師團隊的陣容稱得上豪華,操作過程則有些迷幻。

團隊負責人是王某文妻子通過別人推薦聯絡上的,正常推測應該是擅長這類案件的知名律師,而實際的辯護律師則是另外兩名律師,負責人則是以助理身份負責與檢察院溝通案情。

在案情最后的攻堅階段,又增加了兩名控訴律師,最終爭取到了王某文的不批捕決定。

王某文妻子詢問周某是否構成誣告,律師負責人認為有誣告嫌疑,但作為律師,建議王某文妻子不要追究,所以估計王某文妻子不會追究,原因自己想,案件最后階段為什么增加兩名控告律師。

mayonghe

如果周某有新證據補充,曲一還會被處罰的,只是現有證據不能證明其違法,但頂格行政拘留證明了曲一犯法了,檢查機關和公安機關依法辦事,充分尊重證據不為輿情所惑,值得稱讚,周某只是向公安機關反應了遭遇,酒后朦朧記憶喪失,應該沒有惡意陷害曲一,不構成誣陷。