什么是相機的寬容度？為什么有人說佳能的寬容度不如尼康？

如果相機的寬容度存在鄙視鏈,一定是尼康--索尼--佳能。

尼康用的還是索尼的“底”,居然比索尼還高二檔寬容度。

這一方面可見尼康的獨門絕技確實有領先之處。

另一方,索尼還是有合作精神,至少對尼康沒有使跘子。

這在國內難以想象,比如小米敢用鴻蒙嗎?這可真是一個大大的寬容度是什么?寬容度是指數碼相機的CMOS,也就是俗稱的“底”所能正確容納的景物亮度反差的範圍。

能正確記錄亮度反差很大的被攝物體可以稱之為“寬容度大”,反之則稱為“寬容度小”的膠片。

一般說來相機的寬容度應該是越大越好。

寬容度小,則記錄資訊不完整,造成區域性失真。

佳能與尼康相比,在寬容度方面差距是不是肉眼可見的大呢?也不是。

有人測算,在人眼里也就0.02個EV,在單反相機里,一個刻度的1/10左右。

但也畢竟存在差距,這就是事實。

另一個問題,佳能為什么不補上寬容度這一塊?因為佳能是相機制造公司,做cmos,自己用,而自家用的cmos要補上寬容度這塊不是技術問題,為了那區區0.02EV需要“製造工藝”(製程)費用提高50%,成本攤不開,得不償失。

而尼康用的是索尼半導體生產的cmos,索尼半導體不僅給相機做cmos,還給很多光學產品做,比如手機,華為就是索尼cmos的大客戶。

(傳言華為P50將用上索尼IMX800 1寸大底)也就是說,索尼的cmos產量大,客戶多,可以搞,也必須搞,佳能cmos產量低,費用高,完全可用,就沒必要搞。

這就是佳能一直以來不如尼康寬容度高的根本原因了。

旅游者參考

是有這種說法,但本人未曾對比過。

但我認為,寬容度僅僅是相機的一個方面,如果買相機還是要綜合各種因素,且就寬容度而言,一個HDR功能,便能彌補寬容度的不足。

我依然選擇佳能。

老槍攝影1898

和一影友外出拍片本人用的是尼康D800,影友用的是佳能5D3,在同一時間、同一機位,用同樣的相機設定引數(鏡頭都為24/70/F2.8)拍攝同一景物。

后期調片時,發現佳能5D3的暗部表現,比尼康D800差得太遠了。

當里個噹噹里個噹噹

寬容度現在又叫動態範圍

獨狼看世界

通俗一點的說法,極限環境下的(過亮,過黑)表現,一般情況下忽略吧,只是相對有點差別,尼康過爆不多能拉回來,佳能基本就廢了

鴻勝記

寬容度一般是指畫面從明到暗其中的細節體現,寬容度高后期調節的範圍更大,更容易在高光和暗部得到更多細節。

佳能不如尼康是因為採用的感測器不同,尼康很多都是使用索尼的感測器,佳能感測器一般都是自行研發的。