寫歷史類的文章如何能找到那些史料而不是在網上和那些寫手一樣人...

史料就那么多最主要是自己有一雙發現的眼睛就像李開元寫《秦迷》一樣

狼徒灬

讀正史,像《資治通鑒》《史記》《左傳》這種,里邊不為大眾所熟知的故事和人物不要太多,但是這種書也不是誰都能看得下去的。

天飛鶴

能找到的史料是固定的,你看的《史記》和他看的《史記》內容是一樣的,頂多是不同的出版社,不同的校注版本,但是原文都是相同的。

你要是能找到目前不存在的史料,要么去陵墓里挖,要么就只能自己瞎編了,這叫歷史發明家了。

網上寫手多數都是歷史段子,歷史故事,一個人翻譯出來,其他人跟著複述出來,如果翻譯和複述沒問題,那么就不能說他錯的。

可是很多人都搞一些莫名其妙的言論,以為看了幾個歷史段子和故事,或者看了某某大神的著作,自己就可以立言了,前幾天看的一本書,有這樣一段有個講三國故事講的不錯的文化人,這個概括對于易中天來說很是到位。

但是很多網絡寫手跟易中天比起來差遠了,完全是腦補,比較易中天或多或少肯定看過書的,起碼萬繩楠整理的陳寅恪的那本書,我感覺他肯定仔細讀了。

不人云依云能辨別是非的辦法就是多看了,說不古不今之學,知道的話那大概明白說的是什么,不知道,只能複述前人之語了。

老蔣9686667863

多讀書,最好讀原著。

但"盡信書不如無書",還要仔細鑒別。

人云亦云者,讀書不多,且不知辯別者。