“客觀真實(shí)”與“法律真實(shí)”：會(huì)計(jì)真實(shí)的
理想目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)
"客觀真實(shí)"與"法律真實(shí)":
會(huì)訃真實(shí)的理想目標(biāo)與現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn)
會(huì)計(jì)真實(shí)的基本含義是指會(huì)汁行為
主體嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)規(guī)則，以實(shí)際發(fā)生的交
易或事項(xiàng)為依據(jù)，如實(shí)反映單位的財(cái)務(wù)狀
況，經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量.我國會(huì)計(jì)信息
嚴(yán)重失真的現(xiàn)狀和《中華人民共和國會(huì)計(jì)
法》的修改使得這一問題成了近些年會(huì)計(jì)
理論研究的熱點(diǎn).大家在探討中取得了一
些共識，其中某些觀點(diǎn)逐漸成為學(xué)界的主
流，但在很多方面還存在爭議，會(huì)計(jì)真實(shí)
的標(biāo)準(zhǔn)就是其中之一.這一方面足因?yàn)闀?huì)
計(jì)真實(shí)這一問題本身的復(fù)雜性，但同時(shí)也
與研究者視角的局限有關(guān).
一
，法學(xué)界的"客觀真實(shí)說"與"法律
真實(shí)說"之爭
近兒年，法學(xué)界對f—J法證明的標(biāo)準(zhǔn)
展開了熱烈討論，使得"真實(shí)"也成J，法學(xué)
理論和實(shí)務(wù)界的熱門話題.如果與會(huì)計(jì)界
一
一_—————————_一一一
70止末天地20D6年誠信綽號
關(guān)于會(huì)計(jì)真實(shí)的討論作一下比較，就會(huì)發(fā)
現(xiàn)討論巾的一些途徑和問題具有"異曲同
_T"之處.這并非巧合，而是源于兩種討論都以馬克思主義哲學(xué)為指導(dǎo)，都以實(shí)事求是的態(tài)度將普遍意義上的真實(shí)具體化到法律實(shí)踐或會(huì)計(jì)實(shí)踐上.但是.學(xué)科不同, 思維不同，借鑒法學(xué)界關(guān)于"客觀真實(shí)"與"法律真實(shí)"論爭中的有襦成果，對于會(huì)計(jì)真實(shí)的討滄大有裨益，尤其是在會(huì)計(jì)界提出"會(huì)汁法治"口號的背景之下.
1，法學(xué)界的"客觀真實(shí)說".
2003年1月9口最高人民法院發(fā)布
了《關(guān)于審理證券市場虛假陳述引發(fā)的民事賠償案什的若十規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)，標(biāo)志著我國
證券民事賠償制度真正進(jìn)入司法實(shí)踐階段.《規(guī)定》第十七條認(rèn)為，證券市場虛假陳述是指信息披露義務(wù)人違反證券法律規(guī)定，在正券發(fā)行或者交◆凌薇仇俊林
易過程中，對重大事件做違背事實(shí)真相
的虛假記載，誤導(dǎo)性陳述，或者在披露信
息時(shí)發(fā)生重大遺漏，不正當(dāng)披露信息的行為.《規(guī)定》對虛假陳述的界定是以"客觀事實(shí)"作為衡量標(biāo)準(zhǔn)的，遵循的是結(jié)果理性，即只要會(huì)計(jì)信息對重大事件的披露違背"事實(shí)真相"，就認(rèn)為存在虛假陳述，就
應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任.這足多年來我國法學(xué)界一直堅(jiān)持以"客觀真實(shí)說"作為訴
訟活動(dòng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，司法人員也自覺或不自覺地在訴訟活動(dòng)中把"客觀真實(shí)說"作
為原則的結(jié)果."客觀真實(shí)說"認(rèn)為：在司
法實(shí)踐活動(dòng)中，人們對案件的認(rèn)識應(yīng)完全符合客觀實(shí)際，即符合客觀標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí). 當(dāng)人們運(yùn)用證據(jù)對案件事實(shí)的認(rèn)識達(dá)到r與客觀的實(shí)際情況相符合時(shí)就是真實(shí)的.否則就是虛假的；判斷其是否符合真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)是看人們認(rèn)識到的案件事實(shí)足否與案件的客觀實(shí)際情況相符合.
"客觀真實(shí)說"受到質(zhì)疑.我國傳統(tǒng)證
據(jù)理論認(rèn)為，訴訟證明的任務(wù)是確定案件的"客觀真實(shí)"，也就是說，司法機(jī)關(guān)所確定的事實(shí)，必須與客觀實(shí)際發(fā)生的事實(shí)完全相符合，確定無疑，這就是"客觀真實(shí)說".然而這一學(xué)說卻遭到越來越多法學(xué)家的批判，歸納一下，主要理由如下:①過分強(qiáng)調(diào)r可知論，忽略了認(rèn)識論的辯證法，導(dǎo)致了訴訟證明要求理論上的真空案件是過去發(fā)生的事實(shí)，根本無法使之再現(xiàn)，重演，司法工作人員無法穿越時(shí)問的隧道回到過去.同時(shí)，對于絕大多數(shù)案件來說，司法作人員也不可能親眼目睹到案件發(fā)生的過程，而且人們對案件的認(rèn)識，調(diào)查還要受到種種條件包括司法.T作人員素質(zhì)的限制.兇此，一次具體訴訟中所能查明的事實(shí)只能具有相對意義上的客觀性，不可能是終極意義上的"客觀真實(shí)".法官對案件事實(shí)的認(rèn)識只能達(dá)到一種"相對真實(shí)"——雖然這種相對真實(shí)包含著絕對真實(shí)的因素.②把認(rèn)識淪的原則簡單套用到了司法的過程中，對訴訟證
明的實(shí)踐提出r不切實(shí)際的要求，嚴(yán)重缺乏可操作性.客觀真實(shí)作為運(yùn)用證據(jù)的一種宏觀價(jià)值目標(biāo)_無疑足正確的，但是司法是一種實(shí)踐性和操作性很強(qiáng)的活動(dòng)，主持
和參加這一活動(dòng)的是活牛生的時(shí)也是
有局限性的人，他們無法做到也不知道是否做到了客觀真實(shí).岡此，公，檢，法各機(jī)
關(guān)之間經(jīng)常因?yàn)閷陀^真實(shí)的理解產(chǎn)生分歧，導(dǎo)致訴訟的不效率，甚至一些案件
由于證明標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，導(dǎo)致打擊力或判
決不公，形成錯(cuò)案.
2，法學(xué)界的"法律真實(shí)說".
"法律真實(shí)說"一經(jīng)提出，就在業(yè)界引
起很多人的共鳴，這一觀點(diǎn)已被越來越多的學(xué)者接受.這一學(xué)說認(rèn)為，司法裁判中
的事實(shí)認(rèn)定是通過舉證，質(zhì)證和認(rèn)證的過程來實(shí)現(xiàn)的，通過證據(jù)揭示的案件事實(shí), 就真實(shí)性而言，只町能足"法律真實(shí)"，而
不町能是"客觀真實(shí)"，岡此，對于案件事
實(shí)的認(rèn)定，應(yīng)該要求做到的是"法律真實(shí)" 而非"客觀真實(shí)"."法律真實(shí)說"的基本內(nèi)容和特征包括:①所謂"法律真實(shí)"，是說
司法活動(dòng)中人們對案件事實(shí)的認(rèn)識符合法律規(guī)定或認(rèn)可的真實(shí)，是法律意義上的真實(shí)，是在其體案件中達(dá)到法律標(biāo)準(zhǔn)的真實(shí).②"法律真實(shí)說"是為了建立一個(gè)在理論上科學(xué)，存實(shí)踐I操作性強(qiáng)的司法證明標(biāo)準(zhǔn)，以解決"客觀真實(shí)說"下所產(chǎn)生的問
題.③"法律真實(shí)說"仍然以馬克思主義哲學(xué)為指導(dǎo)，克服了"客觀真實(shí)說"忽略認(rèn)識論的辯證法的理論缺陷，完整地貫徹了辯證唯物主義.④"法律真實(shí)說"并沒有完全否定客觀真實(shí)在司法證明中的價(jià)值，只不過這一學(xué)曉把客真實(shí)作為司法活動(dòng)的
理想價(jià)值和終極追求，而把法律真實(shí)作為司法汪明的現(xiàn)實(shí)標(biāo)準(zhǔn).⑤"法律真實(shí)說"較"客觀真實(shí)說"更明顯地通過法律的正當(dāng)程序來實(shí)現(xiàn)真相的發(fā)現(xiàn)，即通過刮法程序?qū)崿F(xiàn)實(shí)體正義，因?yàn)槌绦蛘x有一個(gè)看得見的標(biāo)準(zhǔn)，而實(shí)體正義沒有一個(gè)看得見的標(biāo)準(zhǔn).這就克服r我國傳統(tǒng)司法活動(dòng)中重實(shí)體輕程序的弊病，符合現(xiàn)代法治精神和世界法治潮流.
法律真實(shí)雖是以客觀真實(shí)為基礎(chǔ)，是
由客觀真實(shí)決定的，但法律真實(shí)不同于客觀真實(shí)，其區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:①法律真實(shí)是由證據(jù)證明的事實(shí)，而用證據(jù)證明是一種人的行為，所以法律真實(shí)并不完全是客觀的東兩.其中或多或少摻雜著人的主觀因素或作用.②法律真實(shí)是法律許可的真實(shí).其中既包括有符合客觀實(shí)際情況的內(nèi)容，也可能包含有不符合客觀實(shí)際情況的內(nèi)容.法律真實(shí)的概念本身隱含著誤差的可能性.③法律真實(shí)在一定意義上是以概率為基礎(chǔ)的真實(shí).它追求盡可能大概率的客觀真實(shí)，而民事訴訟所追求的證明標(biāo)準(zhǔn)足"優(yōu)勢證據(jù)"，即～方的
