30
先按照對方的思維模式因勢順推，得出一個明顯荒誕的結果，對方的觀點就同樣荒誕了。
論辯中，面對多種可使用的論據，我們可以通過剝繭抽絲的方式，步步為營，逐層分析，最終突出和
擴大主要論據，從而對論點起到最有力的支撐作用。
轉換角度，由次到主
一次，記者采訪甄子丹，問道：“在不久前上映的電影《搜救》中，你飾演了一位真情飽滿的平凡父親。那時，你是否會調動一些不同以往的表演方式？”甄子丹說：“我從事電影行業40年，演技只是演戲的一種技巧，到最后，反而還是讓觀眾看到你最真的那一面，才是最好的。與其把演戲技巧拿出去評價，不如讓觀眾看到你那份真，才能打動人心。我相信每個好的演員，他肯定有一份獨有的氣質魅力在。演員必須要吸收劇本，將自己的人生體會和對故事的理解融合進角色。如果你被劇情打動，其實是通過你這個演員的演繹，吸收到了他感性的一面。這個演員肯定感情很豐富，把自己的本善和初心投射到戲中，不然的話無法演繹出來。”
面對一個具有挑戰性的角色，是否憑演技支撐？甄子丹認為，觀眾眼中最美的你，是對一個演員的最高評價。一個演員要
達到如此境界，必須將自己的特
質和劇本相結合，和角色融為一體。他的一番分析，擴大了演員德操的重要性。在此，甄子丹剝繭抽絲，在觀眾與演員、演員與作品之間的關系上，指出一個演員在藝德并重的同時，以德為主，以藝為輔，才能塑造出優秀作品，贏得觀眾的認可。
反諸其身，由事到人
柳下惠曾任魯國士師，掌管刑罰獄訟之事。一次，一個佐丁偷了一斗粟，案值不過三錢，按照當時法律應該罰金一兩。但是柳下惠建議魯君對佐丁施以雙重刑罰：先“完”后“為倡”，即先剃光頭，后去做比低賤的“隸臣妾”還要低賤的下人。魯君接到柳下惠所報奏折后便問他：“這個案子的案值這么少，對他這樣刑罰是不是太重了？”柳下惠回答說：“當初佐丁衣冠楚楚，案上放著冊簿、文書，負責禮制管理，他竟干出偷盜勾當。這分明是‘盜名、欺上’，兩者并論，理應重判為倡。知法犯法，罪加一等，因此施以雙重刑罰。”魯君聽后認為很公正，稱贊柳下惠量刑得當。
柳下惠沒有拘泥于法律條文，而是在佐丁的身份上做文章。佐丁身為官員，負責禮制管理，對于其知法犯法之舉，如果國家將他和一般人等同處罰，不足以懲戒本人，警醒他人。他的論述，擴大了“什么人”犯法的判責依據。辯論中，柳下惠剝繭抽絲，分析了佐丁的身份、罪責及處罰程度，用活了法律條文，維護了法律的公正，保證了良好的社會秩序，使人信服。
厘清事實，由外到內
中工網報道，遼寧大連一名男子和朋友在海鮮大排檔吃飯結賬時發現總共消費了930.9元，收款時竟被“反向抹零”收取了931元，商家辯稱這是正常的“四舍五入”抹零。對此，評論員潘鐸印反駁說：“現如今移動支付方式越來越普及便捷，消費者通過微信、支付寶等方式付款，經營者完全可以做到‘精準扣
款’，但是個別經營者卻利用‘反向抹零’來算計消費者。看起來商家每一筆僅多收幾毛錢，但積少成多，商家日積月累就可以額外增加一筆可觀的收入。‘反向抹零’多收取的1毛錢
31
為追求真、善、美而去積極地爭辯，做到觀點正確，旗幟鮮明。
金額雖少，卻蘊含著保護消費者
權益、維護消費環境公平公正的應有之義。消費者的權益就是紅線，‘1毛錢’也不能越界，守住誠信經營的底線，否則，被‘反向抹零’的只能是自己的口碑，毀了商家形象，得不償失。”
潘鐸印首先指出，在如今移動支付方式的支撐下，完全可以讓“反向抹零”的事情不出現。接著，他又分別從商家和消費者
的角度，說明此類事件的發生，一方面使消費者權益愈加受到不公正的對待，另一方面商家雖然積攢了額外的收入，卻面臨著形象崩塌、口碑盡失的危險。一番解析，擴大了商家誠信經營的價值和意義。潘鐸印剝繭抽絲，指出商家只有樹立合理的經營觀，義字當先，才能贏得消費者的支
持和信賴。
剝繭抽絲、顯微擴大的論辯方式，就是用一個個次要論據筑基，然后過渡到主要論據的過程。在這一過程中，我們一定要注意主次論據之間理應有著緊密而不可分割的關聯，萬不可強拉硬扯，將毫無關聯的論據拼湊在一起，使整個論證過程失去原有的邏輯性。
也是一種善良。
說話是一門藝術◆
侯
淑荷
