中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院與李某1醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民

中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院與李某1醫(yī)療損

害責(zé)任糾紛二審民事判決書

【案由】民事 侵權(quán)責(zé)任糾紛 侵權(quán)責(zé)任糾紛 醫(yī)療損害責(zé)任糾紛

【審理法院】陜西省西安市中級人民法院

【審理法院】陜西省西安市中級人民法院

【審結(jié)日期】2020.07.01

【案件字號】(2020)陜01民終1134號

【審理程序】二審

【審理法官】焦海林朱利安張偉

【審理法官】焦海林朱利安張偉

【文書類型】判決書

【當(dāng)事人】中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院;李旭輝

【當(dāng)事人】中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院李旭輝

【當(dāng)事人-個人】李旭輝

【當(dāng)事人-公司】中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院

【代理律師/律所】陳軍陜西索驥律師事務(wù)所;楊宏戰(zhàn)北京市滕之信律師事務(wù)所

【代理律師/律所】陳軍陜西索驥律師事務(wù)所楊宏戰(zhàn)北京市滕之信律師事務(wù)所

【代理律師】陳軍楊宏戰(zhàn)

【代理律所】陜西索驥律師事務(wù)所北京市滕之信律師事務(wù)所

【法院級別】中級人民法院

1 / 8

【終審結(jié)果】二審維持原判

【字號名稱】民終字

【原告】中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院

【被告】李旭輝

【本院觀點(diǎn)】空醫(yī)大二附院上訴請求變更一審判決中的殘疾賠償金為303202.9元、被撫養(yǎng)人

生活費(fèi)為99945.3元。

【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】過錯鑒定意見證明維持原判

【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0

【指導(dǎo)案例排序】0

【本院查明】本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議。

【本院認(rèn)為】本院認(rèn)為，空醫(yī)大二附院上訴請求變更一審判決中的殘疾賠償金為303202.9

元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為99945.3元。李旭輝因發(fā)熱、咳痰、咳嗽于2015年3月14日由陜西

省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)院至空醫(yī)大二附院，以肺癌收治。3月25日作全右肺切除手術(shù)。4月

2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特點(diǎn)可符合結(jié)核。經(jīng)司法

鑒定，李旭輝構(gòu)成四級傷殘，空醫(yī)大二附院存在過錯，應(yīng)承擔(dān)60%至70%的責(zé)任。關(guān)于殘疾賠

償金，原審法院按照上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，空醫(yī)大二附院按照65%承擔(dān)

賠付責(zé)任是正確的。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審法院按照陜西城鎮(zhèn)居民人均生活消

費(fèi)支出計(jì)算，并無不當(dāng)。李旭輝出具了村委會關(guān)于其父母無勞動能力、無其他經(jīng)濟(jì)來源的證

明，原審法院予以支持，亦無不當(dāng)。綜上，空醫(yī)大二附院的上訴請求不能成立，其上訴請求

不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判

決如下：

【裁判結(jié)果】駁回上訴，維持原判。 二審案件受理費(fèi)4565元（中國人民解放軍空軍軍醫(yī)

本大學(xué)第二附屬醫(yī)院已預(yù)交），由中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

判決為終審判決。

2 / 8

【更新時間】2022-08-21 11:52:35

【一審法院查明】一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：李旭輝因咳嗽、咳痰伴隨發(fā)熱于2015年3月14

日由陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，中國人民解放軍

第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院以肺癌收治。2015年3月25日做右全肺切除手術(shù)、淋巴結(jié)清掃術(shù)手

術(shù)，4月2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特點(diǎn)可符合結(jié)

核。4月3日出院。經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，中國人民解放軍第四軍醫(yī)大

學(xué)唐都醫(yī)院對李旭輝診療過程存在過錯，醫(yī)院承擔(dān)60%至70%責(zé)任，李旭輝以空醫(yī)大二附院醫(yī)

療存在過錯曾于2015年7月10日訴至法院要求空醫(yī)大二附院賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)

等。（2015）灞民初字第02012號民事判決書支持了李旭輝訴請，對于李旭輝主張的精神撫

慰金因未作傷殘等級鑒定無法確定不予支持，（2017）陜01民終7434號判決書維持原判。

本案在審理中李旭輝申請傷殘等級鑒定，經(jīng)西安市中級人民法院委托陜西佰美法醫(yī)鑒定所法

醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被鑒定人李旭輝的傷殘等級屬于四級，雙方對于該鑒定結(jié)果均無異

議。李旭輝育長女李某22007年12月24日出生，長子李某2014年5月18日出生，李旭輝

父親李西敬1959年6月24日出生，母親丁巧巧1962年1月29日出生，李旭輝父母育有三

個子女。2018年8月2日李旭輝以空醫(yī)大二附院醫(yī)療存在過錯訴至法院提出上述請求。

【一審法院認(rèn)為】一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，空醫(yī)大二附院在李旭輝就診

過程中由于自己的過錯造成李旭輝身體傷害，理應(yīng)賠償李旭輝因此造成的損失，空醫(yī)大二附

院抗辯理由缺乏依據(jù)本院不予支持。依據(jù)李旭輝的證據(jù)空醫(yī)大二附院應(yīng)賠償李旭輝殘疾補(bǔ)償

金326526.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒120813元，兒子197694元，父母親贍養(yǎng)費(fèi)134280

元。綜上，空醫(yī)大二附院應(yīng)按責(zé)任65%賠付李旭輝620837.75元?？蔗t(yī)大二附院的過錯行為

造成李旭輝身體嚴(yán)重?fù)p傷，給李旭輝造成了一定的精神痛苦，本院酌情認(rèn)定空醫(yī)大二附院給

予李旭輝4000元精神撫慰金。茲依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、最高人民法

院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題》的解釋第八條之規(guī)定判決如下： 本判決生

效后二十日內(nèi)中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)

3 / 8

唐都醫(yī)院）賠償李旭輝殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)624837.75

元。如果被告未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》二百

五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件受理費(fèi)10186元，鑒定費(fèi)840

元，原告已預(yù)交由被告承擔(dān)并于本判決生效后三日內(nèi)給付原告。

中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院與李某1醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審民事判決書

陜西省西安市中級人民法院

民事判決書

(2020)陜01民終1134號

當(dāng)事人 上訴人（原審被告）：中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中

國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院）。

法定代表人：王東光，任該院院長。

委托訴訟代理人：梁曉華。

委托訴訟代理人：陳軍，陜西索驥律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：李旭輝。

委托訴訟代理人：楊宏戰(zhàn)，北京市滕之信律師事務(wù)所律師。

審理經(jīng)過 上訴人中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中國人民解放軍

第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，以下簡稱“空醫(yī)大二附院"）因與李旭輝醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一

案，不服西安市灞橋區(qū)人民法院(2018)陜0111民初4715號民事判決，向本院提起上

訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審結(jié)。

空醫(yī)大二附院向本院提起上訴，請求：一、變更一審判決中的殘疾賠償金為：

4 / 8

303202.9元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為：99945.3元，共計(jì)人民幣407148.2元（含精神損害賠

償金4000元）；二、本案一審、二審訴訟費(fèi)用由李旭輝承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）關(guān)于

殘疾賠償金《最高院人損解釋》第二十五條：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程

度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民

人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減

少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。"根據(jù)《2018年陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)

計(jì)公報》顯示，2018年陜西省全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入33319元，農(nóng)村居民人均可

支配收入11213元。故，對李旭輝的傷殘賠償金計(jì)算方式可為：33319元×20年×0.7

（傷殘系數(shù)）×65%（過錯比例）=303202.9元。（二）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，根據(jù)《2018年

陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》顯示，城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出21966元，農(nóng)

村居民人均生活消費(fèi)支出10071元。李旭輝夫婦育有一子一女，兒子現(xiàn)年5歲，女兒現(xiàn)

年11歲，故對其兒女的撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算方式可為：兒子：{21966元×(18-5)年×0.7（傷殘

系數(shù)）×65%）÷2=64964.445元；女兒：{21966元×(18-11)年×0.7（傷殘系數(shù)）

×65%）÷2=34980.855元；以上兒女的撫養(yǎng)費(fèi)合計(jì)為99945.3元。關(guān)于李旭輝主張其父

母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，但其并未提供其父母喪失勞動能力及無其他生活來源的有效證

據(jù)，故其該項(xiàng)主張無事實(shí)和法律依據(jù)。

二審被上訴人辯稱 李旭輝辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請求維

持。

原告訴稱 李旭輝向一審法院起訴請求：1、判令空醫(yī)大二附院因其醫(yī)療損害賠償

李旭輝殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共825441.2元；2、訴訟費(fèi)、

鑒定費(fèi)由空醫(yī)大二附院承擔(dān)。

一審法院查明 一審法院認(rèn)定如下事實(shí)：李旭輝因咳嗽、咳痰伴隨發(fā)熱于2015年3

月14日由陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)至中國人民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院，中國人

5 / 8

民解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院以肺癌收治。2015年3月25日做右全肺切除手術(shù)、淋巴

結(jié)清掃術(shù)手術(shù)，4月2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特

點(diǎn)可符合結(jié)核。4月3日出院。經(jīng)西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，中國人民解放

軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院對李旭輝診療過程存在過錯，醫(yī)院承擔(dān)60%至70%責(zé)任，李旭輝

以空醫(yī)大二附院醫(yī)療存在過錯曾于2015年7月10日訴至法院要求空醫(yī)大二附院賠償醫(yī)

療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，交通費(fèi)等。（2015）灞民初字第02012號民事判決書支持了李旭輝訴

請，對于李旭輝主張的精神撫慰金因未作傷殘等級鑒定無法確定不予支持，（2017）陜

01民終7434號判決書維持原判。本案在審理中李旭輝申請傷殘等級鑒定，經(jīng)西安市中級

人民法院委托陜西佰美法醫(yī)鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，被鑒定人李旭輝的傷殘等

級屬于四級，雙方對于該鑒定結(jié)果均無異議。李旭輝育長女李某22007年12月24日出

生，長子李某2014年5月18日出生，李旭輝父親李西敬1959年6月24日出生，母親

丁巧巧1962年1月29日出生，李旭輝父母育有三個子女。2018年8月2日李旭輝以空

醫(yī)大二附院醫(yī)療存在過錯訴至法院提出上述請求。

一審法院認(rèn)為 一審法院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，空醫(yī)大二附院在李旭

輝就診過程中由于自己的過錯造成李旭輝身體傷害，理應(yīng)賠償李旭輝因此造成的損失，

空醫(yī)大二附院抗辯理由缺乏依據(jù)本院不予支持。依據(jù)李旭輝的證據(jù)空醫(yī)大二附院應(yīng)賠償

李旭輝殘疾補(bǔ)償金326526.2元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)女兒120813元，兒子197694元，父母

親贍養(yǎng)費(fèi)134280元。綜上，空醫(yī)大二附院應(yīng)按責(zé)任65%賠付李旭輝620837.75元。空醫(yī)

大二附院的過錯行為造成李旭輝身體嚴(yán)重?fù)p傷，給李旭輝造成了一定的精神痛苦，本院

酌情認(rèn)定空醫(yī)大二附院給予李旭輝4000元精神撫慰金。茲依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)

任法》第十六條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題》的解釋第

八條之規(guī)定判決如下：

本判決生效后二十日內(nèi)中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院（原中國人民

6 / 8

解放軍第四軍醫(yī)大學(xué)唐都醫(yī)院）賠償李旭輝殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠

償金等共計(jì)624837.75元。如果被告未按上述期限履行給付金錢義務(wù)，則按照《中華人

民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。本案案件

受理費(fèi)10186元，鑒定費(fèi)840元，原告已預(yù)交由被告承擔(dān)并于本判決生效后三日內(nèi)給付

原告。

本院查明 本院經(jīng)審理查明，一審法院查明事實(shí)屬實(shí)，雙方當(dāng)事人均無異議。

本院認(rèn)為 本院認(rèn)為，空醫(yī)大二附院上訴請求變更一審判決中的殘疾賠償金為

303202.9元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為99945.3元。李旭輝因發(fā)熱、咳痰、咳嗽于2015年3月

14日由陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院轉(zhuǎn)院至空醫(yī)大二附院，以肺癌收治。3月25日作全右肺

切除手術(shù)。4月2日病理診斷為：右肺肺組織慢性肉芽腫性炎伴壞死，局部組織學(xué)特點(diǎn)可

符合結(jié)核。經(jīng)司法鑒定，李旭輝構(gòu)成四級傷殘，空醫(yī)大二附院存在過錯，應(yīng)承擔(dān)60%至

70%的責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金，原審法院按照上一年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，

空醫(yī)大二附院按照65%承擔(dān)賠付責(zé)任是正確的。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原審法院

按照陜西城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出計(jì)算，并無不當(dāng)。李旭輝出具了村委會關(guān)于其父母

無勞動能力、無其他經(jīng)濟(jì)來源的證明，原審法院予以支持，亦無不當(dāng)。綜上，空醫(yī)大二

附院的上訴請求不能成立，其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

裁判結(jié)果 駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)4565元（中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院已預(yù)

交），由中國人民解放軍空軍軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

落款

審 判 長 焦海林

7 / 8

審判員 朱利安

審判員 張偉

二〇二〇年七月一日

書 記 員孫妍

1

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學(xué)法學(xué)院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學(xué)術(shù)期刊

等全類型法律知識服務(wù)。

8 / 8