中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司與王建國、王濤機動車交通事

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司與王建國、王

濤機動車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

【案由】民事 侵權(quán)責(zé)任糾紛 侵權(quán)責(zé)任糾紛 機動車交通事故責(zé)任糾紛

【審理法院】四川省自貢市中級人民法院

【審理法院】四川省自貢市中級人民法院

【審結(jié)日期】2020.03.27

【案件字號】(2020)川03民終131號

【審理程序】二審

【審理法官】陳品強謝邑欽黃觀海

【審理法官】陳品強謝邑欽黃觀海

【文書類型】判決書

【當(dāng)事人】中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司;王建國;王濤;人民保險成都公司支

付了此次鑒定費1000元

【當(dāng)事人】中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司王建國王濤人民保險成都公司支付

了此次鑒定費1000元

【當(dāng)事人-個人】王建國王濤

【當(dāng)事人-公司】中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司人民保險成都公司支付了此次

鑒定費1000元

【代理律師/律所】潘紅帥四川路石律師事務(wù)所;楊可四川瀚毅律師事務(wù)所

【代理律師/律所】潘紅帥四川路石律師事務(wù)所楊可四川瀚毅律師事務(wù)所

1 / 6

【代理律師】潘紅帥楊可

【代理律所】四川路石律師事務(wù)所四川瀚毅律師事務(wù)所

【法院級別】中級人民法院

【終審結(jié)果】二審維持原判二審改判

【字號名稱】民終字

【原告】中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司

【被告】王建國;王濤;人民保險成都公司支付了此次鑒定費1000元

【本院觀點】人保成都公司主張本案鑒定過程存在鑒定程序違法的情形，但未提供相應(yīng)的證

據(jù)予以證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

【權(quán)責(zé)關(guān)鍵詞】撤銷代理鑒定意見重新鑒定維持原判

【指導(dǎo)案例標(biāo)記】0

【指導(dǎo)案例排序】0

【更新時間】2022-08-25 01:50:32

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司與王建國、王濤機動車交通事故責(zé)任糾紛

二審民事判決書

四川省自貢市中級人民法院

(2020)川03民終131號

案由

機動車交通事故責(zé)任糾紛

案號

（2020）川03民終131號

當(dāng)事人

2 / 6

上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司，住所地四

川省成都市武侯區(qū)老馬路某某。

負責(zé)人：謝川峰，經(jīng)理。

委托訴訟代理人：潘紅帥，四川路石律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：王建國，男，1968年3月16日出生，漢族，住四川省

自貢市貢井區(qū)。

委托訴訟代理人：楊可，四川瀚毅律師事務(wù)所律師。

原審被告：王濤，男，1968年5月27日出生，漢族，住四川省自貢市自流井

區(qū)。

上訴請求及理由

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（以下簡稱人保成都公司）上訴請

求：依法撤銷四川省自貢市貢井區(qū)人民法院（2019）川0303民初1251號民事判決，并

改判人保成都公司不承擔(dān)王建國傷殘賠償金。事實及理由：一審判決采用在鑒定機構(gòu)違

反程序的情況下所作出的鑒定結(jié)論,判決人保成都公司承擔(dān)傷殘賠償金，缺乏事實和法律

依據(jù)。鑒定人員在對被鑒定人首次查體過程中，僅憑肉眼觀察而未使用刻度尺進行測

量；在查體過程中，將本應(yīng)由鑒定人員進行的查體工作也交由人保成都公司的工作人員

完成；鑒定人員在未完成鑒定前，與被鑒定人的代理人有交往過密行為。前述行為，違

反了《司法程序鑒定通則》、《法醫(yī)臨床檢驗規(guī)范》等規(guī)定，屬程序嚴(yán)重違法。

爭議焦點

1.傷殘等級鑒定機構(gòu)的鑒定程序是否違法。

一審案件事實

2019年3月24日，王濤駕駛川C268某某號小型普通客車，從榮縣方向沿305省

道往馬吃水方向行駛，13時20分許，行駛至305省道94公里0米（普眾二手車門前）

3 / 6

路段變更車道時，與同方向由王建國駕駛車牌號為川CAQ7某某號普通二輪摩托車發(fā)生碰

撞，致王建國受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)自貢市公安局交通警察支隊貢井區(qū)大隊第

510305號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，王濤承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，王建

國無責(zé)任。王建國于事故發(fā)生當(dāng)日即往自貢市第四人民醫(yī)院住院治療，于2019年4月6

日出院。出院診斷為：1.左鎖骨骨折；2.左側(cè)肋骨骨折。出院醫(yī)囑：1.注意休息，患肢

禁持重活動；2.保持傷口清潔，避免感染，換藥1次/2天，術(shù)后14天視傷口愈合情況拆

線；3.每月復(fù)查X片，根據(jù)復(fù)查結(jié)果決定何時持重活動；4.加強肢端伸屈鍛煉，如有不

適及時就診；5.每月門診復(fù)查。王建國住院病歷資料顯示原告住院共13天，其中Ⅰ級護

理1天，Ⅱ級護理12天；王建國產(chǎn)生門診醫(yī)療費265.9元，由王濤墊付；入院及住院醫(yī)

療費18722.49元，由王濤墊付8722.49元，人保成都公司墊付10000元。王建國的摩托

車受損，產(chǎn)生維修費1475元，由王濤墊付。2019年7月18日，四川聯(lián)立司法鑒定中心

出具了川聯(lián)立司鑒中心［2019］臨鑒字第482號鑒定意見書：1.被鑒定人王建國之傷評

定為十級傷殘；2.被鑒定人王建國的后續(xù)治療費用評定為約9000元；3.被鑒定人王建國

的誤工期評定為約150日，護理期評定為約80日，營養(yǎng)期評定為約110日。王濤支付了

此次鑒定費2600元。在訴訟過程中，人保成都公司申請對王建國的傷殘等級進行重新鑒

定。2019年11月12日，自貢正興司法鑒定所出具了自正興司鑒所［2019］臨鑒字第

261號司法鑒定意見書：被鑒定人王建國的傷殘程度鑒定為十級傷殘。被告人民保險成都

公司支付了此次鑒定費1000元。在訴訟過程中，人保成都公司申請自貢正興司法鑒定所

的鑒定人員出庭接受質(zhì)詢，支付了鑒定人員出庭費用500元。本案在審理過程中，雙方

自愿達成協(xié)議，對王建國因此次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費按18%的比例扣除自費藥。王

建國認(rèn)可王濤在此次交通事故中墊付的各項費用共計17167.39元，且愿意在該案中予以

品迭。

另查明，王建國系城鎮(zhèn)居民，其受傷前在自貢市明君物業(yè)管理有限公司工作，自

4 / 6

2019年3月24日至2019年7月24日期間因交通事故未到該公司上班，扣發(fā)工資

6286.02元。川C268某某號小型普通客車登記在王濤名下，在被告人民保險成都公司投

保了交強險、50萬元商業(yè)險及不計免賠，在事故發(fā)生時，該車在保險責(zé)任期限內(nèi)。

二審查明事實

二審過程中，當(dāng)事人未提交新的證據(jù)。本院二審查明的事實與一審查明的事實一

致，對一審查明的事實，本院予以確認(rèn)。

裁判結(jié)果及理由

本院認(rèn)為，人保成都公司主張本案鑒定過程存在鑒定程序違法的情形，但未提供

相應(yīng)的證據(jù)予以證明，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。對人保成都公司提出鑒定程序違

法的主張，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費2377元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公

司負擔(dān)。

本判決為終審判決。

審判長 陳品強

審判員 謝邑欽

審判員 黃觀海

二〇二〇年三月二十七日

書記員 蒲利梅

北大法寶1985年創(chuàng)始于北京大學(xué)法學(xué)院，為法律人提供法律法規(guī)、司法案例、學(xué)術(shù)期刊

5 / 6

等全類型法律知識服務(wù)。