秦靜、中國平安財產保險股份有限公司永康支公司機動車交通事故責任糾紛

秦靜、中國平安財產保險股份有限公司永康支公司機動車交

通事故責任糾紛二審民事判決書

【案由】民事 侵權責任糾紛 侵權責任糾紛 機動車交通事故責任糾紛

【審理法院】浙江省金華市中級人民法院

【審理法院】浙江省金華市中級人民法院

【審結日期】2020.01.07

【案件字號】(2019)浙07民終6946號

【審理程序】二審

【審理法官】胡玲玲錢萍葉金龍

【審理法官】胡玲玲錢萍葉金龍

【文書類型】判決書

【當事人】秦靜;中國平安財產保險股份有限公司永康支公司;永康市中馬機電設備有限公司;

劉江榮

【當事人】秦靜中國平安財產保險股份有限公司永康支公司永康市中馬機電設備有限公司劉

江榮

【當事人-個人】秦靜劉江榮

【當事人-公司】中國平安財產保險股份有限公司永康支公司永康市中馬機電設備有限公司

【代理律師/律所】邱紅玲上海普衡律師事務所;陳翻上海普衡律師事務所;夏曉飛浙江律明律

師事務所

【代理律師/律所】邱紅玲上海普衡律師事務所陳翻上海普衡律師事務所夏曉飛浙江律明律師

1 / 13

事務所

【代理律師】邱紅玲陳翻夏曉飛

【代理律所】上海普衡律師事務所浙江律明律師事務所

【法院級別】中級人民法院

【字號名稱】民終字

【原告】秦靜;中國平安財產保險股份有限公司永康支公司

【被告】永康市中馬機電設備有限公司;劉江榮

【本院觀點】一、關于秦靜因本次交通事故造成的傷殘等級問題。

【權責關鍵詞】撤銷過錯鑒定意見新證據重新鑒定關聯性質證訴訟請求簡易程序發回重審

【指導案例標記】0

【指導案例排序】0

【本院查明】經審理，本院對原審查明的事實予以確認。

【本院認為】本院認為，一、關于秦靜因本次交通事故造成的傷殘等級問題。秦靜在一審訴

訟過程中對傷殘雖自行委托有關部門作出鑒定結論，平安財險永康公司雖提出重新鑒定的申

請，但前述鑒定結論系有鑒定資質的機構作出，且平安財險永康公司并無證據足以反駁前述

鑒定結論，故本院對平安財險永康公司要求重新鑒定的申請不予準許。一審根據鑒定結論認

定秦靜因本次交通事故構成十級傷殘并無不當。二、關于殘疾賠償金的計算問題。根據《最

高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規定，賠償權

利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高

故本案應以上海全市居民人均可支配收入64183元/年計算殘疾賠償金，而非秦靜主張的上海

市城鎮常住居民人均可支配收入計算。三、關于住院伙食補助費問題。因秦靜二次住院均在

上海市，應按100元/日的標準計算該項損失。綜上，秦靜因本次交通事故造成的合理損失扣

除非醫保醫療費1627元、鑒定費1950元后有：醫療費28717.39元、住院伙食補助費1100

元、營養費5400元、護理費9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金128366元、精神損害

撫慰金4000元、交通費800元，合計193974.59元。上述款項應由平安財險永康公司在保險

范圍內予以賠付。 綜上所述，秦靜的上訴請求部分成立，應予支持；平安財險永康公司的

上訴請求不能成立，應予駁回。因新證據致原判部分事實認定不清，予以糾正。依照《最高

人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和

國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：

【裁判結果】一、維持浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民事判決第二項

及訴訟費用負擔部分； 二、撤銷浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民

事判決第一項、第三項； 三、中國平安財產保險股份有限公司永康支公司于本判決生效之

日起十五日內在保險范圍內賠付秦靜醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、

殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計193974.59元； 四、駁回秦靜的其他訴訟請

求。 如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟

法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。 二審案件受理費1576

元，由秦靜負擔76元，中國平安財產保險股份有限公司永康支公司負擔1500元。 本

判決為終審判決。

【更新時間】2022-08-22 23:50:53

【一審法院查明】一審法院認定事實如下：2018年8月22日10時10分，在G60滬昆高速

往江西方向323公里300米處，劉江榮駕駛的浙Ｇ×××某某號車左前部與浙Ｄ×××某某

號車前部后部發生尾隨相撞，并與滬Ｃ×××某某號車前部后部、贛Ｃ×××某某號車前部

后部右側、贛Ｅ×××某某號車前部后部、浙Ａ×××某某號車后部發生連環尾隨相撞，其

3 / 13

中浙Ｄ×××某某號車前部又與中央護欄發生碰撞，造成車輛、路產損壞及滬Ｃ×××某某

號車的車上人員秦靜受傷的交通事故。浙江省公安廳高速公路交通警察總隊金華支隊一大隊

作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定劉江榮因在同車道行駛中，不按規定與前車保

持必要的安全距離的過錯負事故的全部責任，秦靜無責任。事故發生后，秦靜被送往蘭溪市

人民醫院就診，蘭溪市人民醫院DX診斷報告：右尺骨鷹嘴骨折；同日轉至上海交通大學醫學

院附屬瑞金醫院北院入院治療，住院11天，二次治療共花去醫療費54201.79元（其中統籌

支付23857.4元）。2019年10月16日，上海連衡生物科技有限公司出具滬連司臨殘鑒字

[2019]第276號法醫臨床司法鑒定意見書，被鑒定人秦靜因交通傷評定為十級傷殘，損傷后

治療酌情給予休息期120日、護理期60日、營養期60日。秦靜為此支出鑒定費1950元。另

查明，浙Ｇ×××某某號車的所有人為中馬機電，劉江榮系其雇傭的駕駛員，事故發生在職

務履行期間，該車輛在平安財險永康公司投保有交強險及商業險，事故發生在保險期內。

【一審法院認為】一審法院認為，本案交通事故事實清楚，對浙江省公安廳高速公路交通警

察總隊金華支隊一大隊所作的事故責任認定，各方無異議，予以采納。本案醫療費總額為

54201.79元（其中統籌支付的23857.4元由平安財險永康公司返還給相關機構），確定未納

入統籌支付的醫療費為30344.39元，對平安財險永康公司提出需扣除非醫保的意見，予以采

納，酌定非醫保用藥為1627元，由侵權人按責任承擔。對平安財險永康公司提出鑒定費

1950元不屬于保險賠付范圍的意見，予以采納，由侵權人按責任承擔。關于平安財險永康公

司提出對秦靜的傷殘等級重新鑒定的抗辯意見，因鑒定機構對秦靜有關傷殘等級作出的鑒定

意見有相應的檢查依據和評定標準，且該鑒定機構系有司法鑒定資質的專業機構，平安財險

永康公司未提交證據證明該鑒定意見書需重新鑒定的事由，故對其提出重新鑒定的申請不予

采納，對秦靜提交的鑒定意見書的證明效力，予以認定。根據金中法[2016]101號文件的規

定，侵權行為發生于2016年11月1日（含當日）以后的案件不再區分城農標賠償標準；本

案賠償標準參照45840元/年計算；故秦靜主張的殘疾賠償金應計算為45840元/年×20年

×10%=91680元。關于誤工費根據秦靜提供的證據，確定其誤工損失為138.26元/天，結合

4 / 13

鑒定意見，誤工期為120日，計算為120天×138.26元/天=16591.2元。結合出院小結，秦

靜主張的住院伙食費應計算為11天×30元/天=330元。秦靜主張的營養費、護理費合理，予

以支持。對交通費，酌定為800元。對精神損害撫慰金，酌定為4000元。秦靜主張的日用品

費500元、衣物損失費500元，依據不足，不予支持。秦靜因本次事故造成的合理損失為：

醫療費28717.39元（已扣除非醫保、統籌支付部分）、住院伙食補助費330元、營養費

5400元、護理費9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金91680元、精神損害撫慰金4000

元、交通費800元，合計156518.59元；上述款項由平安財險永康公司在保險范圍內予以賠

償。中馬機電作為雇主，對劉江榮在履行職務行為過程中發生的侵權行為，應承擔相應的民

事賠償責任，故鑒定費1950元、非醫保1627元，二項合計3577元，由中馬機電予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院關于

審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于

審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第

十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決：一、由平安財險永康公司在

保險范圍內賠償秦靜因交通事故造成的各項損失共計156518.59元，款限判決生效后十五日

內付清。二、由中馬機電賠償秦靜因交通事故造成的非醫保、鑒定費共計3577元，款限判決

生效后十五日內付清。三、駁回秦靜的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金

錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履

行期間的債務利息。本案案件受理費788元（已預收255元），由中馬機電負擔。 秦

靜在二審期間向本院提交上海市統計局政府信息公開申請答復書一份（編號：

SQ00242101X12xxx0001），證明秦靜的殘疾賠償金標準應當適用上海市城鎮常住居民賠償標

準即68034元/年。平安財險永康公司質證認為，對真實性無異議，但并不能當然適用，而應

當適用出險地法院的標準判賠。其他當事人未發表質證意見。 本院對該證據的真實性

予以認定，關聯性在下文中闡述。 其他當事人未提交新的證據。

5 / 13

【二審上訴人訴稱】秦靜上訴請求：撤銷原判，依法改判殘疾賠償金為136068元、住院伙食

補助費為1100元。事實與理由：一、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法

律若干問題的解釋》第三十條的規定，殘疾賠償金可以就高計算。本案秦靜系上海市非農業

戶口，殘疾賠償金應按68034元（2018年上海市城鎮常住居民人均可支配收入）計算，一審

按浙江省全體居民人均可支配收入計算不當，應予糾正。二、秦靜兩次住院均在上海，按照

金華市中級人民法院人身損害賠償細化參照標準，住院伙食補助費應按省外醫院標準即100

元/日計算。 平安財險永康公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或發回重審。事實與理由：

秦靜在拆除內固定出院后僅過了一個多月就進行傷殘等級評定，而秦靜的傷殘屬于功能性，

屬鑒定時機尚未成熟，且系其單方委托，鑒定機構也未通知我司到場，故申請對秦靜的傷情

進行重新鑒定。 綜上所述，秦靜的上訴請求部分成立，應予支持；平安財險永康公司的

上訴請求不能成立，應予駁回。因新證據致原判部分事實認定不清，予以糾正。依照《最高

人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和

國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：

秦靜、中國平安財產保險股份有限公司永康支公司機動車交通事故責任糾紛二審民事判

決書

浙江省金華市中級人民法院

民事判決書

(2019)浙07民終6946號

當事人 上訴人（原審原告）：秦靜。

委托訴訟代理人：邱紅玲，上海普衡律師事務所律師。

委托訴訟代理人：陳翻，上海普衡律師事務所律師。

6 / 13

上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司永康支公司，住所地浙江

省永康市總部中心金誠大廈某某某某，統一社會信用代碼：913355。

負責人：周赟，經理。

委托訴訟代理人：夏曉飛，浙江律明律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：永康市中馬機電設備有限公司，住所地浙江，住所地浙

江省永康市東城五金南路某某用代碼：91339E。

法定代表人：楊斌。

原審被告：劉江榮。

審理經過 上訴人秦靜、中國平安財產保險股份有限公司永康支公司（以下簡稱平

安財險永康公司）因與被上訴人永康市中馬機電設備有限公司（以下簡稱中馬機電）、

原審被告劉江榮機動車交通事故責任糾紛一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙

0784民初7982號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年12月13日立案后，依法

組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

二審上訴人訴稱 秦靜上訴請求：撤銷原判，依法改判殘疾賠償金為136068元、

住院伙食補助費為1100元。事實與理由：一、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠

償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規定，殘疾賠償金可以就高計算。本案秦

靜系上海市非農業戶口，殘疾賠償金應按68034元（2018年上海市城鎮常住居民人均可

支配收入）計算，一審按浙江省全體居民人均可支配收入計算不當，應予糾正。二、秦

靜兩次住院均在上海，按照金華市中級人民法院人身損害賠償細化參照標準，住院伙食

補助費應按省外醫院標準即100元/日計算。

二審被上訴人辯稱 平安財險永康公司二審答辯稱，秦靜的上訴理由不能成立。關

于殘疾賠償金，根據金華地區的規定是不區分城鎮居民標準和農村居民標準，因此，仍

應該適用受訴地法院的標準。關于住院伙食補助費，金華中院細化標準當中金華地區30

7 / 13

元/日是針對金華地區的人員出事故是在金華地區，秦靜是上海人，她在上海醫院就醫，

應適用30元/日的標準。

平安財險永康公司上訴請求：撤銷原判，依法改判或發回重審。事實與理由：秦

靜在拆除內固定出院后僅過了一個多月就進行傷殘等級評定，而秦靜的傷殘屬于功能

性，屬鑒定時機尚未成熟，且系其單方委托，鑒定機構也未通知我司到場，故申請對秦

靜的傷情進行重新鑒定。

秦靜二審答辯稱，平安財險永康公司的上訴理由不能成立。盡管鑒定結論以秦靜

單方委托，但鑒定機構是有司法鑒定資質的專業機構，且從事故發生至秦靜申請鑒定已

經經過一年多的時間，秦靜在拆除了內固定出院之后才申請鑒定，其傷殘的鑒定時機已

經成熟，該鑒定依據具有法律效力。

中馬機電二審未作答辯。

劉江榮二審未作陳述。

原告訴稱 秦靜向一審法院起訴請求：1.請求判令平安財險永康公司在交強險和商

業險賠償秦靜因交通事故造成的損失235267.79元（賠償清單：醫療費54201.79元、住

院伙食補助費100元/天×11天=1100元、營養費5400元、護理費9000元、交通費2500

元、日用品費500元、衣物損失費500元、鑒定費1950元、誤工費4762元/月×4個月

=19048元、傷殘賠償金68034元/年×20年×10%=136068元、精神損害撫慰金5000

元），精神損害撫慰金在交強險內優先支付，剩余部分由中馬機電、劉江榮承擔賠償責

任；2.本案訴訟費由中馬機電、劉江榮承擔。

一審法院查明 一審法院認定事實如下：2018年8月22日10時10分，在G60滬

昆高速往江西方向323公里300米處，劉江榮駕駛的浙Ｇ×××某某號車左前部與浙Ｄ

×××某某號車前部后部發生尾隨相撞，并與滬Ｃ×××某某號車前部后部、贛Ｃ

×××某某號車前部后部右側、贛Ｅ×××某某號車前部后部、浙Ａ×××某某號車后

8 / 13

部發生連環尾隨相撞，其中浙Ｄ×××某某號車前部又與中央護欄發生碰撞，造成車

輛、路產損壞及滬Ｃ×××某某號車的車上人員秦靜受傷的交通事故。浙江省公安廳高

速公路交通警察總隊金華支隊一大隊作出道路交通事故認定書（簡易程序），認定劉江

榮因在同車道行駛中，不按規定與前車保持必要的安全距離的過錯負事故的全部責任，

秦靜無責任。事故發生后，秦靜被送往蘭溪市人民醫院就診，蘭溪市人民醫院DX診斷報

告：右尺骨鷹嘴骨折；同日轉至上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院北院入院治療，住院

11天，二次治療共花去醫療費54201.79元（其中統籌支付23857.4元）。2019年10月

16日，上海連衡生物科技有限公司出具滬連司臨殘鑒字[2019]第276號法醫臨床司法鑒

定意見書，被鑒定人秦靜因交通傷評定為十級傷殘，損傷后治療酌情給予休息期120

日、護理期60日、營養期60日。秦靜為此支出鑒定費1950元。另查明，浙Ｇ×××某

某號車的所有人為中馬機電，劉江榮系其雇傭的駕駛員，事故發生在職務履行期間，該

車輛在平安財險永康公司投保有交強險及商業險，事故發生在保險期內。

一審法院認為 一審法院認為，本案交通事故事實清楚，對浙江省公安廳高速公路

交通警察總隊金華支隊一大隊所作的事故責任認定，各方無異議，予以采納。本案醫療

費總額為54201.79元（其中統籌支付的23857.4元由平安財險永康公司返還給相關機

構），確定未納入統籌支付的醫療費為30344.39元，對平安財險永康公司提出需扣除非

醫保的意見，予以采納，酌定非醫保用藥為1627元，由侵權人按責任承擔。對平安財險

永康公司提出鑒定費1950元不屬于保險賠付范圍的意見，予以采納，由侵權人按責任承

擔。關于平安財險永康公司提出對秦靜的傷殘等級重新鑒定的抗辯意見，因鑒定機構對

秦靜有關傷殘等級作出的鑒定意見有相應的檢查依據和評定標準，且該鑒定機構系有司

法鑒定資質的專業機構，平安財險永康公司未提交證據證明該鑒定意見書需重新鑒定的

事由，故對其提出重新鑒定的申請不予采納，對秦靜提交的鑒定意見書的證明效力，予

以認定。根據金中法[2016]101號文件的規定，侵權行為發生于2016年11月1日（含當

9 / 13

日）以后的案件不再區分城農標賠償標準；本案賠償標準參照45840元/年計算；故秦靜

主張的殘疾賠償金應計算為45840元/年×20年×10%=91680元。關于誤工費根據秦靜提

供的證據，確定其誤工損失為138.26元/天，結合鑒定意見，誤工期為120日，計算為

120天×138.26元/天=16591.2元。結合出院小結，秦靜主張的住院伙食費應計算為11

天×30元/天=330元。秦靜主張的營養費、護理費合理，予以支持。對交通費，酌定為

800元。對精神損害撫慰金，酌定為4000元。秦靜主張的日用品費500元、衣物損失費

500元，依據不足，不予支持。秦靜因本次事故造成的合理損失為：醫療費28717.39元

（已扣除非醫保、統籌支付部分）、住院伙食補助費330元、營養費5400元、護理費

9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金91680元、精神損害撫慰金4000元、交通費

800元，合計156518.59元；上述款項由平安財險永康公司在保險范圍內予以賠償。中馬

機電作為雇主，對劉江榮在履行職務行為過程中發生的侵權行為，應承擔相應的民事賠

償責任，故鑒定費1950元、非醫保1627元，二項合計3577元，由中馬機電予以賠償。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第三十四條、《最高人民法院

關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民

法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、

第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四

條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決：一、

由平安財險永康公司在保險范圍內賠償秦靜因交通事故造成的各項損失共計156518.59

元，款限判決生效后十五日內付清。二、由中馬機電賠償秦靜因交通事故造成的非醫

保、鑒定費共計3577元，款限判決生效后十五日內付清。三、駁回秦靜的其他訴訟請

求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟

法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費788

元（已預收255元），由中馬機電負擔。

10 / 13

秦靜在二審期間向本院提交上海市統計局政府信息公開申請答復書一份（編號：

SQ00242101X12xxx0001），證明秦靜的殘疾賠償金標準應當適用上海市城鎮常住居民賠

償標準即68034元/年。平安財險永康公司質證認為，對真實性無異議，但并不能當然適

用，而應當適用出險地法院的標準判賠。其他當事人未發表質證意見。

本院對該證據的真實性予以認定，關聯性在下文中闡述。

其他當事人未提交新的證據。

本院查明 經審理，本院對原審查明的事實予以確認。

本院認為 本院認為，一、關于秦靜因本次交通事故造成的傷殘等級問題。秦靜在

一審訴訟過程中對傷殘雖自行委托有關部門作出鑒定結論，平安財險永康公司雖提出重

新鑒定的申請，但前述鑒定結論系有鑒定資質的機構作出，且平安財險永康公司并無證

據足以反駁前述鑒定結論，故本院對平安財險永康公司要求重新鑒定的申請不予準許。

一審根據鑒定結論認定秦靜因本次交通事故構成十級傷殘并無不當。二、關于殘疾賠償

金的計算問題。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解

釋》第三十條的規定，賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支

配收入或者農村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償

金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標準計算。秦靜系上海市居民，其在二審期

間向本院提供的上海市統計局政府信息公開申請答復書可以證明上海市2018年人均可支

配收入高于受訴法院所在地標準，依法可以按照上海市的標準計算殘疾賠償金，原審法

院仍以受訴法院所在地標準計算不當，應予糾正。但因受訴法院已不再區分城農標賠償

標準，統一以全省居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，故本案應以上海全市居民人均

可支配收入64183元/年計算殘疾賠償金，而非秦靜主張的上海市城鎮常住居民人均可支

配收入計算。三、關于住院伙食補助費問題。因秦靜二次住院均在上海市，應按100元/

日的標準計算該項損失。綜上，秦靜因本次交通事故造成的合理損失扣除非醫保醫療費

1627元、鑒定費1950元后有：醫療費28717.39元、住院伙食補助費1100元、營養費

5400元、護理費9000元、誤工費16591.2元、殘疾賠償金128366元、精神損害撫慰金

4000元、交通費800元，合計193974.59元。上述款項應由平安財險永康公司在保險范

圍內予以賠付。

綜上所述，秦靜的上訴請求部分成立，應予支持；平安財險永康公司的上訴請求

不能成立，應予駁回。因新證據致原判部分事實認定不清，予以糾正。依照《最高人民

法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條、《中華人民共和

國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：

裁判結果 一、維持浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民事判決

第二項及訴訟費用負擔部分；

二、撤銷浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初7982號民事判決第一項、

第三項；

三、中國平安財產保險股份有限公司永康支公司于本判決生效之日起十五日內在

保險范圍內賠付秦靜醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、殘疾賠償

金、精神損害撫慰金、交通費合計193974.59元；

四、駁回秦靜的其他訴訟請求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴

訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

二審案件受理費1576元，由秦靜負擔76元，中國平安財產保險股份有限公司永

康支公司負擔1500元。

本判決為終審判決。

落款

審 判 長 胡玲玲

12 / 13

審 判 員 錢 萍

審 判 員 葉金龍

二〇二〇年一月七日

代書記員 施金金

北大法寶1985年創始于北京大學法學院，為法律人提供法律法規、司法案例、學術期刊

等全類型法律知識服務。

13 / 13