社會分層與流動

2024年1月4日發(作者：拼多多管理)

論當代中國的精英階層

摘要:當代中國精英階層經歷了市場轉型期,精英階層的生成與流動也發生相應地變化,具有中國自身的特點。本文試圖探索當代中國精英階層的構成類型與流動機制,了解中國精英階層的變化與發展,從而發現當代中國精英階層構成與流動的特點。此外,對當代中國精英階層的社會角色進行簡要分析,明確精英階層的社會責任與作用。

關鍵詞:精英階層構成精英流動機制社會責任

一、精英階層的概念及分類

(1)精英階層的概念

在社會發展過程中,存在著社會分層,一部分人在社會分層中相對處于上層。精英階層掌握和控制著社會主要的資源與權力, 并在主流社會享有較高聲望。從權力的掌控角度看來,精英就是權勢的代表。這種權勢不僅是指政治范疇,還包括經濟、政治、文化等各個領域。帕累托的精英理論則認為,廣義的精英是指在自己從事的領域內取得成功從而達到較高層次的人;狹義的精英則是指這少部分人中從事政治和社會統治的領袖者中的少數人,狹義精英又叫統治精英。[1]精英階層就是精英的集合。

(2)當代中國精英階層的分類

精英階層包括政治精英、經濟精英、文化精英。

○1政治精英掌控國家權利資源,指掌握和使用政治權利的官員,行使實際行政管理權的干部;政治精英能夠通過制定并執行公共政策,對社會資源做出權威性分配,影響國家政策走向和發展方向。

○2經濟精英掌控國家大部分經濟資源,占據大多數社會資本,包括國企高管和資產豐厚的私營企業主;經濟精英通過對自身資源的控制使用,對國家經濟發展具有決定性的影響作用。

○3文化精英又指知識精英,掌控國家知識話語資源,具有廣泛的社會影響力,包括有較強社會影響力的知識分子等;對政治精英和經濟精英具有替補作用,一定程度上會造成群眾導向。

二、當代中國精英階層構成變化與發展

當代中國精英階層有著自身的發展變化軌跡,從上世紀四五十年代以來,經歷了市場轉型的變化,因此其構成也發生了相應的轉變與發展,表現出了與時俱進的特點。

(1)精英階層構成的變化

①改革開放前精英階層的主要構成

[1] 徐榮娣徐見爽.對中國現代精英群體的解讀.現代商業,2009

新中國成立后到改革開放前,中國精英階層的主體是政治精英,政治精英在精英階層中占據主導地位,國家政策與發展方向由政治精英控制,對于國家的發展有著舉足輕重的地位。在計劃經濟體制下,政治精英對國家權利與其他資源的掌控是強制性的。除政治精英以外的其他精英是極少的,且地位低的,并沒有掌握自身領域的資源與地位。

②改革開放后的精英階層的構成與變化

改革開放后,市場經濟發展迅速,隨之而興起的經濟精英與知識精英也日漸壯大。計劃經濟向市場經濟的轉變帶來許多變化,政治精英對國家的控制放松,社會流動增強,從下而上的流動機會增加;因此經濟、文化領域的階層流動變得很快,精英

構成成分變得多樣化。政治精英掌控國家資源的現象有所緩解,越來越多的人參與到國家事務管理與經濟發展中;經濟精英與知識精英得以發展,并在自身領域的權利增強,擁有更多的經濟與文化資源。可見,國家精英階層隨著社會發展而發生了重大的變化。

(2)精英階層構成變化的原因

中國當代社會精英階層構成的變化是有跡可循的,新中國成立后,經濟精英和文化精英對于國家發展是有一定話語權的。然而隨著計劃經濟推進,社會主義改造的進行,國家計劃體制對社會各階層影響很大,經濟精英和文化精英被打壓,逐漸被政治精英取代,精英階層主要被政治精英占據。

隨著改革開放的推進,市場經濟的發展,計劃體制逐漸放松管制,中國經濟快速發展,帶動經濟精英與文化精英的形成與流動。市場化使得精英流動機制變得寬松自由,各階層流動增強,帶來更多的流動機會。政治精英的控制力有所下降,從而有新的精英產生;可以說,計劃經濟向市場經濟的轉變是改革開放后中國精英階層構成變化的根本原因。在此基礎上,社會全面的發展促進了各個階層的壯大與流動,使精英階層經歷快速的發展與變動,精英形成與流動由社會控制趨勢加強。

三、當代中國精英流動機制演變及其特點

(1)精英流動機制理論

①精英再生產

精英再生產理論以匈牙利的漢吉斯和波蘭的斯坦尼斯基為代表。漢吉斯認為,在市場轉型的過程中,權力的作用不會一下子消失。那些曾經擁有權力的前共產黨干部,將利用自己的權力而把自身轉化為“攫取財富的階級”。[2]將政治資本轉為經濟資本從而實現“精英再生產”。精英再生產理論強調精英的連續性,即精英主體未發生實質變化,下一代精英的產生是在上一代精英的基礎上,新的精英源于原有

精英內部或精英類型的轉變。精英階層的流動是再生產的過程,并沒有經歷斷裂或重組,流動機制是連續的過程。

②精英循環理論

精英循環李理論以維克多·倪為代表人物,與精英再生產理論相反的是,精英循環理論強調精英的斷裂。認為在改革前后精英流動機制具有斷裂性,市場化使原有精英失去一定的優勢,開始向下流動;反面來說,市場化提供了新的平等的機會,促使新的精英產生并向上流動,造成原有精英的衰落與新興精英的興起。精英流動處于循環的狀態,而不是單純的再生產,精英循環理論認為改革后市場

[2]胡軒.中國市場轉型中的精英流動———一個概述.群文天地,2011

生產者權力上升,分配者權利下降,從而使精英階層發生變化,新的血液不斷循環注入。

(2)中國精英流動機制

①改革開放前中國精英生成機制

新中國成立后,中國社會政治精英的生成是與當時的歷史環境分不開的,經歷了長期戰爭與混亂的社會,政治精英大多是在艱苦的歷史時期形成的,主要來源于工農階級與知識分子。雖然建國后有人民代表大會制度及政治協商制度,但政治精英的核心仍是以前形成的精英占據,這些政治精英掌控著國家權利;整個社會的流動機制很差,正常的精英流動渠道被堵塞,精英流動處于無序紊亂狀態,政治精英及其后代掌握著國家大部分資源。

②改革開放后中國精英生成機制

改革開放后,各階層有了更多的流動機會,精英的形成途徑更多更廣。

政治精英生成機制有人民代表大會制度、政治協商制度、公務員制度,政治精英主要來源于黨員、共青團員、國企背景、革命后代背景等。

經濟精英有國企、大型私營企業、非公有制經濟等。

文化精英生成機制有高考制度、其他非主流途徑等。

(3)當代中國精英階層流動機制的變化

中國社會精英流動機制有其自身特點,在不同地域不同領域精英流動機制都不完全相同,在政治、經濟領域存在精英再生產與精英循環并存現象。

①精英階層的再生產

在經歷改革開放后,中國社會原有精英階層的政治精英在市場分配中地位下降,自身的經濟優勢也減少;但是政治精英在精英階層中仍占據主要地位,對社會資源的支配力仍存在。面對這種情況,部分政治精英開始利用自身優勢進行精英類型的轉變,從市場生產中獲得利益,完成精英再生產。

②精英循環

市場化提供大量流動機會,社會各階層發生急劇變化,許多人通過自身能力與機遇向上流動,并成為精英階層的新興力量。市場生產者掌握大量資源,成為與原有政治精英抗衡的新的精英,在經濟領域帶動精英循環。此外,教育事業的發展等使得文化精英流動增強,流動機會增加,越來越多的人進入到文化精英階層。開放平穩的精英流動環境形成新的合理的精英流動機制,使中國社會精英循環更加迅速。

四、當代中國精英階層流動機制變化特點

(1)精英階層類型多樣化

中國精英階層流動經歷了由單一主體向多元化的轉變,改革開放前的政治精英占據主導地位,對國家資源與權利的掌控絕對化;改革開放后經濟精英與文化精英的流動與發展使精英階層類型多樣化,盡管政治精英仍占據重要地位,但經濟精英與文化精英取得了大量資源與權利,對社會的作用同樣重要。隨著社會的不斷進步,經濟領域、文化領域及其他各個領域精英的流動都更合理,使整體精英階層更多樣。

(2)精英地位的獲得主體變化

轉型前中國政治精英地位的獲得主要是依靠國家,政治精英的流動有限,上下流動不通暢,政治精英的生成主要是體制內選拔產生。轉型后國家對精英流動控制變弱,經濟的發展、社會的轉型都使得社會對精英階層的選擇權增強。精英

的生成與流動更多的依靠于社會而不是國家,體制外的政治精英選拔,市場經濟下的經濟精英與社會化的文化精英都是社會對于精英階層流動的推動。國家在精英階層流動機制中的作用變弱,社會對于精英的選擇與流動有了更多的推動,社會的作用變得明顯而有力。

(3)從嚴格的社會控制到自由的社會流動

改革前中國社會的精英流動是不通暢的的,無法進行合理有序的流動;國家進行的社會改造、對高考制度的取消等都造成精英階層流動的堵塞。隨著改革的推進,社會流動增強,精英階層流動阻礙變小,各個領域精英的流動都變得迅速、自由。市場的發展使國家控制減弱,由下而上的流動增加并完善,在現代社會的進步下自由的精英階層流動更明顯。

五、精英階層的責任與困境

(1)精英階層的社會角色

中國目前處于持續發展階段,同時面臨許多新的問題與挑戰;精英階層在推動社會發展方面有著舉足輕重的作用。社會不同階層處于不同的地位,精英階層作為

社會上層精英,擁有更多的資源與權力,在推動社會發展的同時也得到更多社會資源與利益。這種權力與資源的使用有著雙面性,使用得當則推動自身與社會進步,使用不當則只顧眼前利益或自身利益而忽視社會群體的正當權益,造成社會的種種病態與問題。精英階層應該意識到自身的作用與責任,從整個社會出發看待自身擁有的優勢資源與權力。

(2)精英階層的社會責任與困境

然而隨著社會的發展,當今中國社會精英階層面臨許多非議,精英階層與社會的矛盾也開始顯現。精英階層利用自身掌握的資源,為自我謀利,使貧富差距進一步拉大;文化精英無視自身的話語權,轉而與利益集團聯盟,發表錯誤性言論,造成底層群體反感;精英階層影響公共政策制定,使其符合自身利益而不是代表大多數社會群體的利益。精英階層對底層社會的忽視與對自身的過分關注,造成精英階層對社會責任的逃避,使社會階層對立更為尖銳,社會矛盾突出。

社會階層間矛盾、貧富差距,都在隨著社會發展進一步突出,雖然這是整個社會的問題,但是社會的發展需要各方的協調與妥協。當今社會的發展需要社會階層間的合作發展,社會精英階層應具備基本的道德感與責任感,才當得起社會精英,對社會發展起更好的推動作用。

參考文獻:

1.鄧瑋.歷史軌跡與當代轉型:中國社會精英流動機制的理論考察[J];理論導刊,

2009年02期

2.萬聞華方長春.論市場轉型與中國社會精英的生成機制[J].江海學刊;2008年01期

3.孫立平.總體性資本與轉型期精英形成.浙江學刊[J],2002(3)

4.朱旭峰.政治決策轉型與精英優勢.社會學研究,2008

5.鄭輝李路路.中國城市的精英代際轉化與階層再生產.社會學研究,2009年06期

繼續閱讀