「繁體字」和「簡體字」哪個好

2024年2月14日發(作者：雷雨劇本完整版)

「繁體字」和「簡體字」哪個好

好像來得有點晚。

我的結論：

1.字形和結構的簡化是漢字必然的發展趨勢，簡化字是必不可少的文字改良措施。

2.繁體字一無是處論和繁體字優越論一樣是反智的。

3.從文字的應用效果看，字形的過度簡化會帶來更復雜卻難以被察覺的問題。

關于簡體字的優越性這里用不著說了，簡體字對于提高普及率和降低使用難度的作用是有目共睹的。

下面說的是漢字簡化會帶來的一個重要問題：字形的簡化不可避免的破壞了漢字基本結構的穩定性，從另一個方面增加了漢字學習和使用的難度。

換句話說，簡化字從某種意義上也是繁化。這似乎很難以理解——簡體字明明減少了單個漢字的筆畫數量，為什么反而成了繁化呢？這里說的當然不是字形的繁化而是漢字構成要素的繁化。

這是王寧《說文解字與漢字學》一書中列出的小篆字體構型的160個基本字符，大部分是獨體字，每個字符的構字頻率都在10次以上，最多的甚至構字超過500個。它們是小篆文字的基本構件，承擔了生成新字的作用。這是王寧《說文解字與漢字學》一書中列出的小篆字體構型的160個基本字符，大部分是獨體字，每個字符的構字頻率都在10次以上，最多的甚至構字超過500個。它們是小篆文字的基本構件，承擔了生成新字的作用。

小篆隸變到楷書形成，漢字基本上保持了一批穩定的構字基本字符，這使得通過有限的基本字符造出無窮的新字成為可能，因此繁體字有了一套成熟穩定的結構。

這套結構有什么好處：

1.用有限的基本字符構成新字大大降低了漢字的學習成本，掌握了基本字符就可以很容易地記憶漢字字形。

2.漢字基本字符大體符合原先的構字理論，形聲字和表意字的結構保留的相對完整，這使得構字字符與所構字存在意義或語音上的聯系，同樣有利于漢字的學習和使用。

字體簡化的過程中，為了省并筆畫，簡體字破壞了已經成熟的基本字符構字體系，與以上繁體字的優勢對應，今天我們使用的簡體字存在以下兩個劣勢：

1.基本字符數量大大增加，導致了單字構成要素上的繁化。

2.形聲字，表意字的結構被大量破壞，漢字簡化使它們變成了——記號字。所謂記號字，就是構成字符與漢字本身不存在發音或含義上的聯系，構成字符與漢字的發音和意義之間的關系變成了單純的硬性規定。

漢字的總數雖然號稱有十萬之多，十分龐大，但其基本字符的總量是有限的。漢字用有限的三百多個基本字符去生成無限多的漢字，既能體現漢字之間的區別，又能減輕人的記憶負擔，表現了漢字的優越性。漢字是一個嚴密的系統，不容隨意去破壞它。在楷書早已成熟的今天，不能為了減少一些漢字的 筆畫，而去破壞字理，去增加基本字符的總量。......使得原本就是巨無霸的基本字符變得更加繁難，這是很不應該的。

——黃天樹《說文解字通論》

從歷史上看，對于漢字的發展，字形的簡化是不可缺少的，改善文字功能的字形繁化也同樣是不可缺少的。只重視前者的作用而不重視后者的作用，是不妥當的。如果古人把字形的表意，表音功能放在無足輕重的地位，絕對排斥字形繁化，漢字里的記號字就會大大增多。記號字的字形跟字音，字意都沒有聯系，掌握起來要比掌握合乎規律的形聲字和表意字困難得多。在我們使用的漢字里，記號字已經占有不算小的比例了。如果這種字大大增多的話，漢字勢必成為非常難掌握，甚至根本無法掌握的一種文字。

——裘錫圭《談談漢字整理工作中可以參考的某些歷史經驗》簡化字帶來的問題就是這樣。

至于有的答案提到的簡體字與金文相像的問題，我想說情況和你所認為的完全不同。

簡體字“氣”本身就是依據金文和戰國文字的“氣”所作，這是一種恢復古代字體來達到簡體目的的做法，同樣的情況還有簡體字“云”等。簡體字不過這種字數量很少，很難拿來證明“簡體字與古代漢字的傳承關系”，相反，這倒可以提醒我們古人對漢字字形并非采取一味簡化的態度，很多文字在演變過程中甚至被刻意繁化了，這正是由統一漢字基本字符和構字字理的需求。