密蘇里妥協案

2024年3月9日發(作者：啟蒙故事)

Missouri Compromi

<背景>

美國獨立以后，南方的種植園經濟和北方的資本主義經濟發生矛盾，雙方因此經常在

國會爭論不休。同時隨著美國領土大規模的向西擴張和經濟的發展，西部的土地問題日益

成為南北雙方矛盾斗爭的焦點。北部資產階級要求在西部新開拓的領土上建立自由州，發

展資本主義，壯大資產階級在國會上院的力量。南部奴隸主則要求西部新州成為蓄奴州，

擴大奴隸主種植園經濟，繼續保持在聯邦國會和政府中的領導權。于是，圍繞著西部土地

問題，雙方的矛盾日益激化。

1790年，南北雙方的統治者就為新州變為自由州還是蓄奴州的問題達成一個協議，規

定在北緯39度43分處劃一界線，線以北為自由州，線以南為畜奴州，以后新州加入合眾

國都照此辦理。然而到了1820年，在國會討論密蘇里加入聯邦問題的時候，南北雙方又

發生了爭吵。密蘇里中有大量奴隸主，但密蘇里的土地在界線以北，密蘇里究竟以自由州

還是蓄奴州的身份加入合眾國，成為北部資產階級和南部種植場奴隸主爭執的中心。后來，

南北雙方簽訂了一項協議，規定從馬薩諸塞州畫出一個緬因州，作為自由州加入合眾國，

而密蘇里則作為蓄奴州加入合眾國；并且將蓄奴州和自由州劃分改為北緯36度30分為分

界線，這條線以南的領土允許奴隸制存在，線以北的領土禁止奴隸制。這個協議表明，北

部的資產階級向南部的種植奴隸主做了讓步，因此這個協議被稱為“密蘇里妥協案”。 該

妥協案使南北之間的尖銳矛盾暫時緩和，南部奴隸主的土地要求得到滿足。南北雙方在參

議院的席位保持平衡。但是，由于南北雙方這一制度的根本矛盾沒有解決，所以妥協只能

取得暫時的平衡。

<評價>

《密蘇里妥協案》實際上擴充了奴隸制的地域，但在政治上保持了資產階級在國會中

與奴隸主的平衡。顯而易見，北方的資本主義自由勞動制度與南方的奴隸制度在本質上是

兩種社會經濟制度的尖銳對立。密蘇里妥協案只不過暫時緩解了這種矛盾。隨著經濟的發

展，兩種經濟制度就不可能長期和平共處下去。因此，北部資本主義生產關系與南部奴隸

制生產關系的矛盾，就成為美國內戰發生的根本原因。