表見代表與表見代理有什么區(qū)別

2024年3月24日發(fā)(作者：關(guān)于班主任的作文)

表見代表與表見代理有什么區(qū)別

首先明確代表和代理的區(qū)別： 代表人的行為就視為被代表主體的行為，可以看成是同

一個(gè)人。 代理人和被代理人是兩個(gè)人，代理人的行為是獨(dú)立的，只不過行為的效果歸屬于

被代理人。 如果被代表人對代表人有代表權(quán)限的限制，那只是代表人和被代表人內(nèi)部的關(guān)

系，不能約束善意

首先明確代表和代理的區(qū)別：

代表人的行為就視為被代表主體的行為，可以看成是同一個(gè)人。

代理人和被代理人是兩個(gè)人，代理人的行為是獨(dú)立的，只不過行為的效果歸屬于被代

理人。

如果被代表人對代表人有代表權(quán)限的限制，那只是代表人和被代表人內(nèi)部的關(guān)系，不

能約束善意的第三人。所以代表人超越代表權(quán)限與善意的第三人行為，該行為仍然有效。

此為表見代表。

代理人沒有代理權(quán)，卻以被代理人的名義進(jìn)行法律行為，善意的第三人有足夠的理由

相信其有代理權(quán)，此時(shí)成立表見代理。表見代理人的行為效果直接歸屬于被代理人。

兩者的善意第三人是有區(qū)別的：表見代表中，善意的相對人沒什么要求，只是要求善

意。

表見代理中，相對人不但善意，而且還要求有充分的根據(jù)判斷該表見代理人擁有有代

理權(quán)。

實(shí)踐中一般認(rèn)為，下列兩種情況屬于“善意的第三人有理由相信行為人有代理權(quán)”：

(1)行為人與被代理人曾經(jīng)存在雇用關(guān)系，但由于種種原因被代理人未將二者雇用關(guān)系

終止的事實(shí)公告或者行為人手中仍持有表明雇用關(guān)系存在的法律文件。

(2)行為人與被代理人曾經(jīng)存在委托授權(quán)關(guān)系，但由于某種原因，授權(quán)結(jié)束后行為人仍

然持有被代理人的代理證明文件。