關于電子管功放與晶體管功放的比較

2024年3月29日發(作者：冬天好玩的地方)

關于電子管功放與晶體管功放的比較

電子管放大器在重量、效率、壽命方面比晶體管放大器不占優勢。電子管壽命較低，

使用一兩千小時后某些技術指標明顯下降。而晶體管及集成電路壽命卻要長得多。另外，

電子管放大器耗電高，又常常工作在甲類狀態，更降低了效率，但基不存在瞬態互調失真、

開關失真及交越失真等有害音質的因素。在成本方面，對同一檔次的放大器，電子管功放

一般明顯高于晶體管功放。主要原因是電子管、輸出變壓器成本高，及電子管功放生產工

藝不易自動化，生產效率低等。這在發達國家尢為明顯

晶體管放大器的輸出內阻往往比電子管功放小的多，它的阻尼系數fd很大，可達到

100-200以上，而電子管功放的fd最大也不過為10-20。因此功放類型不同，應搭配不

同的揚聲器。揚聲器出廠時應標明fd，以便人們選配。如果把適合電子管功放阻尼系數的

揚聲器接在晶體管放大器上，則揚聲器的電陰尼過大，瞬態響應會變劣，音質明顯下降。

反之，適合高阻尼系數的揚聲器接在電子管功率放大器上，則由于欠阻尼，音質也不會好。

總之，阻尼系數一定要合適，即要求放大器與揚聲器得到合理匹配

電子管功放音質明顯優于晶體管功放。晶體管功放聽起來高頻、中高頻有偏多感覺，

低頻感覺偏少，晶體管功放聽起來聲音較硬，特別是低頻聲不夠柔和，而高頻聲又顯得尖

刺、發燥，聽起來有時感到高頻段存在著交越畸變。當頻率增高而音量又很大時，這些現

象就更加明顯。但晶體管功放的動態大、速度快，特別適宜于表現動態大一些的音樂。至

于表現槍炮和雷電聲當然更優于電子管功放了

電子管功放的音質總的來說是柔和動聽，具體一點說，電子管功放低頻聲柔和清晰，

高頻聲纖細雨而潔凈。表現人聲是其強項，也因此更貴

膽機與晶體機的比較，這里只談兩個問題，即性能價格比和音質。就音質而言，一般

來說在三萬元以下同等價格的放大器，膽機的音質通常優于晶體機；在三萬至伍萬元這個

價位上是各有千秋；在伍萬元以上，一般是晶體機有相對優勢，此時晶體機優的是全面，

膽機優的是特點；在伍萬元以下價位的晶體機，一般來說除了在低音的力度、速度上和高

音的明亮度上能優于膽機外，在音質、音色、音樂性、耐聽性上均難以與膽機媲美，這是

許多人共同的認識與經驗

，請不要被一些寫手蒙蔽眼睛。說到缺點電子管功放和晶體管功放各自的缺點都比較

突出，電子管功放重量體積大那晶體管大型甲類功放何嘗不是這樣。說到壽命，電子管功

放的壽命主要是與"膽"管有關,"膽管"是逐漸緩慢的衰老但不會馬上"掛"掉同時這也是在極

限條件下2000小時連續工作不關機測試條件下得出的,試想誰會在這種條件下聽音樂嗎?

晶體管功放的壽命也很長但一旦出問題功放管在不到1秒的時間就會掛掉而電子管卻能堅

持幾分鐘.說到失真,晶體管主要以奇次失真為主音色主要表現為"冷 硬 刺"而電子管主要

以偶次失真為主音色主要表現為"暖 柔 甜".說到制作生產工藝,電子管功放的生產效率低

下是指原先采用的搭棚制作工藝,而現代電子管功放有些廠家已經采用了和晶體管功放一

樣的PCB電路板生產工藝,這點和晶體管功放相差不大.說到電子管功放變壓器 電子管成本

高同樣晶體管甲類功放在電源 散熱裝置 多管并聯運用等方面成本也非常高,這點兩者并

無二致.說到檢修的便利性,電子管功放只是換管的故障的話就如同更換電燈泡一樣簡單,同

時也能嘗試同型號不同廠家生產的電子管的不同音色而晶體管功放恐怕要大卸八塊還得預

防功率管瞬間"掛掉".說到功放阻尼系數是指功放推動喇叭時控制喇叭產生的反向電動勢對

電路的影響的能力,就電子管功放而言由于電路的特殊性其間有輸出變壓器做匹配隔離也

能較好的控制住喇叭的反向電動勢,阻尼系數和晶體管功放相差不大.綜上所述,尺有所長寸

有所短,不能片面的理解電子管功放和晶體管功放的優缺點,而是要從玩家的角度去看待這

兩種功放,蘿卜白菜各有所愛,只有自己喜歡的適合自己的才是好