評格老秀斯《戰爭與和平法》中譯本.

評格老秀斯《戰爭與和平法》中譯本

兼與何勤華先生商榷宋飛

【學科分類】其他

【出處】中國民商法律網國聯民商法網刊2008年第6期（總第30期）法律書評

欄目刊載

【寫作年份】2006年

【正文】

格老秀斯《戰爭與和平法》中譯本一書，是國內著名法學家何勤華先生組織人

員，在美國學者坎貝爾英譯本的基礎上轉譯過來的。此書的翻譯工作共進行了4

年，終于于2005年5月由上海出版社出版，開始和中國讀者見面。

了解國際法和格老秀斯的人們知道，關于《戰爭與和平法》，早在1930年

就有一個岑德彰翻譯的版本，由商務印書局出版，題為《國際法典》。據王鐵崖先

生介紹，岑先生的譯本只是對《戰爭與和平法》原著中序言和前幾章進行的一個簡

要意譯，而且使用的是文言文，現代讀者讀起來有些困難。為此，北京大學出版社

1982年出版的《西方法律思想史資料選編》一書，專門用了幾頁的篇幅對《戰爭與

和平法》原著中的法學思想加以摘要，但這也只是一些零星譯文資料。在國內的法

律網站上，也有一個名為“Grotius，DeJureDelleacPads”的《戰爭與

和平法》英譯免費下載版本，國內不少國際法學者就是根據這一版本了解格老秀斯

的思想。

何勤華先生和他的同事們選擇的這個英譯本，是美國學者A.C.坎貝爾于

1901年根據原著整理的，題為“TheRightsofWarandPeace”。這個英譯

本因有當時的美國助理國務卿戴維.J.希爾撰寫的導論，而在眾多譯本中鶴立雞。

但與拉丁語原著和荷蘭語等版本相比，英譯者對原書內容進行了一些刪節。比如說

該書第二編第五章到第八章，本來是討論有關海洋和河流等上面的權利及與人有關

的權利的內容，卻被英譯者刪除不譯。而在希金斯和哥倫伯斯合著的《海上國際

法》中譯本（法律出版社1957年版）第77頁中，卻有對該內容的介紹，而且這段

內容很重要，它介紹的是格老秀斯海洋有限自由原則的思想。03第二編中，第十四

章的內容也被省略，因為英譯者坎貝爾認為其內容涉及對誓約、契約、允諾本質特

征的總結；在該編第十一章、第十二章和第十三章已經談過，無需重復。第三編

中，第十章、第十四章和第十八章也被省略，英譯者坎貝爾認為這些章節都是對之

前內容的總結和重復；第二十三章是論私人間的約定，也被省略不譯。此外，該原

著有很多段落被英譯者坎貝爾肆意省略。國實際上，這些章節談到的一些自然法、

市民法和萬民法思想，也是格老秀斯思想體系的一個重要組成部分，英譯者坎貝爾

的這種譯法本身就將該原著的個體從整體中割裂出去，影響了讀者的整體閱讀效

果。按他的想法，讀者要想完全理解格老秀斯的思想，還得參照《布萊克斯通法官

評注》以及另外一些國際法學家對格氏進行的點評。我想，這大概不是讀者們所希

望的吧！因此，中譯者在參考該書進行轉譯時，應當考慮一下廣大讀者的感受。

該書的中譯本中也有一些錯誤和不妥之處，這里我就簡單點到為止：如中譯本

第40頁第1段中出現了“百人隊隊長”的稱謂，傳統的譯法是“百夫長”；第76

頁第2段中出現“康士坦丁”的稱謂，傳統的譯法是“君士坦

丁”；第87頁第3段中出現的“海立卡納蘇”的稱謂，傳統的譯法是“哈利

卡納蘇”，第4段中“有關統治科學的名著”，可以直接譯成“《政治學》”；第

93頁第2段中的“賢哲馬可.安東尼斯”，就是歷史人物“馬可.奧勒留”；第107

頁第2段中“塞西亞人”和第123頁第2段中的“錫厄西人”，應當統一譯成“斯

基臺人”或者“西徐亞人”國；第108頁第3段中的

“卡密魯斯”，應譯作“卡米盧”國；第134頁第4段中的“塞門”，《辭?！?/p>

一書譯作“西門”，應從后者；第157頁第5段中的“阿爾塞拜亞底斯”，《辭

海》一書譯作“阿西比亞德”，應從后者；第163頁第1段中的“韋伯薌”，《辭

?！芬粫g作“韋斯巴薌”，應從后者；第244頁第2段

第5行中出現“盟同”一詞，相信是打印錯誤，應為“同盟”；第245頁第3

段中西賽羅的《論發明》被稱為“論文”不妥，應翻譯成“論著”為妙；第262頁

第2段迦太基將領“波米爾卡”，羅馬史書的中譯本中稱為“巴米爾卡”；第267

頁第2段中的“伊利安”，一般作“阿利安”；第269頁第2段中的“克里昂”，

一般譯作“克瑞翁”國；第271頁第5段中的“以蘇斯戰斗”，一般譯作“伊蘇斯

戰役”；第272頁第2段中的“波塞尼亞斯”，一般譯作“鮑桑尼”；第273頁中

的“勒奧尼達斯”和“法利塞人”，一般譯作

“列奧尼達”和“法羅薩人”；第278頁第1段的“拉達曼修斯”，一般譯作

“拉達曼提斯”；第285頁第4段中的“共和國”，一般譯作“理想國”；第298

頁第3段中的“愛托利安人”，一般譯作“埃托利亞人”；第345頁第2

段中的“錫奧德瑞奇”，應譯成“狄奧多里克”；第383頁第2段中的“龐波尼烏

斯”，應譯成“彭波尼”，以便與后文相統一；第430頁第4段中“哥特人之

下”，應譯成“哥特人統治之下”；第446頁第1段中的“安提阿”，應譯成“安

提柯”；第452頁第3段中的“亞伯蘭”，應譯成“亞伯拉罕”；第468頁第5段

中的“普拉太亞”，應譯成“普拉提埃”。此外，中譯本中戴維.J.希爾的導論中引

用了《戰爭與和平法》中格老秀斯的一段主張建立國際法庭構思的話，在所譯的正

文中竟然不到對應的原話！希望這些問題，在本書中譯本再版時予以糾正和改

進。

當然，該中譯本行文還算非常流暢，層次也比較清晰，讀來引人入勝。以上我

的這些評論，并不能掩蓋該譯本的閃光點。畢竟，這才是《戰爭與和平法》的第一

個比較完整的中譯本。

【作者簡介】

宋飛，1980年12月11日生，畢業于華中科技大學法學院，現在湖北黃岡市黃州區政府法制辦工

作。

【注釋】

G3轉引自梁淑英主編：《國際法》，第110頁，中央廣播電視大學出版社2002

年1月第一版

[U參見邵津主編：《國際法》，第21頁注釋1,北京大學出版社2000年11月第

一版

03以上稱謂具體參見《簡明社會科學辭典》，上海辭書出版社1982年版；

《辭?！?，商務印書局2000年版

國參見向弓主編：《名家經典演說辭選》，第244頁，四川文藝出版社1995年版

CH迢斯威布：《希臘的神話和傳說》圍，楚圖南譯，人民文學出版社1994年版