我國隱私權裁判的實證分析

第35卷　總第146期

2017年　第1期

科學·經濟·社會

SCIECE·ECOOMY·SOCIETY

Vol.35,Sumo.146

o.1,2017

我國隱私權裁判的實證分析

李許堅

(中國人民大學法學院,北京　100872)

摘要:隱私權問題一直存在爭議,本文從現有的判例入手,通過列聯表分析及多元有序logistic回歸分析檢驗了我

國隱私權案例中,隱私權內容、侵害持續時間、侵害擴散范圍及其他因素對判決結果的影響方向及程度,并根據分

析結果,歸納出我國隱私權的判案現狀,提出了相關立法建議。

關鍵詞:隱私權;列聯表;有序logistic回歸

中圖分類號:F403　　　　文獻標志碼:A　　　　文章編號:1006

-

2815(2017)01

-

0099

-

07

EmpiricalAnalysisofPrivacyJudgmentsinChina

(SchoolofLaw,RenminUniversityofChina,Beijing,100872)

Abstract:Privacyrighthasbeencontroversialforalongtime,thispaperstartfromtheexistingcasesthroughthecontin-

gencytableanalysisandordinallogisticregressionanalyzes,examinedorderedourprivacycasesthatprivacycontent,dura-

theanalysisresults,summarizedJudgmentprivacycurrentsituation,putforwardrelevantlegislativeproposals.

Keywords:privacy;contingencytable;OrdinalLogisticRegression

tionoftheinfringement,spreadrangeandotherfactorsinfluencethedirectionandextentofthejudgment,andaccordingto

LIXu

-

jian

　　隱私權的概念最早是由美國哈佛大學法學院教有的與公共利益無關的個人隱私不被公開、個人生

活不被打擾的權利。關于隱私權的保護,學者們主

要是圍繞其內容進行的探討,王利明教授認為,隱私

權的內容中應包括私人生活秘密、私生活空間和私

生活的安寧狀態。

[4]

張新寶教授認為,隱私只包括

私生活安寧和私生活秘密兩個方面,而私人空間不

能與這兩者相并列,而是分屬于這兩者之中。

[5]

后

來,王利明教授也認可了張新寶教授的觀點,認為隱

私權應包含生活安寧和私人秘密兩個基本內容,但

同時提出應該將個人信息資料權作為一項獨立的權

利來對待。

[6]

面對理論界的眾說紛紜,筆者認為,司

法工作者的實踐理論是一筆寶貴的財富,實務界的

經驗能夠給理論帶來更大的幫助。本文希望通過利

用現有的司法判例來歸納分析現實生活中法官對隱

私權案例裁判的考量因素,從而完善理論上的不足,

1890年在發表在《哈佛法學評論》上的《隱私權》一

文中提出,此后,這一概念便被廣泛的采用。我國學

者們也對隱私權進行了較為全面的討論,其中,姚輝

教授將作家陳村所寫的“擁有一個能拉上窗簾的家

是我們做人的基本感覺”視為關于隱私最經典的詮

釋。

[1]

張新寶教授認為,“隱私權是指自然人享有的

私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護,不被

他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一種人格

權”。

[2]

楊立新教授指出,“隱私權是維護隱私的權

利,其核心內容是對自己的隱私依照自己的意志進

行支配?！?/p>

[3]

雖然學者們對于隱私權沒有給出一個

統一的定義,但我們可以通過學者們的描述中得到

一個最低限度的認同層面:隱私權是指自然人所擁

收稿日期:2016

-

08

-

25

授薩繆爾·D·沃倫和路易斯·D·布蘭代斯于

作者簡介:李許堅(1988—　),男,漢族,山東青島人,中國人民大學法學院博士研究生,美國埃默里大學訪問學者。研究方向:民商法。99