法律制度與交易安全保護

法律制度與交易安全保護

國家的穩定繁榮，經濟的飛速發展，全球化交流趨勢加強，經濟貿易合作

活躍于當今社會的角角落落，從現實到虛擬網絡，每一天我們的生活都離不開大

大小小的交易，如果不存在交易安全保護機制，想必經濟發展會受到很大的阻礙，

人們在交易過程中信任度也會銳減。法律的制定往往同步甚至滯后于社會的發

展，交易的頻繁出現促進了法律制度的健全完善，法律制度的修改提高促進了交

易的發展。本文就部分法律中所涉及的關于交易安全保護的規章制度，著手看現

當今社會保護交易安全的態勢和現狀。

標簽：交易安全法律規章制度態勢和現狀

總說：

交易安全，是現當今社會追崇的一個不變真理。每個人都希望能夠最大程度

的保護自己的財產權利收獲最大利益，所以保護交易安全便自然而然成為了企業

公司個人在交易過程中最關注的問題。我們理解程度上的交易安全多是為了滿足

公正（保持道德層面上的公平和經濟效益方面的公正）、效益（在保持公平公正

基礎上的交易的便捷快速有效率）、秩序（整個社會生產鏈的和諧有秩序）這三

個方面的要求，然而從法律層面上來看交易安全四個字，傾向更多的理解是交易

過程中對財產動態和靜態的保護，即使得自己本身所享有的財產在法律保護下不

被他們非法任意奪取，以及自己在依自己的活動取得新利益時，法律對其行為和

財產進行保護不使其歸于無效。正如在全文前提中所說，法律制度的保護對于交

易的發生與進行都起到了至關重要的作用。那么我們就此來看看中國內地的法律

涉及對交易安全保護的內容，并進行適當的分析。

一、關于商法對交易安全的保護

商法是調整平等主體之間的商事關系或商事行為的法律，其內容主要包括公

司法、保險法、合伙企業法、海商法、票據法。既然是關于商事關系的法律，交

易安全自然會在商法領域大幅度的涉及。

我國商法長期以來重視對財產靜態權屬關系的維護，即法律對當事人基于交

易發生的財產動態或者靜態的變化予以保護，使其不歸于無效，合同法則是最好

的體現了這一原則，合同法宗旨之一也是盡量促成合同有效。

在商法上，對交易安全主要通過要式主義，公式主義，外觀主義進行保護。

要式主義，國家可以通過強制性規范干預商業稅收，不正當競爭的禁止，對消費

者的保護等交易活動，并且通過強行手段對商事活動加以控制，例如在公司法中，

明確規定了公司設立產生的條件，以及公司制定章程的有關規定。其次，商法的

要式主義保護原則在公司法中還表現為在強化公司設立過程中應多方進行監督，

其中包括發起人，董事會，監事會，以及公司外部國家行政等機關對其進行監督

控制，以此來強化對交易安全的保護。

商法的公式主義，也是從一個層面上實現對交易安全的保護。在公司法中，

法律明文規定公司登記即公司的設立變更注銷都需要向有關部門進行登記，公司

的合并分立與解散也需要做出公告。通過這種制度，其一使得交易者和公民一定

程度上了解了公司近況，其二也保護了公司的自身利益。

商法的外觀主義，例如公司法上的表見代表董事，自稱股東，善意取得人等

權利義務的限制，便是外觀主義的體現。

二、合同法對交易安全的保護（適當提及）

這里可以提到的是合同法的基本原則，也體現了對交易安全的保護。上文我

們已經提及合同法宗旨之一是盡量促成合同有效，這里需要指出的是合同法的基

本原則分別是合同自由原則和誠實信用原則。合同的訂立變更解除都基于當事人

自我意思的表達，合同自由這一點便是最明顯也是最大程度地體現了對交易安全

的保護。行為人在自我意思的支配下與他人訂立合同，不存在欺詐，威脅，不公

平等現象，同時，基于誠實信用的原則，使得雙方當事人本著誠信態度進行交易，

若一方違反了這兩個原則，法律則通過強行手段進行處罰。

我們商法雖然一直處于一個不斷進步不斷完善的狀態，可是商法的制定仍然

滯后于社會現象，法學家沒有過多的重視市場經濟的飛速發展，現有法律又慢慢

的跟不上時代的發展。尤其現在電子商務發展速度超出了預想的范圍，然后我國

在電子商務交易方面的立法仍然比較缺乏，因此法學家需要加強立法，爭取同步

甚至是超前立法，更好的保護商事行為中的交易安全。

三、關于物權法對交易安全保護的建設和發展前景

我們在日常交易活動中，往往離不開物權的變動，例如所有權的轉移，用益

物權，擔保物權的設定，這些行為的實施都需要通過法律進行保護才能更好的進

行。在物權法中，法律對于善意第三人以及受讓人的保護多于對原財產人的保護，

這點證明了物權法對交易安全保護的缺失。交易安全的保護不僅僅體現在買受人

和第三人利益上，也同時體現在了對原權利人的保護的條例少之又少，例如公示

公信原則，它在保證善意第三人的信賴利益優先于原權利人的同時，又對原權利

人相對于受讓人和惡意第三人的權利給予了充分保護，這是最明確的一條。

物權法對于第三人的保護過于強化，譬如物權法有一條規定說，在物權無因

性場合中，當債權行為不成立或者無效時，只要物權行為有效，買受人即取得標

的物的所有權，其將標的物讓與第三人的行為屬有權處分，第三人即使惡意也能

取得標的物所有權。這一條文明顯違反了民法通則對于“行為人不得處分不屬于

不享有所有權的財務”的規定，雖然這一條文的初始意圖是為了保護善意第三人，

但是其在制定過程中涵括面過于廣，便體現了物權法對于交易安全的保護不周。

然后，物權法的公示公信原則，確實為保護交易安全做出了一個不錯的榜樣。

這個條文在很多地方都體現出了它的優越性。公示公信原則兼顧了交易當事方的

利益，也給予了第三人應有的保護。我想這也是我國法律不僅僅是物權法，只要

是涉及交易安全保護的法律都應該共同努力的方向，使得在交易過程中的各方當

事人得到保護，使得法律最大限度的確保個別公正。

四、關于侵權責任法對交易安全保護的建設和發展前景《中華人民共和國侵

權責任法》第37條明文規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所

的管理人或者眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應

當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管

理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。我們從這條規定

入手看侵權責任法對安全交易的保護。從這條法律條文我們不難看出，公共場所

的管理人在未盡到安全保障義務的情況下，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

這一條是侵權責任法關于交易安全義務的一般規定，以此展開來看，侵權責任法

第第35條（雇主對雇員勞動過程中受損害的賠償責任），38-40條（教育機構責

任），第41-47條（產品責任），第48條-53條（機動車交通事故責任），第54-64

條（醫療損害責任），第78-84條（飼養動物損害責任），第85-91條（物件損害

責任）都對交易安全保護有一定的涉及，相比物權法來看，侵權責任法關于安全

交易保護內容還是比較齊全且合理的。

五、關于婚姻法對交易安全保護的建設和發展前景

婚姻法中涉及交易安全的內容大多集中在夫妻財產分配過程中。可是我國對

于夫妻財產的交易安全保護卻并不完善。我國婚姻法重視對夫妻靜態財產的確認

和保護，卻忽視了對夫妻動態財產運轉的考慮。婚姻法中涉及的內容過于簡單單

一，法院或者當事人在碰到相關案件時候往往無法可依，夫妻動態財產無法得到

應有的保障。

根據婚姻法第十三條的規定，我國現行夫妻財產制，有兩種不同類型：夫妻

共同財產制和夫妻約定財產制。婚姻關系存續期間，夫妻一方繼承或者受贈所得

財產歸夫妻共同所有。關于夫妻財產制的確認與變更，尤其是共同財產方面的規

定，法律并沒有對確認夫妻財產做出規定或程序要求。這樣使得民事交易過程中

一旦涉及到了夫妻財產，當事人的利益以及交易安全均無法得到很好地保證。

因此我認為我國立法會應該加強婚姻法在夫妻財產交易安全方面的立法，使

其更加的專業化公開化規范化，讓法律在保護夫妻雙方的同時，也估計到第三人

的利益。

結語

大體而言，縱觀我國民商事法律關于交易安全的保護，立法者還是將重心放

置于對靜態財產的確認和保護，可是隨著現在時代的發展，現實交易虛擬交易越

來越頻繁，呈現著蒸蒸日上的態勢，活躍多變的市場自然需要政府這個看不見的

手暗中調控保護，而我國在這方面的法律制定明顯滯后于時代發展，因此立法者

應該縱觀全局完善立法。

立法者可以從民法入手，以維護交易安全為基本理念，根據我國市場情況以

及基本國情制定一套適合我國發展的交易安全保護法律制度，然后通過完善物權

法，公司法，債權法，侵權責任法，婚姻法等實體法進一步的對交易安全建立妥

帖的保護。

同時，交易雙方在交易過程中也要遵循法律，以誠實守信為基本交易原則，

配合政府落實法律的建設。

我想，通過各方的努力，建設更加健康安全的交易市場不會再是紙上談兵！

參考文獻

[1]《電子商務交易風險與安全保障》，王峰，2005

[2]《不動產物權變動和交易安全》，王茵，2004

[3]《交易安全與中國民商法》，江帆，1997