法在身邊
老人出境游安全保障義務及賠償責任如何界定
張某參加了某旅游公司組織的出境七曰
案件適用法律若干問題的規定》第七條規定：
游老年團，其在《出境旅游報名表》的“身體
旅游經營者、旅游輔助服務者未盡到安全保
狀況”一欄填寫了“健康”，并由該旅游公司向
障義務，造成旅游者人身損害、財產損失，旅
保險公司為其投保了旅行社責任險。途中，張
游者請求旅游經營者、旅游輔助服務者承擔
某早餐時突然無法進食，并出現氣喘、乏力、
責任的，人民法院應予支持。因此，旅游公司
嘔吐等癥狀，旅游公司的領隊立即將其帶到
在張某身體出現不適后，雖陪同他到當地就
當地一家醫院就醫。結束后張某身體仍
醫救治，但在張某身體狀況并未明顯好轉的
較為虛弱，但旅游公司仍安排其隨團繼續游
情況下，仍然帶張某繼續剩余的行程，直至張
覽后回國。張某走出北京機場時突然暈厥，領
某回國后死亡，構成重大過失，應對損害后果
隊對其進行了人工呼吸，120隨后趕到，但其
負主要賠償責任。
經搶救無效死亡。經檢驗張某的死因系主動
再有，張某在填寫《出境旅游報名表》時，
脈夾層破裂。由此，張某的家屬將旅游公司和
在“身體狀況”一欄填寫“健康”，說明其對即
保險公司訴至法院，請求旅游公司賠償死亡
將參加的高強度長時間的出境游對參與者的
賠償金等費用共計60余萬元，請求保險公司
健康要求認識不夠，應對損害結果負次要責
在保險限額內承擔賠償責任。
任。
解答：首先，旅游公司組織老年團開展強
本案經人民法院開庭審理，依法認定旅
度及時間跨度較大的出境游，應當采取高于游公司承擔張某死亡損害后果70)的主要責
一般級別出境游的安全保障措施。我國旅游
任，張某自行承擔30)的次要責任，判決旅游
法第七十九條規定:旅游經營者組織、接待老公司賠償精神損害撫慰金20000元，并根據
年人、未成年人、殘疾人等旅游者，應當采取
保險合同的約定判決保險公司賠償各項損失
相應的安全保障措施。
40余萬元。p
其次，《關于審理旅游糾紛張志剛（四川九益律師事務所律師）
主動贍養老人有權分得遺產嗎
陳女士在某小區居委會工作，為人善良又
繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源
樂于助人。陳女士的小區住著一位80多歲的
的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多
老人，老伴已經去世，有一兒子常年居住在國
的人，可以分給他們適當的遺產。而對于他們
外。熱心的陳女士見此情況便主動贍養、照顧
能分得遺產的份額，我國繼承法也作出了規
老人。后來老人因病去世，留下一筆遺產。那
定，即分給他們遺產時，應當按照具體情況分
么，陳女士可以分得老人的遺產嗎？
析，可以多于或者少于繼承人。陳女士照顧了
解答：陳女士可以分得老人留下的遺產。
老人，根據相關的法律規定，可以分得老人的
根據我國繼承法的規定，履行了贍養義務是享
遺產。P
有繼承權的實質要件，對繼承人以外的依靠被王家習（江蘇連云港市崗埠農場律師事務所律師）
29
本文發布于:2022-07-14 09:03:40，感謝您對本站的認可！
本文鏈接：http://m.newhan.cn/falv/fa/83/10477.html
版權聲明：本站內容均來自互聯網，僅供演示用，請勿用于商業和其他非法用途。如果侵犯了您的權益請與我們聯系，我們將在24小時內刪除。
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
