這起軍婚案例能否判離

文章來源：中顧法律網

免費發布法律咨詢請點擊：/souask

中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

這起軍婚案例能否判離

我夫是一名現役軍人，由于他與我長期兩地分居，就發生了與部隊駐地一名女青年一起生活的

情況。我想離婚，但我夫就是不同意。請問：我夫與那個女青年一起生活屬于同居嗎?我夫不

同意離婚，法院可以判離嗎?我可否要求離婚過錯賠償?

本欄特約請北京軍區法律顧問處律師荀恒棟、何同慶作出回復：

首先，關于是否屬于同居的問題。

2001年12月24日，《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》(以

下簡稱《解釋(一)》)第二條規定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的"有配偶者與他人

同居"的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。”可見，你夫與

那個女青年一起生活，如果達到“持續、穩定地共同居住”的條件，就屬于同居。其次，你夫因有重

大過錯而喪失軍婚特別保護。2001年4月28日修訂的《婚姻法》第三十三條規定：“現役軍人的配偶

要求離婚，須得軍人同意，但軍人一方有重大過錯的除外。”《解釋(一)》第二十三條規定：“婚姻法

第三十三條所稱的"軍人一方有重大過錯"，可以依據婚姻法第三十二條第三款前三項規定及軍人有其他

重大過錯導致夫妻感情破裂的情形予以判斷。”而“婚姻法第三十二條第三款前三項規定”，是指：

文章來源：中顧法律網

免費發布法律咨詢請點擊：/souask

中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

“(一)重婚或有配偶者與他人同居的;(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;(三)有賭博、等

惡習屢教不改的??”可見，由于你夫與那個女青年同居，構成重大過錯，盡管他不同意離婚，法院

也可以判離。第三，你可以要求離婚過錯賠償。其法律依據是，《婚姻法》第四十六條規定：“有下

列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)

實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”最后，應當給予你夫黨紀政紀處分。按照《紀律條

令》第四十一條第十五項的規定，因其與那個女青年同居，應當給予其行政處分。對此，2003年12月

31日印發的《中國共產黨紀律處分條例》第一百五十條，也有相應的規定。

乘虛而入表關心破壞軍婚被判刑

生意場上如魚得水的吳強，這回卻在現實生活中栽了。7月10日，浙江省余杭法院以破壞軍婚罪判

處吳強有期徒刑一年六個月。

吳強，今年41歲，杭州人。從21歲開始，做起了生意。近幾年事業蒸蒸日上，開設了某工程公司。

2006年3月，他與妻子離婚。兩個女兒都是在校學生。

在2003年，吳強在江蘇省阜寧縣出差期間認識了李菊一，當時，李菊一是某賓館總臺服務員。兩

人吃了一頓飯，并互留了。此后，李菊一兩次來臨平吳強玩。整個2003年，兩人始終保持

文章來源：中顧法律網

免費發布法律咨詢請點擊：/souask

中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

電話聯系，但僅僅是普通朋友的關系。此后幾年，兩人疏于聯系，吳強沒有去江蘇，李菊一也沒有再來

臨平。

2005年8月底的一天，李菊一突然給吳強打了電話。談話中，吳強得知李菊一結了婚。此后，吳強

為表關心，多次打電話給李菊一，并試圖為她安排工作。

2006年下半年起，李菊一夫妻關系出現矛盾，雙方曾在2006年11月簽訂離婚協議，但未辦理離婚

手續。2006年11月中旬至同年12月底，李菊一多次來到臨平與吳強同居在其公司宿舍、賓館等地方，

并將部分衣服帶至吳強處。期間，李菊一告訴吳強現在的生活并不幸福，丈夫是名軍人，因工作很少回

家，夫妻關系不好，自己很想離婚。吳強明知李菊一為現役軍人的妻子，仍表示等李菊一離婚后將與其

共同生活，并讓李菊一盡快辦理離婚手續。

2007年1月，李菊一懷孕被丈夫發現，其向公安機關控告而案發。公安機關隨即在吳強的公司內將

其抓獲。經過訊問，吳強對自己在2006年11月以來，在明知李菊一是現役軍人配偶的情況下，多次與

其發生性關系的犯罪事實供認不諱。

法院經過審理認為，吳強明知李菊一是現役軍人的配偶而與之同居，其行為已構成破壞軍婚罪，遂

作出上述判決。

文章來源：中顧法律網

免費發布法律咨詢請點擊：/souask

中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

權錢壞軍婚案發進牢獄

1998年，高某，男，35歲，早已是有婦之夫，銀行營業所主任。程某，女，19歲，銀行營業所新

員工。高某利用銀行營業所主任職權，經常多發給程某“獎金”和“禮包”，程某經不起誘惑，雙方開

始保持著不正當的兩性關系。2005年2月，程某經人介紹與現役軍人林軍(化名)相識，確立戀愛關系，

程某才與高某中斷不正當的兩性關系。2006年4月26日，程某與林軍在當地婚姻登記機關辦理了結婚

登記手續，5月8日，按當地風俗舉行了結婚典禮，高某被邀參加婚禮。

程某成了現役軍人的配偶，高某一清二楚。就在程某半年的“蜜月”期間，高某多次林某，要求

與其發生兩性關系，并致程某懷孕。程某知道自己懷有高某的孩子，就從丈夫家搬出，自己租房居住，

住處不告訴林軍和公婆。這時遠在部隊的丈夫對妻子的行為已有所懷疑。高某在得知程某所懷小孩是自

己的孩子后，每兩個星期就利用雙休日駕車去探望程某一次，并與程某同吃同住，周圍的鄰居都以為他

們是一對名正言順的“倆口子”。程某在醫院分娩期間，高某更是頻繁到醫院陪護。

林軍從程某分娩的時間推算，認為程某所生孩子與自己無親子關系，提出DA鑒定，并向當地人民

法院提起離婚訴訟。鑒定結果證明了林軍推算的結果是正確的，程某承認高某是小孩的父親，法院判決

林軍與程某離婚。

文章來源：中顧法律網

免費發布法律咨詢請點擊：/souask

中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題

同期，高某向當地人民法院投案自首，法院審理認為，高某明知程某是現役軍人的配偶而與之同居

并且生育孩子，其行為已嚴重觸犯刑律，構成破壞軍婚罪。鑒于案發后，高某有自首情節，認罪態度較

好，酌情從輕處罰，判處有期徒刑一年。

王東巖破壞軍婚案

1979年10月，黑龍江嫩江縣鐘表儀器廠黨支部書記王東巖利用職權，取得本廠女工勾秀萍好感，

進而與之通*。1980年1月，勾秀萍之夫現役軍人張學文發現破綻。經追問，勾向其夫講述與王通*一事，

自感羞愧，曾兩次自殺均被其夫解救。后乘其夫挑水，留下字條“我死了，我去王東巖報仇”，自縊

身亡。張遂向法院提出控告。

嫩江縣人民法院受理此案后，經調查審理，按照刑法第79條規定，比照刑法第181條，以破壞軍

婚罪，判處王東巖有期徒刑3年。原告張學文認為過輕，提出上訴。黑河地區中級人民法院駁回上訴，

維護原判。案經黑龍江高級人民法院審核后，報送審核。該院組成合議庭對本案進行了審

理，并經本院審判委員會第144次會議討論，確認被告與現役軍人之妻通*，造成死亡的嚴重后果，破

壞了軍人婚姻，已構成犯罪，比照刑法第181條的規定，類推定罪判刑適當。遂于1981年2月9日核

準以破壞軍婚罪，判處王東巖有期徒刑3年。

文章來源：中顧法律網

免費發布法律咨詢請點擊：/souask

中顧法律網擁有萬名專業律師3-5分鐘快速解決您的法律問題