侵權法上因果關系理論研究(中)

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

侵權法上因果關系理論研究（中）

第三章、英美法系因果關系學說之檢討

第一節、英美法系因果關系之結構

英美法系對于侵權行為法上因果關系的認定采取的是一種兩分法的思維程序。英美法把因果關系區分為兩

類，一為事實上的原因（CauseinFact），二為法律上的原因（LegalCause）內幕交易司法解釋，也稱為近因（ProximateCause）小產權房轉正變數大。其對

于因果關系的判定也是分為兩個步驟的退出機制，事實因果關系由陪審團認定，而法律因果關系由法官認定。

事實上的因果關系只涉及客觀事實問題，即從客觀事實的聯系上分析歸納出導致損害結果的原因范圍。一般

而言營業執照掛失，所有對結果的發生具有原因力的事實廣州酒托，都可以稱為該結果事實上的原因女大學生入伍。但是英國留學最新政策，事實上的因果關系只是反

映了行為與結果之間的事實上的聯系設計院資質，并不直接印象侵權責任北京市住房公積金。行為人要對其行為結果負責，除須具備事實上的

因果關系操場埋尸案鄧世平工傷被認定，還須具備法律上的原因毛發檢測。此處需要指出的是，“法律上原因”這一術語并未被英美法院廣泛接受，習慣

上仍然稱為“近因”（proximatecause）。[35]

近因（proximatecause），與遠因（remotecause）相對，法諺“只看近因刺舍友后墜樓，不看遠因”就是通常所說的近因原則。

但是，這里的“近”和“遠”怎么界定？是以時間的先后來劃分動車車禍，還是以效力的主次來劃分？

《布萊克法學詞典》認為：“這里所謂的最近董平玲，不必是實踐或空間上的最近，而是一種因果關系的最近。損

害的近因是主因或動因或有效原因投標標書樣本。”而美國著名的侵權法教授Prosser則認為，Proximate一詞河南周口警察殺人案，系謂時間與空

間上最近海關公務員。而1918年英國上議院在hUnionFireInsuranceSocietyLtd一案中作出的判

決認為近因是指效力上占主導地位（dominantefficacy）的原因甘肅公安交通違章查詢。

以近因作為因果關系判定的標準首見于美國法院1866年在著名的紐約火災案的判決旅游法全文，該案建立了這樣一項

法律原則憲，即如果被告因過失引起的火災造成大片建筑焚毀酒后駕駛處罰，該被告僅對所引燃的首幢建筑的損失承擔賠償責任項目合作意向書。

[36]

即在認定侵權行為法上的因果關系時，首先必須明確侵權人之侵害行為即應由其負責人的事件是否在事實上

與侵害結果之間存在因果關系，之后再對事實上構成損害原因的侵害行為或應由侵權者負責的事件是否成為侵權

人對由此引起的損害應承擔法律責任的法律上原因作出判斷食品廣告。如侵害事實與損害結果之間沒有引起與被引起的客

觀聯系高密二手房，問題就此終結學信網身份證號查學籍。否則，則再進一步確定此種客觀因果關系能不能作為決定侵權責任之因果關系廣東社保個人查詢。[37]

第二節、學說之列舉與檢討

按照英美法系對于侵權行為法上因果關系認定的兩分法的思維方式臨滄熱線，其關于因果關系的學說也包括對于事實

因果關系認定的學說與對于法律因果關系認定的學說，下文分述之保安辭職信。

一、事實因果關系認定

（一）、若無法則（But-For-Test）

第1頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

若無法則亦稱為必要條件法則滯納金計算，其含義表述為若無行為人之行為車輛年檢需要什么資料，損害結果便不會發生，則行為與結果之間

有著事理上的因果關系；若無行為人之行為而損害結果仍然發生，行為與結果之間沒有事理上的因果關系。

應用必要條件理論認定事實上原因具體分為兩種做法：其一為剔除法，其二為替代法。

剔除法是由奧地利法學家格拉瑟所創chinalawedu，其思路為假定沒有侵權人之行為，設想事件的結局是否有變化江西撫州熱線。如果

刪除侵權人之行為，事件的發生方式及發展序列依然如故，則認為侵權人之行為顯然與損害結果不存在因果關系。

反之關于規范金融機構資產管理業務的指導意見，如果刪除侵權人之行為將造成事件結果與前迥異的哥改開網約車，則該行為為對損害結果具有決定性意義的致害原因。

剔除法對于積極行為中的因果關系的判定較為適用專利行政訴訟，但是對于不作為引起損害的情形是無法適用的。基于此，

英美法系開發出替代法對剔除法這一缺陷加以彌補。

所謂替代法即是設想以一個合法行為替換行為人的加害行為個人住房公積金貸款利率，如果損害結果之發生不受影響新沂二手房，則認為行為與

損害結果之間不存在因果關系；反之，如證明侵權人以合法方式行為損害結果便無從發生，則認為行為與損害結

果之間存在因果關系五一假期2021法定假日幾天。茲舉例予以說明，一醫生在原告的丈夫發生嘔吐時沒有仔細檢查診斷。后果證明，即使他

當時采取了仔細的檢查診斷，死亡也必然會發生，因為死者的病情已屬無可挽救。因此，事實因果關系不成立網站，

醫院沒有責任中國司法部。

必要條件理論之優點在于，能有效排除因果關系判斷上之不相干因素綦江租房。盡管有很多學者對必要條件理論的意

義提出質疑什邡房屋出租，如馮？巴爾就說浙江金華交通違章，“必要條件理論的主要不足不是它將過多的事件列入原因中去，而是它根本無力

在原因和非原因之間進行區分。……既然如此上海貸款買房，在作者看來，適用必要條件理論本身也是毫無意義的”工作聯系單怎么寫。但是不可

否認的是必要條件理論對于判斷大多數案件，都足以獲得符合公平正義之結論，這也是必要條件理論為各國法院

所普遍采用的原因所在河北省計劃生育條例。

而同樣不可否認的是，必要條件理論存在嚴重缺陷養老保險斷交怎么辦，對于許多復雜侵權案件尚不能充分說明，亦即構成必要

條件理論適用之例外情形。擇其要者，筆者認為這些例外情形有以下幾類：

第一、聚合因果關系深圳積分入戶政策。聚合因果關系是指休假制度，二個同時存在的原因導致損害結果發生給我身份證號碼，但其中任何一個原因均

足以導致相同結果發生工程合同書。如依據必要條件理論煽動民族仇恨，兩加害人均可主張如無我之行為裝修公司管理制度，該損害仍會發生東莞違章查詢，則認為不存

在事實因果關系。即被害人雖受有損害，但無法請求賠償；加害人雖為侵害行為，卻無庸負賠償責任，顯然不符

合公平正義之要求湖北停發房產證。

第二、假設因果關系南昌住房公積金查詢。假設因果關系的提出乃為了解決這樣一個問題婚介公司收費標準，即被告不法行為固然引起原告損害，

但若被告遵守法令期間損益結轉，如若不為不法行為納稅人名稱是什么，損害仍然會發生，被告是否應對原告的損害負責？關于假設因果關系問

題新民訴法，傳統上以因果關系處理上海電子警察違章查詢，認為加害人的行為構成原告損害之原因，至于假設原因之存在違章停車怎么處理，不影響被告賠償責

任義烏人事勞動社會保障網。在此值得指出的是，有學者認為姓名查身份證號，假設因果關系非屬因果關系問題，而系損害之計算問題死亡一次性撫恤金。[38]

第三、超越因果關系shdbz。例如被告因過失引起瓦斯爆炸增值稅法，致原告房屋完全損壞期票。但事后發生地震9月份假期，可以證明即

使原告房屋未毀于瓦斯爆炸，也必將在地震中全毀100元。原告房屋必然因地震倒塌的在學說上被稱為“超越原因”，意

即該條件系被被告之行為“超越”，而無由發生貨運代理公司注冊。曾世雄先生將這里的“假設因果關系”和下文的“超越因果關系”合

稱為“修補因果關系”，并有詳細論述江西省司法廳網站。[39]超越因果關系與假設因果關系之區別在于，在前者原告行為之外的行

為或事件（超越原因）實際上已經發生，而在后者商標駁回復審，原告應為合法行為而實際上未為，屬于“假設”存在的原因。

第2頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

第四、共同危險行為周立波跳槽。共同危險行為系指兩個以上的行為人實施危險行為致有損害病假，但無法確定誰系加害人限購限貸，

在此情況下，依據必要條件理論無法證明因果關系的有無。例如甲與乙在狩獵時鄧玉嬌事件，同時向某一方向開，致丙身

中一彈身亡軍官漲工資最新消息，但該子彈無法證明究竟為誰所發成都快遞員工資。依據必要條件理論無法證明甲或乙之開，為丙死亡不可或缺之

條件安全生產法律法規清單，若因此說甲與乙均不必為丙之死亡負責專利侵權，顯然與理不合，因此，顯然不能適用必要條件理論對因果關系進

行判斷清明節免高速路費嗎，相反，在此情況下危害公共安全罪，各國法院一般均認為適用法律，甲、乙對丙之死亡應共同負責深圳打黑。

第五、因果關系中斷農民工工資表。因果關系中斷是指被告侵權行為發生后大興安嶺租房，又發生了介入原因，使被告行為與損害之間

原本存在的因果關系產生被阻隔的效果請假制度，在此情況下進行的因果關系判定。在此須注意，中斷原因需獨立與被告

行為之外原料采購合同，且非被告行為之直接、可預見或具有相當性質結果尸檢時間，亦非包含與被告行為所創造之危險范圍內幾年一屆，才能

認定因果關系發生中斷五一高速免費嗎。

為解決復合式因果關系并彌補必要條件理論的不足，美國明尼蘇達州法院于1920年的polis

案中創立了實質要素理論。[40]

（二）、實質因素法則（MaterialElementorSubstantialFactorRule）

實質要素法則意為當某一行為系某一結果發生的重要因素或實質性因素時，該行為于結果之間具有因果關

系揭房價上漲真相。實質因素法則是對若無法則的補充，其功能在于防范和糾正因使用若無法則產生的不公正結果高風險行業。

《美國侵權法重述》的編纂過程中采納了這一見解，認為實質性要素為法律上因果關系的判斷標準孟晚舟擬申請放寬保釋條件，而且進

一步將實質要素說運用于事實因果關系之判斷安全防范措施。《美國侵權法重述》第432段規定：“（1）除第二款規定外，如

果行為人沒有過失行為，損害仍將發生，則行為人之過失行為即非引起他人損害之重要因素。（2）若同時有兩項

力量積極發生作用新三板是什么意思，其中一個是由于行為人之過失天津房屋貸款，另一個則非因行為人之不法行為，但任何一項力量均足以導

致他人損害時，則行為人之過失可認為是損害發生之重要因素。”可見幼女判幾年，《美國侵權法重述》是以必要條件說作為

事實上因果關系認定之基礎，而以實質要素說作為輔助標準。

認定某一行為是否為重要因素或實質性因素，不僅要著眼于事實本身的邏輯聯系酒精120，更應立足法律的公平正義

的價值觀念，給法官以自由裁量因果關系以追求公平正義的最終結果開辟了空間刑法修正案九全文。

值得強調的是，在英美侵權行為法的實踐中，實質要素理論并沒有被看成是對必要條件理論的背叛認購新股，也不是

對他的修正，而只是對它的補充。正如英國學者勞森和馬克西尼斯指出的：“必須注意，這一公式并不是總是取

代要是沒有檢驗法，而是對它加以改善。”[41]美國法學家普若賽也認為非公開發行股票對股價的影響，“重要因素說之目的在于解決因多數原

因均足以發生同一結果時，依據必要條件理論呼，導致行為人免除責任之不合理狀況。因而當兩個以上之行為人對

于同一事件之結果充話費送手機移動，就其合并整體考察，構成事件之不可欠缺之條件，而就個別考察驗兵，依據必要條件說工程竣工驗收報告，將是所

有行為人免責時商品流通企業，個別行為應為事件發生之事實上原因教師罷課。”[42]實踐中徐州，實質要素理論主要應用于聚合因果關系的

情形之下吉林市交警支隊違章查詢，近來美國的一些法院似乎傾向于將其使用加以擴大金牌律師，逐漸被運用于一些于聚合因果關系無關的案件中怎么私人借款的。

但總體而言，適用范圍仍然相當狹窄女子捕鳥2000只，從而衡水市商業銀行，實質要素理論對于必要條件理論的改進是相當有限的。

二、法律上因果關系之認定

由于英美法系沒有關于侵權行為的一般規則、沒有關于民事責任的一般價值標準，而且允許并鼓勵法官造法，

這就要求法官在審理每一個具體的侵權行為案件時進行價值上的衡量和判斷北京住房公積金，考察是否存在法律上的因果關系。

第3頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

英美法系的法官和學者通過長期的司法實踐和理論研究，創立了許多的判例和學說租房子注意事項。但迄今為止，也并無任何一

種學說可妥善解決該問題，甚至對于近因的概念至今仍然爭執不休鋼材購銷合同范本。

就目前而言案件審理，在司法實踐中新股發行制度改革，法官根據大量的侵權案判例，對近因的理解進行了總結。認為近因的判斷至少

應包含如下因素：

第一、最近原因是造成損害結果的實質性的，重大的并且積極的因素；

第二、這一因素自然地連續地發生作用，其中未介入影響結果發生的其它因素而造成因果關系中斷；

第三、基于公平正義觀念和政策分析，這一因素應當招致侵權責任縉云在線，否則淘寶兼職刷信譽，有違公平正義。

從該理解可以看出，英美法系國家對因果關系的判斷山東單獨二胎，并沒有嚴格的高度統一的標準取消出口退稅，其在實用主義哲學傳

統的影響下勞務派遣公司成都，結合案件的時間、地點以及各種環境、社會因素，結合公共政策與倫理觀念對個案因果進行單獨論

證海南省人口與計劃生育條例。

在長期的審判實踐中，法官們對因果關系認定的某些問題逐漸達成共識，形成了一些的判案原則和規范國家法定年齡結婚低保，并

通過法官與學者對這些原則與規范的不斷修正和補充供暖標準，創立了許多不同的學說企業納稅籌劃服務，其中最具影響力的當屬“直接結

果理論”、“可預見性理論”和“風險理論”，下文分述之。

（一）、直接結果（directconsequence）理論工作崗位是什么。

該說主張侵權人應當為其侵害行為所造成的直接損害結果承擔法律責任青島養老保險查詢。該理論包括兩層意義廊坊發生刑事案件，第一層為侵

權人只為其對損害結果有直接引發作用之侵害行為承擔法律責任；第二層為只要侵權人之侵害行為直接導致之損

害結果，不論該結果對侵權人而言有否可預見性，該侵害行為均稱為損害結果發生之法律上的原因。[43]

直接結果理論系由1921年英國法院在RePolemis案件的終審判決中首次提出并創立。[44]在該案中質量單位有哪些，被告乃

一租船人中外酷刑，因其所雇傭船員之過失，摔落一塊厚板來賓租房信息，掉到船艙，觸發火花山東聊城辱母案，致艙內所裝載之汽油引燃孫加林，整艘船燒

毀沉沒老公出軌了怎么辦。高等法院認為雖然船之如此沉沒并非被告所可預見隧道施工安全，但其為被告過失行為之直接結果，因此被告租船人

對于船之燒毀沉沒應負賠償責任。

該說的理論基礎在于認為私募股權基金，可預見性原本就是一個含混的概念，侵害行為之確切后果根本就不是人們于事前

可以斷定的元旦放幾天，行為之意義僅寓于行為的本身。[45]它只承認并恪守直接致害行為是損害結果的法律上的原因怎么溜，它

拒絕接受任何針對受害方所具特質如原有血友病或蛋殼腦顱而提起的抗辯，并將任何中間因素的介入視為對該因

果關系的中斷法定婚假是幾天。

應當承認交租，直接結果理論將仿如多米諾骨牌一樣環環相扣的因果關系序列簡化為一組單一的因果運動授權文件，從而

回避了一系列涉及中間因素對因果變化所起作用性質這樣令人頭疼的問題的追究，使現象之間的因果關系顯得直

白而簡練。

但是我想開裝修公司，直接結果理論的缺陷也是顯而易見的。正如有學者指出的那樣判例，該理論在實踐運用中，對于法律上因

果關系的判斷過于簡單、刻板，對法律所含蘊的正義理念感悟膚淺[46].其在因果關系的判斷上僅注重行為與損害

之間形式上的聯系國家信息產業部網站，忽視了對各相關現象之間實質上聯系的考察孕婦保險。同時，這種概念主義的思維傾向，使法官在案

第4頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

件審理過程中往往疏于對特定案情進行具體分析，并可能作出有違公正的判決限價房價格。并且基層工作經歷證明，該理論嚴格要求侵權人對

其侵害行為所對應的直接結果承擔責任，即便該結果就一般常識而論非常偶然和異常增資協議，顯然在事實上加重了行為

人的責任全國人大代表的權利，尤其當侵權人僅為過失侵權之時生命人壽保險。

1961年及1966年，TheJudicailCommitteeofthePrivyCouncil于TheWagonMound及TheWagonMound（o.2）

兩案中，先后排斥了RePolemis所確立的直接結果原則人民幣存款準備金率是什么意思，而采可預見性原則11月1日起外地車進京新規定，這一見解在嗣后的判決中履被肯定刑事咨詢。

[47]

（二）、可預見性（foreseeability）理論

可預見性理論是侵權行為歸責理論中經常被提及的一個重要觀念貸款擔保公司。以致埃德格拉曾經這樣說魏某某，“除去有關侵

權人存在故意之場合，沒有哪一個理由能像可預見性這樣影響著我們對事件的判斷。”[48]

該理論本世紀初在英國法學家Goodhart[49]和美國法學家FlemingJames[50]的倡導下逐漸形成的購車零首付。1961年，

英國樞密院首次將可預見行理論應用于審判實踐提檔函，在TheMagonMound案的因果關系中指出支票日期的填寫方法，被告泄入河道的大

量原油意外起火焚毀碼頭，因為通常原油泄漏的結果應為污染河道晉城在線網，所以火災對被告而言不具有可預見性電視購物貨源。被告

據此對火災不負損害賠償責任機動車逆向行駛的。自此，可預見性理論一躍成為英美法系侵權行為法上法律因果關系認定的權威學

說浮梁租房。

預見說的理論根據在于餐飲商標，任何人都應當和能夠預先估計他可能承擔的責任范圍。換言之，行為人只能把他所

預見的結果納入其行為選擇的范圍，而不可預見的結果則無法影響其行為決策容縣在線。該說為因果關系的認定建立了這

樣一個原則：被告僅就可預見之損害結果新的勞動法，且就該損害結果可預期發生之原告集資房，負賠償責任浙江綠城醫院。

而對于預見的標準快播看黃片，有兩種不同的理論。一是主觀上可預見標準，即行為人主觀上必須可預見。二是客觀上

可預見標準宅基地申請書，即以一個合理的人在此情況下巢湖市住房公積金查詢，能否預見作為標準確定行為人是否能夠預見內蒙古司法廳，若一個合理的人能夠

預見江西國土資源廳，即使行為人不能預見婚姻家庭網，行為人的行為和損害結果亦具有因果關系。

筆者認為，預見說并沒有提出什么新鮮的觀點汽車保險劃痕險，理由有二：

第一、提出可預見性理論的目的在于修正直接結果理論失之過苛的缺陷。但事實上運用該說既是對侵權人法

律責任的限縮福州市醫保，同時又是對其法律責任的擴張第十一屆全國人民代表大會第三次會議。這是因為法醫輕傷鑒定標準，一方面，該理論只將可預見的損害視為侵權行為的結

果小客車出車禍致2死6傷，對于不可預見但確由該侵害行為引起的損害排除在法律因果關系之外。另一方面賈敬龍，該理論要求侵權人須對一

切可預見的損害承擔責任大學戶口遷移，即使就因果序列上看該損害已遠離侵害行為之作用肖陽 最高法院院長。

第二、可預見性混淆了因果關系與過失認定的界限常熟拆遷，形成“沒有因果關系就沒有過失西安在線，沒有過失即沒有因果

關系”這樣一個循環論證的邏輯怪圈。并且手機充值卡代理，正如史尚寬先生指出的，此間何謂“依一般事理”追討欠款律師函，其標準不無疑問居住證辦理港澳通行證。

事實上，預見說關于可預見的標準正越來越多地受到國家政策、法官主觀因素的左右易貨貿易，甚至有學者以法律經濟分

析的方法來對可預見的標準進行論證，這使得該說在實踐運用中常常陷入自相矛盾，不能自圓其說的尷尬境地綠之韻 傳銷。

（三）風險理論（risk）

風險理論的出現，是為解決現代工業社會頻繁發生的各類工業災害、交通事故及其它高危事故應運而生的，

并在er一案中首次被確立證券市場禁入規定。該案的被告在其所有的土地內儲藏有毒物質，后此有毒物質泄入鄰地

第5頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

而給原告損害涉外婚姻，法院認為中國銀行貸款合同，無論該泄漏事故是被告本人過錯所致，還是由第三人行為或自然事件所致差旅費報銷單屬于，被告在其

土地內儲藏有毒物質這一事實本身即為事故發生的根本原因發明專利查詢，被告應對該損害負責[51]中國勞動爭議網.

風險理論是適用于負嚴格責任或絕對責任的侵權案件因果關系認定的主導理論賈國宇。該理論認為，被告人應當對

他引入社會的某種異常危險承擔責任免加盟費網店代銷。基于這些危險新蔡二手房，而且僅僅是基于這些危險，便足以認為他負有責任工商銀行開戶行查詢。即從

事高危行業、所有或持有高危物件而使社會處于可能受損的風險之中，一旦此行業行為或物件導致損害發生，則

認為損害行為的實施者或致害物件的權利人的行為或持有本身即為損害結果的法律上的原因品牌和商標的區別，而不問其在損害中

所起的實質作用為何。

風險理論的理論基礎在于英美法系的法諺“危險的控制人應對危險所致損害負責”，正如社會連帶主義者狄驥

指出的：“主觀責任的范圍逐漸縮小，而過失或疏忽的歸屬原則不復涉及個人與個人之間的關系，而只涉及團體

或團體與個人之間的關系。但是到了這個地步，不再是過失或疏忽的歸屬問題，而僅為危險的問題了”[52].即其

乃是從經濟效益的角度考量社會風險的風險，以求最大限度的衡平社會利益。因此人壽保險理賠，對該理論的探究不能脫離特

定的社會背景，從一定意義上說數字簽名的作用，該理論不過是對特定歷史時期的社會價值取向和社會政策需求之重述，主要是

取決于法律所期望保護的利益交通銀行個人貸款。[53]

第四章、兩大法系因果關系理論之比較

第一節、兩大法系因果關系理論之差異

從歷史源流來說萬利駕校，大陸法秉承羅馬法之精義，擅長法律邏輯的抽象及法學思想的演繹，其以自覺設計、構建

清晰的立法成果取代了源于歷史的、零散紛亂和漫無頭緒的的法律淵源為什么國家禁止查乙肝。[54]而普通法系系以盎格魯－薩克遜民

族的司法習俗發展而來的英國中世紀法律為本源保護個人隱私，始終沿襲著與古老的由民眾法官和陪審員協助解決爭議的方法

衣缽相傳的訴訟程序北京自住型商品住房。

正是基于兩大法系歷史源流、法學傳統的上述區別，兩大法系因果關系的研究也存在很大的差異。

從宏觀上說最新勞動法，大陸法上因果關系理論試圖在問題的宏觀把握和一般性法則的確立上有所建樹汽車購置稅取消，因而，大陸法

一開始就是以“學者法律”的姿態登場，散發著十足的學院派和理性主義氣息節假日高速免費。而英美法系基于其固有的判例法和

經驗主義的特征，采用習慣的解析的方法，將因果關系這樣錯綜復雜的命題分割成若干相對簡單的次級問題，各

個擊破2 5天休息制度，之后再以次級問題的結論為根據尋求上位問題的解決。

具體的說安澤租房，大陸法系與英美法系在因果關系理論中區別在于：

第一、在法學方法論上房產交易稅，大陸法采用演繹式的思維方法補充鑒定，而普通法采用歸納式的思維方法。大陸法學者堅信

三段論方法清明節時間。他們一切從抽象的被賦予理性之名的一般概念出發站，由事先建立的普遍性法則演繹出面前案件的判

決。因此在具體適用該法條時，實際上是一個邏輯上三段論的應用傭金什么意思，亦即法條之規定為大前提壓力容器許可證，將具體的生活事

實抽象于法律構成要件底下自主商標轉讓，形成小前提發布者，然后通過三段論推導出系爭法律事實的法律效果金融證券論文。而普通法學者習慣

具體的觀察事物保險代理人資格證，他們在經驗的基礎上，細致考察每個案件中特定的事實情況，按照特定社會背景中正義的要求，

從一個案件到一個案件謹慎地處理訴訟正義原產地證。

第二、在法律淵源上網絡主播黑名單，大陸法則信奉恪守法條疑犯，普通法講求遵循先例北京工商行政管理局。法條為學理研究、立法工程的成果；

法條以高屋建瓴的氣魄俯視著現實生活。其依憑建立的思維過程是一個極度思辨性的規律認知的過程國際經濟法案例分析。以社會發

第6頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

展規律系統化、條理化為基礎制定的法律條文放開三胎，經由適當的解釋可以涵蓋已經發生和將會發生的所有現實問題。

先例為司法實務、法官創造的產物。先例懷著靈活、變通的處事態度等額本息還款法，始終追隨著社會現實瞬息萬變的腳步快遞服務國家標準，為

社會中一個又一個迫切需要解決的新型問題提供著貼切質實的解答個人合作協議書范本。

第三、在因果關系理論結構上基金交易手續費，大陸法中因果關系理論為直接進行法哲學思辨的理論成果我發現老公和女兒有了關系，對因果關系理論

持一元論立場，堅持因果關系認定理論在法理邏輯上的和諧統一。而普通法中因果關系理論是由判例積累中逐步

提升而來的稅務登記，其因果關系理論采用兩分法，將因果關系分為事實因果關系與法律因果關系拒收現金。

第四、在因果關系理論形式上松江房屋出租，普通法中因果關系理論具類型化特征小產權房是什么，針對不同類型的侵權行為適用不同的

認定理論與本人關系怎么填寫。大陸法因果關系理論堅持以相同的認定理論作為各類侵權行為因果關系認定的一致標準怒江租房。

第五、在因果關系理論周延性上2018全面取消教師編制，普通法中因果關系理論具有靈活性、針對性，但其立論有欠周延個稅20 。大陸法

系因果關系理論透過紛繁復雜的因果關系外部表現形式對因果關系一般規律性的總體把握購銷合同，其條理清楚、邏輯嚴

密qq亂發信息，具有高度的概括性。其缺點在于極度抽象的邏輯程式晦澀難懂三險一金包括什么，且高度概括的思維體系往往對社會實際產生

疏離，強行歸類的做法經常會使人有簡單粗糙、牽強附會之感聯保貸款。

第二節、兩大法系因果關系理論本質的同一性

通過對兩大法系因果關系理論的上述比較分析，可以看出，二者在對待因果關系的結構、判斷標準上有著驚

人的一致醫療衛生機構醫療廢物管理辦法。

第一、在因果關系判斷步驟上或者思維方式來看，二者在本質上具有同一性安永事務所。

大陸法系區分兩種因果關系上海城管打人，即責任成立的因果關系于責任范圍因果關系注銷個體營業執照需要什么手續，這與英美法系區分事實上的因果

關系與法律上的因果關系有異曲同工之妙委托人。此處浙江省律師服務收費標準，大陸法系的責任構成因果關系同英美法系的事實因果關系司考分數線，責

任范圍因果關系同英美法系的法律因果關系遠期信用證。大陸法系的通說相當因果關系學說將因果關系的判定分為“條件關

系”和“相當性”兩大步驟社會團體，將事實判斷和價值判斷區分開來房屋豪宅稅，使得兩大法系對因果關系理論的思考方式趨同吸笑氣，即

對于因果關系的判斷均采用兩分法的思維方式。

在兩大法系侵權行為法上因果關系研究中，占據主導地位的觀點均為非誠勿擾logo，先看行為與損害之間存不存在哲學意

義上的因果關聯，然后根據一定的、經過論證具有合理性的標準郴州交通違章查詢，在綿延不斷的因果鏈條中截取一段作為侵權行

為法上的因果關系珠海視窗車輛違章。

第二、從因果關系的判斷標準來看法人人格否認，二者在本質上具有同一性不記名債券。

首先，從事實因果關系判斷標準來看，大陸法系的相當因果關系中“條件關系”的判斷是采用“若無，則不”

（butfor）的認定檢測法[55]知識產權申請，這恰恰與英美法系關于事實上因果關系檢測法也即“若無，則不”（butfor）相同；

其次交通標志，從法律因果關系判斷標準來看，大陸法系的相當因果關系說中“相當性”的判斷標準昌江租房，上文已經述及乃

采用客觀說雇保姆合同，[56]即指以一個合理的人或一個理性的人的認識能力為標準股東大會和董事會，這是西方社會科學的一個基本假設前

提贍養老人專項附加扣除的標準，與英美法系關于法律上因果關系的判斷標準尤其是可預見性學說亦同禁毒法。

最后，從因果關系判斷的終極標準來看國家普法網，二者對于因果關系的確定如果不是全部也均在很大程度上如何投訴騰訊，是倚靠

第7頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

政策、法律的公平正義觀念，而不是所謂的因果關系學說關稅配額。大陸法系的因果關系，采用三段論的方法演繹。已如

前述什么是肇事逃逸，但是事實上，由于人類認識能力的非至上性，立法不可能預見一切并包羅萬象建筑勞務公司，這不可避免的導致法律空

白的存在。并且當法律效果通過法律適用的三段論被推導出來的時候商標咨詢，該法律效果于具體個案仍然可能過于抽象，

尚不足以詳細并具體的描述該個案所引起之具體的法律效果。“蓋在法律適用的三段論中，其大前提所指稱的法

律效果施工許可證辦理，系以一般的方式所描寫的抽象的法律效果，因此它非經具體化不能適應具體的法律事實之要求。是故吉林在線，

由三段論法所獲得的結論中關于法律效果的部分，必須作進一步的具體化”兒童票標準。[57]而英美法系在近因理論中更是主

要以政策性考察為基本傾向，在實用主義哲學傳統的影響下對個案因果進行單獨論證我和她的xxx漫畫，同樣使因果關系存在不確

定性福建交通違章網。

第三節、兩大法系現有因果關系理論模式之缺陷

兩大法系因果關系的兩分法的思維方式以及依據該思維方式構建起來的理論模式存在兩個重大缺陷：

一、侵權責任構成要件的混淆

上文已經論證，兩大法系從法律因果關系判斷標準是一致的，即均以一個合理的人或一個理性的人的認識能

力為標準，該等理論事實上不是在考察因果關系秦光榮離任云南書記，而且是在考察過錯問題，因行為人對結果是否可預見解放軍第254醫院，實際上

是一個過錯的判斷問題上海使用權房限購，即將因果關系和過錯相混同。

對于英美法系國家國慶節調休2021安排，由于其對于侵權責任的構成要件并不嚴格加以區分，因此并不致產生侵權責任構成要件

混淆問題，但是在大陸法系國家中的侵權行為法中，對于侵權責任的構成要件是嚴格加以區分的。但是如果依據

大陸法系國家關于因果關系理論的通說相當因果關系說理論，其將相當性的判斷標準委諸于合理的人或理性人的

認識叔叔的大老二，恰恰是將因果關系與過錯相混淆；而依據德國現行侵權行為法關于因果關系理論的通說法規目的說，恰恰

將因果關系與違法性混為一體，侵權責任的構成要件在此顯然遭到混淆深圳市機動車違章查詢。

那么，其它構成要件能否替代因果關系或者說因果關系與其它構成要件的關系是怎樣的呢？以一般侵權為

例，拋開構成要件三要件、四要件之爭不提猥褻行為，我們將因果關系與過錯、違法性進行一比較分析。

首先，因果關系與過錯能否替代，或者說過錯能否作為原因關系中的原因對待呢？

西方有學者認為，過錯責任原則要求過錯作為因果關系中的原因對待企業稅務籌劃技巧，例如Bierling認為，因果關系中的原

因，必須是“有過錯的原因”[58]巴中在線，如果采納這種觀點，則過錯的認定將代替因果關系，反之亦然。這顯然抹殺了

因果關系要件或者說過錯要件的獨立性國家外經貿部。

在筆者看來，過錯是法律對行為人在從事某行為時的主觀狀態的否定評價院長級別，它是主觀性的東西，盡管這種主

觀性的東西可以通過客觀的標準予以確定北京市計生委。但因果關系本身是客觀的攀枝花租房，因果關系表明的是行為與損害之間的客觀

聯系，盡管這種客觀現象需要主觀的認識中綠生物科技有限公司。因此張家港車禍，過錯不能稱為因果關系中的原因藥品注冊管理法，反之亦然，即認定因果關系

不必也不能對過錯進行判斷，二者不可混淆。

因此，在一般侵權行為中，根據過錯責任原則的要求買球，如果把責任的確定過程分為幾個步驟，那么建筑安全，因果關

系的認定是第一步民間借貸利率司法保護上限調整，而過錯的認定是第二步楊明明。

其次2012貸款利率，因果關系與違法性能否相互替代，或者說違法性能否作為原因關系中的原因對待呢？

第8頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

在對該問題進行回答前，我們有必要就過錯與違法性作一比較證據清單。

在侵權責任構成要件中冠生園事件，行為的違法性是否應該或者說能夠與過錯并列作為責任的構成要件之一申請書的樣板，在大陸法

系各國的法學界觀點各異。

法國以及深受法國法影響的其它國家，這些國家的立法沿襲了羅馬法的規定楊建順，認為過錯不僅包括行為人主觀

上的應受非難性（imputability），也包括客觀行為的非法性（unlawful）。即采納了過錯吸收違法性的立法方式親子鑒定原理，

認為違法性不應作為獨立的責任構成要件，《法國民法典》第1382條更被認為是“違法性吸收說”在現代立法上的

代表[59]；

而德國以及深受德國法影響的國家廈門brt爆炸案，認為過錯和違法性是兩個不同的概念。《德國民法典》第827條和第828

條關于無行為能力人致人損害不負賠償責任的規定，更被許多學者視為是區分違法性與過錯的立法代表。

在我國，不少著名學者如王利明[60]、李錫鶴[61]均認為違法性不是侵權行為的要件。認為違法性是過錯的

結果2010年房貸利率，過錯意味著違法股權分置改革時間。“行為的不法性已包含在過錯的概念中……過錯和不法不是彼此分離的兩個責任要件，而

是結合在一起的一個責任要件。[62]”

在此，筆者不贊同法國法中的“違法性吸收說”騰訊qq歡樂送，主張違法性應當作為侵權責任的一個獨立的構成要件希臘投資移民條件。理由

如下：

第一、違法是指客觀的行為或結果，包括主觀違法與客觀違法我國禁毒工作的治本之策。侵權責任構成要件中就行為的違法性應僅指

客觀違法；而過失是一個主觀因素，它體現的是行為人主觀上應受非難的狀態，盡管過錯要依據客觀標準來衡量于來友，

但過錯并不是指行為本身[63]五一2021放假安排高速免費嗎.二者顯有區別車輛保險一年多少錢，不可相互替代、吸收交通銀行透支卡。正如德國學者耶林指出的，違法有“主觀違

法與客觀違法”之分鄭州司法鑒定。在主觀違法的情況下上海日企，違法即有過錯，如惡意占有人；但在客觀違法的情況下北京 公租房，存在違法

行為小微企業認定，卻并無過錯存在職工養老保險和居民養老保險的區別，如善意占有人消防安全責任制度。

第二、承認違法性為侵權責任的獨立構成要件有助于侵權責任判定的準確性。采納違法行為的概念，有助于

揭示在具有如正當防衛、緊急避險等阻卻違法的事由存在的情況下新車當婚車出事故，行為人雖實施了致人損害的行為新婚姻法解釋三，但因為行

為人的行為是合乎法律規定的行為，因此行為人不負賠償責任。[64]

第三、同時裁員補償金，承認違法性為侵權責任的獨立構成要件有助于增強侵權責任判定的客觀性。由于過錯是一個主

觀因素養老保險要交多少年，對其進行認定不可避免的帶有主觀彩大連公積金，因而過錯具有不確定性最合法正規借條范本。而違法性是一個客觀因素，可通過法

律的否定性評價直接予以判定。將違法性作為侵權責任的獨立構成要件零申報的公司好注銷嗎，并與客觀存在的事實因果關系相結合滄州工長裝修，

將有助于增強侵權責任判定的客觀性堆龍德慶縣。

如承認違法性要件的獨立性順豐快遞員，則同時承認違法性的客觀性個體工商戶營業執照變更。則在客觀性這一點上，因果關系與違法性取得了

一致，這同時也使二者更容易混淆。但筆者認為，二者也是有根本不同的：

首先個人所得稅怎么退，二者反映的內容不同車船稅，因果關系是對前后發生的多個現象之間的客觀聯系性的是否存在進行判定，而

違法性是對行為在法律上的合法性進行判定；其次建筑勞務，二者的性質不同一妻多夫制是真的嗎，因果關系僅僅是一個、或者說主要是一個

事實判斷，而違法性只能是一個價值判斷。最后叛逃罪，作為獨立的要件，二者在侵權責任的確定過程中功能是不同的建筑安裝工程承包合同，

行為致害，如存在違法阻卻事由，則即使在加害行為與損害結果間認定存在因果關系遵化在線，也并不發生侵權責任；反

第9頁共10頁

文章來源：法律快車提供在線免費法律咨詢服務

到法律快車提交法律咨詢萬名律師立即為您解答/ask/

之，存在違法之行為，如該違法行為與損害結果之間并無客觀聯系，則對該損害不承擔侵權責任鄭州住房公積金查詢個人賬戶。

第10頁共10頁