lon(lonely什么意思啊)

今天，《科學》雜志刊登了一項重磅研究成果。

由美國麻省總醫院、博德研究所，瑞典卡羅林斯卡醫學院，和澳大利亞昆士蘭大學等頂級研究機構和實驗室聯合主導的研究發現[1]，基因和環境共同塑造了同性性行為，而且涉及的基因不是一個，也不是幾個，而是很多很多很多的基因；更重要的是，單看每個基因位點的話，影響微乎其微，全部加在一起也只能解釋8-25%的同性性行為。

因此，想通過基因預測個體的同性性行為是不可能的。

該圖片由Wokandapix在Pixabay上發布

據統計，在人類這個群體中，有2%-10%的人發生過同性性行為[2，3]。對于同性性行為這種現象背后的生物學因素，在很大程度上還是未知的。

早在1990年代，科學家發現X染色體上的一個特定位點與性取向有關[4，5]。隨后有些科學家發現，同性性行為似乎具有家族特征[6]，而且同卵雙胞胎的性取向比其他類型的兄弟姐妹們更一致[7]。基于此，一些科學家提出基因變異影響性取向的理論，意思就是可能存在特定單一的影響性取向的基因變異。

不過，站在今天的角度看，當時的研究樣本量實在是太小了，得出的結果根本就不符合今天全基因組相關性的標準。說白了，就是之前的研究數據不太靠譜啊。

隨著基因測序技術的迭代升級，檢測費用的大幅降低，現如今已經有很多人有個人全基因組數據了。這也為同性性行為研究提供了充足的數據。

為了找到真正的同性性行為相關基因變異，以及了解它們的結構和生物學功能。Brendan P. Zietsch領銜的研究團隊，基于英國生物銀行（408995人）和23andMe（68527人）的累計近50萬人數據，開展了一項大規模的同性性行為全基因組關聯研究（GWAS）。

這也是迄今為止最大規模的尋找性取向相關基因的研究。

實驗流程圖

研究開始后，所有的志愿者都要回答一個問題，“你與同性別的人發生過性關系嗎？”。通過這個問題將所有的志愿者分為有同性性行為（哪怕只有一次也算，這也是本研究爭議最大的地方，因為一次行為，很難排除是不是意外或偶然行為）和沒有同性性行為兩類。然后再排除那些生物性別與自我認同的性別不匹配的志愿者的數據。

其中，在英國生物銀行樣本中，4.1％的男性和2.8％的女性報告曾與同性別的人發生過性行為，年輕參與者的比率較高。而在23andMe的樣本中，有過同性性行為的人占比高達18.9%，研究人員認為，這可能是因為有過同性性行為的人，更想通過基因檢測了解自己。

兩個數據庫的同性性行為比例（上：英國生物銀行）

有了上述數據之后，研究人員首先分析了同性性行為的家族聚集性。通過基因分析，研究人員在英國生物銀行數據庫中發現，基因關系更近的個體，在同性性行為方面可能更一致。

此外，研究人員還分析了同性性行為與28種不同性狀之間的相關性。除了極個別的不一致之外，例如女性同性性行為與厭食癥之間的相關性，在兩個數據庫中相反；其他的都一致。這就表明，在兩個不同的樣本庫中，同性性行為的遺傳影響是相似的。

接下來就是尋找關鍵的與同性性行為相關的基因位點了。通過全基因組關聯分析，研究人員一共找到了5個與同性性行為顯著相關的基因位點。當然除了這5個位點之外，還有無數個影響非常微弱的位點。

其中有兩個與男女都有關（rs11114975-12q21.31和rs10261857-7q31.2），有兩個只與男性有關（rs28371400-15q21.3和rs34730029-11q12.1），最后一個只與女性有關（rs13135637-4p14）。

與同性性行為顯著相關的5個基因位點

而且，與同性性行為相關的基因位點存在明顯的性別差異，跨性別的基因關聯度只有0.63；相較而言，生第一個孩子的年齡基因相關度是0.86，生孩子數量是0.97[8]（基因關聯度取值范圍是0-1，數值越大差異越小）。

不過，雖然這5個基因位點與同性性行為的相關性是顯著的，但是同性性行為的影響其實非常有限。就拿與男性同性性行為相關的rs34730029來說，如果這個位點是GT的話，同性性行為占比4%；如果是TT的話，就是3.6%，只多出來區區0.4%。就算你把5個全算起來，影響也不到1%[10]。其他的可以忽略的位點，起到的作用就可想而知了。

當研究人員把所有的位點都考慮上時，累計的影響也只在8-25%。而且，遺憾的是，他們沒有在X染色體上發現相關性信號，單一的顯著相關位點就更沒有了。

5個基因和其他很多基因

位點算是找到了5個，雖然影響微弱，但是研究人員還是分析了它們對人體的可能影響，以及為什么會影響到同性性行為。

他們重點研究了兩個與男性同性性行為相關的位點。

先說rs34730029這貨吧，它所處的位置很微妙，那個區域有許多與嗅覺受體基因，因此它的存在可能對某些氣味的敏感性有影響。這個還比較好理解，搞對象的過程中，氣味是非常關鍵的。

而rs28371400這個家伙呢，它和幾個性激素調節有關，而且與同性性行為正相關的等位基因與男性型禿頂風險高有關。這啥意思，不知道。

最后，他們還發現同性性行為與一些性格特征、危險行為和精神障礙有遺傳相關性。但是背后的因果過程，卻難以知曉。

該圖片由Sarah Lotscher在Pixabay上發布

總的來說，研究人員認為，他們這應該是第一次真正找到了與同性性行為相關的基因位點，而且可以確定的是同性性行為的遺傳結構非常復雜，但可以肯定的是，不存在單一的遺傳決定因素（也就是大眾所熟知的“同性戀基因”）。

實際上，除了發現的這5個之外，還存在非常多具有微小效應的基因位點，它們遍布整個基因組。單個看上去可以忽略，但是疊加在一起就影響了個體對同性性行為的易感性差異。這也從一個側面證明了人類性取向多元化的原因。

不過，即便如此，它們聯合在一起也只能解釋同性性行為的一小部分，研究人員多次強調，我們是絕對不可能用它們預測一個人的性取向的。

環境對性行為的影響是非常大的。這一點可以從英國生物銀行的數據中看出來，隨著時間的推移，報告存在同性性行為的人占比逐漸增多。

隨著時間的推移，報告存在同性性行為的人占比

牛津大學社學會系教授Melinda Mills在同期《科學》配發的評論文章中指出[11]，“因為這個研究找到的基因位點對于個體同性性行為的影響不到1%，因此利用這些結果來預測、干預或者開展一廂情愿的 ‘治療’ 是根本不可能的。”

博得研究所表示[12]，“人類性行為的多樣性，是我們這個物種整體多樣性的自然組成部分。”

給博德研究所點贊，給科學家們點贊。

贊美生命的多樣性和豐富多彩。

編輯神叨叨

贊美一切。

參考資料：

[1].Andrea Ganna , Karin J. H. Verweij, Michel G. Nivard, et al. Large-scale GWAS reveals insights into the genetic architecture of same-x xual behavior[J]. Science, 2019.

[2].Melbye M, Biggar R J. Interactions between Persons at Risk for AIDS and the General Population in Denmark[J]. American Journal of Epidemiology, 1992, 135(6): 593-602.

[3].Semenyna S W, Vanderlaan D P, Petterson L J, et al. Familial Patterning and Prevalence of Male Androphilia in Samoa[J]. Journal of Sex Rearch, 2017, 54(8): 1-8.

[4].Hamer D H, Hu S, Magnuson V L, et al. A linkage between DNA markers on the X chromosome and male xual orientation[J]. Science, 1993, 261(5119): 321-327.

[5].Hu S, Pattatucci A M, Patterson C, et al. Linkage between xual orientation and chromosome Xq28 in males but not in females[J]. Nature Genetics, 1995, 11(3): 248-256.

[6].Pillard R C, Bailey J M. Human xual orientation has a heritable component.[J]. Human Biology, 1998, 70(2): 347-365.

[7].Langstrom N, Rahman Q, Carlstrom E, et al. Genetic and Environmental Effects on Same-x Sexual Behavior: A Population Study of Twins in Sweden[J]. Archives of Sexual Behavior, 2010, 39(1): 75-80.

[8].Barban N, Jann R, De Vlaming R, et al. Genome-wide analysis identifies 12 loci influencing human reproductive behavior[J]. Nature Genetics, 2016, 48(12): 1462-1472.

[9].Rawlik K, Canelaxandri O, Tenesa A, et al. Evidence for x-specific genetic architectures across a spectrum of human complex traits[J]. Genome Biology, 2016, 17(1): 166-166.

[10].https://www.sciencemag.org/news/2019/08/genetics-may-explain-25-same-x-behavior-giant-analysis-reveals

[11].https://science.sciencemag.org/content/365/6456/869

[12].https://www.broadinstitute.org/news/perspectives-complex-genetics-same-x-xual-behavior

本文作者 | BioTalker