《結合我國經濟發展的實際,應如何解決收入分配問題？處理效率與公平之間的關系》
第一篇。結合我國經濟發展的實際，應如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關系結合我國經濟發展的實際，應如何解決收入分配問題。處理效率與公平之間的關系。
xx年經濟學家和社會學家們對社會的公平問題展開了激烈的討論.xx年3月，兩會提出了建設生產發展、生活寬裕、鄉風文明、村容整潔、管理民主的社會主義新農村的經濟社會發展目標，由引起對公平與效率的大討論。許多學者憂慮，如果不采取措施，中國會步拉丁美洲一些國家收入分配不公、差距較大、貧富兩頭極端化的后塵。代表性的看法有：“效率優先，兼顧公平”的口號現在可以開始淡出，逐漸向“公平與效率并重”或“公平與效率優化組合”過渡。并且提出了從稅收調節、調整財政支出結構、建設社會保障、消除政府和強勢集團侵犯農民和城市居民利益等方面控制和縮小收入分配差距的思路和政策建議。對于城鄉、居民、地區等三大收入和發展差距拉大問題的解決，除了上述措施外，還有許多社會學家和經濟學家從不同的角度進行了討論。有的認為，要重點發展農村，推進城市化快速發展，來控制和縮小城鄉收入差距；十八屆三中全會提出積極發展國有資本、集體資本、非公有資本交叉持股、相互融合的混合所有制經濟，從而解決經濟和社會中的公平問題。針對上述討論，結合學習的相關理論回答以下問題。
目的：這是一道分析我國經濟發展效率和公平的現實問題。讓學生理清經濟發展過程中如何理解效率與公平的理論，理解我國實施經濟發展政策的背景和時機，增加理解經濟發展理論的同時，加深我國經濟發展政策的理解，在工作中宣傳黨和國家的路線、方針、政策。要求：
1.要求認真審題和研讀第五章生產要素價格決定的相關內容，深刻理解相關理論；
2.準確描述本題涉及的相關理論內容；
3.認真查找資料，聯系我國和世界各國收入分配的實際闡述；
4.字數控制在600字左右。
時間安排：完成微觀經濟學第五章生產要素價格決定教學內容后實施。解題思路：
1.什么是效率和公平。
2.洛倫茲曲線、基尼系數的含義。
3.簡述我國收入分配的實際情況（城鄉、居民、地區、行業等），分析產生分配不公的原因。
4.解決分配不公的對策。
5.在經濟發展過程中，如何處理效率與公平。
答：
1.什么是效率和公平。
效率就是允許一部分人先富起來，即允許貧富差距，打破平均主義，大鍋飯主義，因為適當的貧富差距可以促進社會進步；公平就是保障財富的分配原則及過程公平，以減小貧富差距。
2.洛倫茲曲線、基尼系數的含義。
洛倫茲曲線（lorenzcurve），也譯為“勞倫茲曲線”。就是，在一個總體（國家、地區）內，以“最貧窮的人口計算起一直到最富有人口”的人口百分比對應各個人口百分比的收入
百分比的點組成的曲線.基尼系數表示收入分配完的平均程度，收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼系數也越小，反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大，那么基尼系數也越大。
3.簡述我國收入分配的實際情況（城鄉、居民、地區、行業等）
城鄉、居民、地區、行業差距在拉大，政治體制和經濟體制決定了這種情況，政府為自己制定分配，不受制約，結果人員臃腫，效率低下，需要招納更多的人來工作，這就需要增加開支，勞動者并沒有得到應有的報酬。大量的行業被政府壟斷，肆意漲價、定價，民營企業被壓縮在有限的行業中，互相壓價，惡性競爭。
4.解決分配不公的對策。
（1）立法。造成分配不公的原因之一就是沒有相應的法律來規范行業收入、差距調整等問題，通過立法來解決這些問題；
（2）加強國家宏觀調控能力，解決分配不公問題;（3）盡最大力度消除腐敗。
5.在經濟發展過程中，如何處理效率與公平。要正確處理效率與公平，社會主義市場經濟要體現“效率優先，兼顧公平”的原則。兼顧效率與公平：要允許和鼓勵一部分地區和個人通過誠實勞動和合法經營先富起來，帶動其他地區和個人致富，最終達到共同富裕。既要反對平均主義，又要防止收入差距懸殊；既要落實分配政策，又要提倡奉獻精神；在鼓勵人們創業致富的同時，倡導回報社會和先富幫后富。必須正確處理初次分配注重效率與再分配注重公平的關系。
第二篇。結合我國經濟發展的實際，應如何解決收入分配問題處理效率與公平之間的關系一、什么是效率和公平。
1.效率是指人的活動的效率。人的活動是主體借助一定的手段實現既定目標的過程。一般而言，效率就是人的活動所達到的目的和從事這種活動所運用的手段之間的比例關系。人類最基本的活動是生產活動，因此，我們所說的效率主要是指生產活動的效率。具體地說，效率就是人的生產活動的產出與投入之間的比例關系：成本不變，產出越大，效率越高；同樣，產出不變，成本越低，效率越高。
2.何謂公平。理論界有這樣幾種觀點。第一，收入差距大小適宜的公平觀。這種觀點把收
入差距大小作為判斷社會分配公平與否的標準，在當前西方理論界比較流行。這是以結果的均等作為判斷公平與否的標準，而沒有考慮收入的渠道和手段。第二，按勞分配的公平觀。這種公平觀默認“不同等的個人天賦”所形成的不同收入的“天然特權”。要求廢除分配上的平均主義，切實貫徹按勞分配原則，實行多勞多得、少勞少得、有勞動能力不勞動者不得食的原則，這種原則摒棄了平均主義的分配體制，認同勞動者通過誠實勞動和努力可以得到更多回報，體現了激勵原則。第三，機會均等的公平觀。這種公平觀強調的是在市場競爭中給每一個人提供均等的機會。第四，收入分配中的公平是分配尺度、分配過程、分配規則的公平，而不是單純的結果公平。對個人來說，即使參與分配的機會均等、公平競爭，而實際分配的結果也可能是不均等的。
二、洛倫茲曲線和基尼系數的含義
1、洛倫茲曲線（lorenzcurve），是美國統計學家m.洛倫茲（m.o.lorenz）提出的，是用以反映國民收入分配平均程度的一種曲線。洛倫茲曲線彎曲程度越大，收入分配越不平等；反之，洛倫茲曲線彎曲程度越小，收入分配越平等。
2、基尼系數（ginivoefficient）是意大利統計學家基尼根據洛倫茲曲線提出的一個衡量分配
不平等程度的指標。實際基尼系數總是在零和1之間，其數值越小，表明收入分配越平均；反之，則越不平均。
三、吳敬璉作為我國著名經濟學家，你是否同意他的上述觀點。請說明理由。
我個人同意吳敬璉的觀點。吳建鏈的觀點認為。收入差距的不正常擴大，歸咎于建立市場經濟為目標的改革和80年代提出的“效率優先，兼顧公平”的分配方針是缺乏依據，有些片面。我認為，這種收入差距的擴大，是一種自然規律的作用，是經濟發展中不可調和的產物。一國經濟的發展同樣遵循一定的規律，收入的的差距擴大，正是公平作用的結果。在機會平等條件下，有能力的人，通過發揮他們的聰明才智，取得了良好收入的，有利于效率的提高。從進化論的觀點，體現了公平競爭，優勝劣汰的自然規律。從經濟學的觀點來說，也體現了資源的充分利用。在機會平等條件下的結果不平等，吳建鏈認為應做好全民最低生活保障和社會保障。經濟的發展是建立在社會良好的政治環境和良好的社會環境之下，離開了上述的保證，那是空談經濟。
四、簡述這我收入分配的實際情況（城鄉、居民、地區、待業等），分析產生分配不公的原因。
1.現階段收入分配的總體狀況有四個顯著特點；其一，居民收入普遍增加，各個階層群體都獲得了改革帶來的實惠，生活水平顯著提高；其二，城鄉、地區、行業之間及其內部幾乎毫無例外地存在著收入差距；其三，在政府部門和事業單位內又普遍地存在著嚴重的平均主義；其四，收入分配秩序混亂，非常態收入特別突出。進一步衡量社會收入分配的不平等程度常常運用相對收入不平等分析方
法，如“洛倫茲曲線”與“基尼系數”。改革開放以來，我國城鎮內部的基尼系數從1978年的0.16上升到xx年的0.28，尚處于合理區間，說明盡管這些年城市有一部分暴富，但大多數居民的收入差距尚不顯著。農村內部的基尼系數從1978年的0.21上升到xx年的0.34，表明農村由于各個家庭成為獨立經濟主體，收入分配差距比城市要高，全國基尼系數從1978年的0.317上升到xx年的0.445，已達到相當高的程度，且比城市農村基尼系數要高出許多，顯示出城鄉差距目前仍較大，且改革開放以來，這一差距是擴大了，更為重要的是，農村、城市、全國的基尼系數都呈擴大趨勢。
2.分配不公產生的原因（1）、政策上的誤區
我國城鄉差距之所以顯著，這與政府長期的認識和采用的政策有較大的關系。在較長的一
段時間里，為了支撐工業的發展，國家采用人為的方式使資源從農業向工業轉移。同時政府不允許農民“進城”，認為如果允許農民“進城”的話，可能導致現有城市規模急劇膨脹，引發許多社會問題，而且，政府要給城市居民各種補貼，大量農民“進城”，政府將不堪負擔。事實上，這種政策將城鄉割裂開來，導致大量的勞力擠在土地上謀生，使農業生產效率低下，反過來又束縛了工業的發展。當前農村消費市場啟動不了就說明了這一問題。其它國家發展的實踐告訴我們，現代化的過程也是城市化的過程，政府如果限制城市化，經濟將永遠停留在二元結構上。
（2）、制度轉型中的不合理收入。政府鼓勵一部分人先富起來的政策是對的，也極大的激勵了生產力的發展，問題在于許多人似乎忘了先富的前提條件是“誠實勞動和合法經營”。xx年，我國開始對國有企業進行改革，但同時伴生的竟是國有資產流失，損了國家而肥了一小撮“內部人”，特別是股份制改造，在一些地方竟成了社會主義公有制的最后一次“免費午餐”。這些年，因為監督機制缺位，甚至是權力的介入，產生大量黑色收入，導致一部分人暴富，為廣大人民深惡痛絕。另外，還有一些介于合法與非法之間的“灰色收入”。西方把這種因享有特權而獲得的額外利益的現象稱為尋租行為。尋租泛濫，很多人產生嚴重的不平等。這些不合理收入，使一些人站在較高的起點上，在新一輪的角逐中，進一步擴大
了貧富差距。
（3）、改革中的一些正常因素也加快了收入差距的擴大。分配體制的改革，首先要破除的就是平均主義，這必然會帶來收入差距的變化。尤其是要建立市場經濟，每個經濟主體都根據在市場中的貢獻獲取相應的報酬，無論是按勞分配還是按生產要素分配，各主體的市場參與能力不同，所得的收入當然有區別。
3.減少分配不公的建議
1.加速城市化進程
2、建立規范的財政轉移支付制度和國有資產監督機制
