中國遏制刑訊逼供法律圖景縱覽

第１１卷第７期

南陽師范學院學報（社會科學版）

Ｖ０ｌ｜１１ Ｎｏ．７

２ ０１ ２年７月

Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｎｙａｎｇ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｓｏｃｉａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ）

Ｊｕ１．２０１２

中國遏制刑訊逼供法律圖景縱覽

王明明

（中國人民公安大學，北京１０００３８）

摘 要：從１９７９年至今縱向地看，中國遏制刑訊逼供的法律呈現出一個由不完善到逐漸完善的不斷健

全和完備的圖景。中國遏制刑訊逼供的法律規范不僅逐漸走向了規模化和體系化，而且也已初步實現了規

范的精細化。其可操作性漸趨增強。縱覽中國遏制刑訊逼供的法律圖景，有利于對中國遏制刑訊逼供法律機

制的進一步完善。

關鍵詞：刑訊逼供；遏制；法律圖景

中圖分類號：ＤＦ０１ 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００２—６３２０（２０１２）０７—００３８—０６

一

、

引言

要對這些法律法規加以系統地梳理和檢視。故本文擬

刑訊逼供是一種極端野蠻和落后的行為。要求一

將１９７９年至今，中國遏制刑訊逼供的法律法規進行逐

個人既是控告者，同時又是被告人，這就是想混淆一切

一

檢視和分析，以期得見中國遏制刑訊逼供的縱向法

關系；想讓痛苦成為真相的試金石，似乎不幸者的筋骨

律圖景，并希望對中國遏制刑訊逼供法律機制的進一

和皮肉中蘊藏著檢驗真相的尺度。這種方法能使強壯 步完善有所裨益。

的罪犯獲得釋放，并使軟弱的無辜者被定罪處

二、１９７９ｍ１９８９：表明嚴禁立場。僅具宣示意義

罰。… ”Ｈ‘刑訊必然造成這樣一種奇怪的后果：無辜

從１９７９年至１９８９年的十年間，我國遏制刑訊逼

者處于比罪犯更壞的境地。盡管二者都受到折磨，前 供的法律法規數量不多，而且這些法律法規的內容也

者卻是進退維谷：他或者承認犯罪，接受懲罰，或者在

不具可操作性，僅僅表明了立法者反對刑訊逼供、對刑

屈受刑訊后，被宣布無罪０但罪犯的情況則對自己有

訊逼供采取“嚴禁”的態度和立場。

利，當他強忍痛苦而最終被無罪釋放時，他就把較重的

１９７９年頒布的《中華人民共和國刑法》中首次規

刑罰改變成較輕的刑罰。所以，無辜者只有倒霉，罪犯 定了“刑訊逼供罪”，并用“嚴禁刑訊逼供”明確表明了

則能占便宜。”… ” 因此，１８世紀時，貝卡里亞等啟蒙

堅決反對刑訊逼供行為的態度。同時，１９７９年頒布的

思想家就竭力主張廢除刑訊逼供。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十三條亦規定：

“刑訊，是程序上最大的不公，它使犯罪嫌疑人、 “嚴禁刑訊逼供和以威脅、、欺騙以及其他非法的

被告人在訴訟中、定罪前便受到殘酷的肉體或精神折

方法收集證據。”其后，我國出臺的幾個司法解釋，包

磨。刑訊，也是造成實體不公的重要原由，我國司法實

括《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關于執行

踐中的冤假錯案，絕大多數都與刑訊逼供有很大的關

刑事訴訟法規定的案件管轄范圍的通知》（１９７９）、《人

系，或者直白地說，就是根據刑訊逼供得來的口供定案 民檢察院直接受理偵查的刑事案件管理制度（試行）》

而造成的。” 因此，如何有效遏制刑訊逼供，防止冤 （１９８６）、《人民檢察院勞教檢察工作辦法（試行）》

假錯案一直是困擾我國刑事司法界人士的一道難題。

（１９８７）、《人民檢察院勞改檢察工作細則（試行）》

遏制刑訊逼供固然不能只靠法律，但是沒有法律 （１９８７）、《人民檢察院法醫工作細則（試行）》（１９８８）

卻是萬萬不能的。眾所周知，我國頒布的很多法律法

和《最高人民檢察院關于制定和頒布（檢察人員紀律）

規中都含有關于遏制刑訊逼供的內容。而時至今日，

（試行）》（１９８９），其中都涉及了與遏制刑訊逼供相關

在中國刑事司法實踐中刑訊逼供卻依然屢禁不止，這

的內容，但其也主要是重申刑法、刑事訴訟法的“嚴禁

難免令人對這些法律法規的切實效果產生懷疑。為了

刑訊逼供”立場，沒有更多實質性內容。但是，若沒有

考量我國遏制刑訊逼供法律法規的有效性，就很有必

程序性制裁措施加以保障，“嚴禁刑訊逼供”就永遠只

收稿日期：２０１２—０６—２０

作者簡介：王明明（１９７６一 ），男，黑龍江哈爾濱人，中國人民公安大學博士研究生。