完全競(jìng)爭和壟斷廠商在價(jià)格和產(chǎn)量決定方面的異同

成

績

中國社會(huì)科學(xué)院大學(xué)

同等學(xué)力申請(qǐng)碩士學(xué)位課程

論文

論文題目： 完全競(jìng)爭和壟斷廠商在價(jià)格和產(chǎn)量

決定方面的異同

姓 名： 張 旭

準(zhǔn)考證號(hào)： 1907039

系 別： 財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系

專 業(yè)： 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)

2020年 月 日

課程名稱：中國特色社會(huì)主義理論與實(shí)踐研究

完全競(jìng)爭和壟斷廠商在價(jià)格和產(chǎn)量決定方面的異同

內(nèi)容摘要：由于完全競(jìng)爭和壟斷兩種不同的市場(chǎng)條件，廠商在價(jià)格上的決定權(quán)

不同，因此，在短期和長期內(nèi)，完全競(jìng)爭和壟斷廠商在價(jià)格和產(chǎn)量上的決定權(quán)

不同。二者在利潤最大化問題上都遵循了邊際收益等于邊際成本的原則，即

MR-MC；區(qū)別在于，為了達(dá)到這種平衡，廠商需要根據(jù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的不同來調(diào)整產(chǎn)

品價(jià)格和產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞：完全競(jìng)爭；完全壟斷；價(jià)格產(chǎn)出；差別和相同

1

一、完全競(jìng)爭市場(chǎng)形成的條件

第一，市場(chǎng)自由化，即自由市場(chǎng)，沒有政府的干預(yù)，產(chǎn)品的價(jià)格和供給都

是由需求決定的。相關(guān)的買賣活動(dòng)存在于市場(chǎng)中，是完全自由和公開的，任何

商品的消費(fèi)者都可以進(jìn)行完全自由和公開的買賣，買主在選擇賣主時(shí)沒有任何

要求，在市場(chǎng)中沒有任何歧視，但市場(chǎng)價(jià)格會(huì)隨著需求、供給的變化而變化，

但不存在人為限制的情況：任何市場(chǎng)主體提供和出售都是自由的，不受關(guān)稅、

權(quán)力、配給等人為因素的控制。

二是市場(chǎng)上生產(chǎn)者和消費(fèi)者數(shù)量龐大，商品種類繁多，任何一種買賣行為

都不能影響產(chǎn)品的銷售量和價(jià)格。盡管目前市場(chǎng)上存在著大量的消費(fèi)者、生產(chǎn)

者，但由于生產(chǎn)要素與生產(chǎn)要素的比例相對(duì)較小，不可能對(duì)市場(chǎng)生產(chǎn)要素和價(jià)

格產(chǎn)生影響，消費(fèi)者、生產(chǎn)者單獨(dú)采取的市場(chǎng)生產(chǎn)要素和生產(chǎn)要素的生產(chǎn)要素

購買行為對(duì)市場(chǎng)生產(chǎn)要素和價(jià)格沒有影響。關(guān)于這個(gè)問題，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也發(fā)

解市場(chǎng)信息，市場(chǎng)信息比較透明，不會(huì)出現(xiàn)信息不對(duì)稱，市場(chǎng)信息公開。這樣，

在市場(chǎng)上流通的任何一種資源都可以自由進(jìn)出某一市場(chǎng)，在流通中不受任何阻

礙或限制，不同的資源在不同的行業(yè)、企業(yè)之間自由流動(dòng)，商品也同樣自由流

動(dòng)，市場(chǎng)價(jià)格隨市場(chǎng)的需求、供給等因素的變化而隨時(shí)變化，不受任何性質(zhì)的

人為限制。一般來說，任何市場(chǎng)主體在控制市場(chǎng)價(jià)格和供求關(guān)系時(shí)，都不能采

取補(bǔ)貼、關(guān)稅、強(qiáng)權(quán)政治等手段。

五是市場(chǎng)信息暢通、準(zhǔn)確，在市場(chǎng)流通過程中，每個(gè)參與者對(duì)各種情況都

有充分的了解，資源所有者、企業(yè)、消費(fèi)者對(duì)經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等方面都有充分的了

解。例如，生產(chǎn)者在了解產(chǎn)品成本、生產(chǎn)要素價(jià)格及交易、收入等信息時(shí)，還

應(yīng)了解其他同類產(chǎn)品的情況，消費(fèi)者在進(jìn)行商品交易時(shí)，應(yīng)充分了解產(chǎn)品的市

場(chǎng)價(jià)格及所有交易情況，勞動(dòng)者還應(yīng)掌握勞動(dòng)資源的作用、價(jià)格及各種用途所

產(chǎn)生的收益。

二、完全市場(chǎng)競(jìng)爭的意義

完全競(jìng)爭市場(chǎng)在其運(yùn)行過程中能有效地排除了壟斷性質(zhì)、限制等因素，在

運(yùn)行過程中主要依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)，對(duì)促進(jìn)微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的提高具有積極意

義；，再充分競(jìng)爭市場(chǎng)條件的持續(xù)影響使相互競(jìng)爭中的高，無效率、低效率的

生產(chǎn)者被迫退出市場(chǎng)時(shí)得，高效率的生產(chǎn)者繼續(xù)生存，并且參與市場(chǎng)競(jìng)爭的可

能性隨著生產(chǎn)效率的提高而增加，可見，完全競(jìng)爭市場(chǎng)能促使生產(chǎn)者充分發(fā)揮

自己的積極性和主動(dòng)性。

（三）進(jìn)一步增進(jìn)社會(huì)利益

完全競(jìng)爭市場(chǎng)可以引導(dǎo)生產(chǎn)者進(jìn)行自我利益追求，從而促進(jìn)社會(huì)利益的增

長，任何生產(chǎn)者在市場(chǎng)競(jìng)爭過程中，都是在不斷追求自身利益，而生產(chǎn)者卻不

考慮社會(huì)利益，在市場(chǎng)環(huán)境的影響下，生產(chǎn)者只能追求自己的企業(yè)發(fā)展目標(biāo)，

不斷追求自己的利益，使自己生產(chǎn)的產(chǎn)品價(jià)值最大化，在這種情況下，更能促

進(jìn)社會(huì)利益的發(fā)展，推動(dòng)社會(huì)總收入的持續(xù)增長。

三、完全竟?fàn)幨袌?chǎng)與壟斷市場(chǎng)下，廠商對(duì)價(jià)格的決定

在經(jīng)濟(jì)分析中，根據(jù)不同的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)特征(例如廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異化程度、

廠商對(duì)產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度、廠商進(jìn)入市場(chǎng)的困難程度等)，市場(chǎng)分為完全競(jìng)

爭市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭市場(chǎng)、寡頭壟斷市場(chǎng)和壟斷壟斷市場(chǎng)。完全競(jìng)爭壟斷市場(chǎng)是

什么？他們有哪些特點(diǎn)？即在完全競(jìng)爭和壟斷的市場(chǎng)條件下，廠商如何決定價(jià)

格。

條從確定市場(chǎng)價(jià)格水平開始的水平線。舉例來說：小麥?zhǔn)袌?chǎng)，由于這個(gè)市場(chǎng)上

買賣雙方都很多，沒有人能夠影響小麥的價(jià)格，相對(duì)于市場(chǎng)規(guī)模而言，每一個(gè)

買賣雙方的買入量都非常小，以至于無法影響價(jià)格。

完全壟斷是指一個(gè)行業(yè)內(nèi)只有一個(gè)廠商的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，它必須滿足以下條件：

市場(chǎng)上唯一的廠商；廠商所生產(chǎn)的產(chǎn)品不能取代同類產(chǎn)品；單獨(dú)定價(jià)；其他廠

商很難進(jìn)入該行業(yè)；價(jià)格歧視。因此，壟斷市場(chǎng)的廠商是價(jià)格制定者，他們能

夠控制和操縱市場(chǎng)價(jià)格，他們所代表的需求曲線是向右傾斜的曲線。

四、完全競(jìng)爭市場(chǎng)與壟斷市場(chǎng)下，短期內(nèi)廠商的價(jià)格

和產(chǎn)量快定的異同

（一）完全競(jìng)爭廠商在短期內(nèi)對(duì)價(jià)格和產(chǎn)量的決定

在完全竟?fàn)幨袌?chǎng)上，廠商總是按確定的價(jià)格出售產(chǎn)品，因此，廠商從每單

位產(chǎn)品銷售中平均得到的收益，即平均收益(AR)，以及增加一單位產(chǎn)品銷售所

增加的總收益(MR)，等于價(jià)格。顯然，廠商的平均收益 AR、邊際收益 MR和

需求曲線 d即 P=AR-MR= d是水平型的，這三種曲線都不同于行業(yè)整體需求

曲線。

在完全競(jìng)爭的市場(chǎng)中，廠商在一定的生產(chǎn)規(guī)模下進(jìn)行生產(chǎn)，短期內(nèi)不可能

根據(jù)市場(chǎng)需求的變化調(diào)整所有的生產(chǎn)要素，以適應(yīng)市場(chǎng)的變化。因此，供應(yīng)商

只能通過改變輸入變量來調(diào)整產(chǎn)品，以實(shí)現(xiàn)MR-SMC利潤最大化。完全競(jìng)爭廠

商的短期產(chǎn)量決定表現(xiàn)為：當(dāng)廠商達(dá)到短期均衡時(shí)， P- MC是最大還是最小，

這取決于 P- MC的比較：若 P- MC，廠商獲得的利潤是最大還是最小；若 P>

SAC，廠商獲得的利潤是最大還是最小；若 P> SAC，廠商獲得的利潤是最小

的；若 P> SAC，廠商出現(xiàn)虧損，經(jīng)濟(jì)利潤為零；若 P= SAC，廠商獲得的利

潤是正常的，經(jīng)濟(jì)利潤為零。虧損經(jīng)營，廠商繼續(xù)生產(chǎn)的條件為：價(jià)格大于或

5

等于短期平均變動(dòng)成本，即 P≥ SAVC。

（二）完全競(jìng)爭廠商在長期內(nèi)對(duì)價(jià)格和產(chǎn)量的決定

長期以來，完全競(jìng)爭廠商仍然無法確定價(jià)格，只能通過調(diào)整產(chǎn)量來達(dá)到

MR-LMC的最大利潤。長期來看，完全競(jìng)爭的廠商擁有正常的利潤，經(jīng)濟(jì)效益

為零。

（三）完全壟斷廠商在短期內(nèi)對(duì)價(jià)格和產(chǎn)量的決定

因?yàn)橥耆珘艛嗍袌?chǎng)上只有一個(gè)廠商，所以，市場(chǎng)的需求就是壟斷廠商所面

對(duì)的需求曲線，是一條向右傾斜的曲線，表明壟斷廠商可以通過改變銷售量來

提高市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)，壟斷廠商的銷售量也會(huì)隨著市場(chǎng)價(jià)格而變化。

當(dāng)一個(gè)壟斷企業(yè)決定一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格時(shí)，購買者支付的價(jià)格，也就是廠商

出售某一產(chǎn)品所獲得的平均收益(AR)，因此，該平均收益曲線 AR與廠商面對(duì)

的需求曲線 D，即D-AR-P-d重疊，隨著產(chǎn)品銷售的增長，廠商的平均收益也

在下降。與此同時(shí)，供應(yīng)商從每增加一個(gè)產(chǎn)品的銷售額得到的邊際收益曲線

MR也在遞減，而在每一個(gè)銷售案例中， MR都小于 AR，因此，邊際收益曲

線(MR)在平均收益曲線的左下方。

（五）完全壟斷廠商在長期內(nèi)對(duì)價(jià)格和產(chǎn)量的決定

由完全壟斷企業(yè)決定長期產(chǎn)量和價(jià)格的均衡條件是：邊際收益等于長期邊

際成本，即平均收益大于長期平均成本，即MR-LMC,P-AR> LAC。因此，長

期來看，壟斷企業(yè)可以獲得超額利潤，至少不會(huì)出現(xiàn)虧損。

五、結(jié)論

完全競(jìng)爭廠商和壟斷廠商由于所處市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不同,在價(jià)格和產(chǎn)量的決定上

具有相同與不同之處。

6

不同之處表現(xiàn)為:在完全競(jìng)爭市場(chǎng)條件下,廠商是價(jià)格的接受者,其所代表的

需求曲線為水平線,因此,在短期,完全競(jìng)爭廠商在既定的生產(chǎn)規(guī)模下,只能通過

調(diào)整產(chǎn)量實(shí)現(xiàn)利潤最大化;而在壟斷市場(chǎng)條件下,廠商是價(jià)格的制定者,其所代表

的需求曲線向右下方傾斜,因此,在短期,壟斷廠商在既定的生產(chǎn)規(guī)模下,通過對(duì)

價(jià)格和產(chǎn)量的調(diào)整,以實(shí)現(xiàn)利潤最大化。同時(shí),完全競(jìng)爭廠商生短期內(nèi)可能出現(xiàn)

經(jīng)濟(jì)利潤大于零、等于零和虧損三種情況,但在長期,廠商只有一種可能性,取得

正常利潤;而壟斷廠商在短期和長期都可以取得超額利潤。

相同之處在于:在兩種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下,廠商為了獲取最大化的利潤,都必須遵循

邊際收益等于邊際成本(MR-MC)這一原則。同時(shí),價(jià)格必須大于平均可變成本。

7

參考文獻(xiàn)：

[1] 高鴻業(yè),西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(第五版)[M].中國人民大學(xué)出版社,2011

[2] 尹伯成.現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(微觀經(jīng)濟(jì)學(xué))[M].復(fù)旦大學(xué)出版社, 2006.

[3] 蘭磊．法價(jià)格歧視行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)研究［J］．競(jìng)爭政策研究，2015，（9）.

[4] 唐要家、呂萃．差別產(chǎn)品寡頭三級(jí)價(jià)格歧視的競(jìng)爭效應(yīng)及反壟斷審查機(jī)制［J］．產(chǎn)

經(jīng)評(píng)論，2016，（1）.

[5] 肖偉志．應(yīng)對(duì)競(jìng)爭的抗辯:美國和歐共體反價(jià)格歧視法的比較與借鑒［J］．河北

法學(xué)，2004，（9）.

[6] 劉廷濤．反壟斷法下價(jià)格歧視之競(jìng)爭損害分析［J］．東方法學(xué)，2016，（3）.

[7] 許光耀．價(jià)格歧視行為的反壟斷法分析［J］．法學(xué)雜志，2011，（11）.

[8] 唐要家．三級(jí)價(jià)格歧視競(jìng)爭效應(yīng)與反壟斷政策［M］．上海：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，

2016.

[9] 許光耀．價(jià)格歧視行為的反壟斷法分析［J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2018，（4）.

[10] 劉廷濤．反壟斷法下價(jià)格歧視之競(jìng)爭損害分析［J］．岳麓法學(xué)評(píng)論，2017，

（4）.

[11] 馬龍．反壟斷法中價(jià)格歧視行為的法律規(guī)制反思［J］．經(jīng)濟(jì)法研究，2015，

（1）.

[12] 張秋橋．論反壟斷法視野下的價(jià)格歧視［J］．法學(xué)家，2017，（7）.

[13] 葉高芬．認(rèn)定違法價(jià)格歧視行為的既定框架及其思考［J］．現(xiàn)代法學(xué)，2015，

（7）.

[14] 傅萍．互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下價(jià)格歧視反壟斷的國際經(jīng)驗(yàn)及啟示［J］法學(xué)雜志，2016，

（5）.

[15] 何品帆．淺談反壟斷中的價(jià)格歧視問題［J］．蘇州大學(xué)，2016，（1）.

8