西安半坡遺址保護利用與紡織城片區(qū)發(fā)展淺析

西安半坡遺址保護利用與紡織城片區(qū)發(fā)

展淺析

2

陜西省文化遺產研究院 陜西西安 710075

3

陜西省文物保護工程有限公司 陜西西安 710075

摘要：本文對西安半坡遺址的保護利用現狀、紡織城片區(qū)區(qū)域發(fā)展現狀及半

坡遺址與所在區(qū)域發(fā)展中存在的問題進行了分析。基于城市蔓延之下，遺址保護

與地方經濟相互抑制，通過博弈論、彈性規(guī)劃思想及可持續(xù)發(fā)展理論，提出了建

設半坡文化遺址公園并與周邊區(qū)域特色經濟協(xié)同發(fā)展策略及相關對策。

關鍵詞：半坡遺址；紡織城；區(qū)域發(fā)展；保護利用

1研究背景

西安半坡是西安市一處重要的仰韶文化遺產，于

1953年被發(fā)現。由于其規(guī)模巨大，保存也較為完整，能

夠比較全面地反映仰韶文化時期聚落文化的發(fā)展歷程，具

有重要的價值，1961年時被列入我國第一批重點文物保

護單位名錄。半坡遺產的保護工作開始于20世紀50年代，

1957年設立的專門機構--西安半坡博物館，是我國在考

古遺址基礎上設立的博物館。半坡遺產的保護與利用工作

取得了豐碩的成果:多數歷史遺存得以保存、初步建立了相關的保護制度、積累

了豐富的歷史資料、取得了眾多的學術研究成果遺產也成為西安城市對外交流的

“文化名片”。

但是，與半個世紀前相比，當前對文化遺產及其保護工作的認識更加全面與

深刻，原有的保護工作已不能滿足當前的要求；此外，隨著社會經濟的發(fā)展，城

市化進程的加快，半坡遺產保護所處的環(huán)境也發(fā)生了巨大的變化，出現了一些新

的挑戰(zhàn)和機遇，對遺產歷史信息的真實性與完整性造成潛在威脅。在這樣的背景

下，有必要對半坡遺產的保護利用進行探索，分析其存在的不足與面臨的挑戰(zhàn)，

從文化遺產的保護工作和區(qū)域發(fā)展協(xié)同方向提出一定的策略。

2半坡遺址與周邊環(huán)境現狀

2.1保護現狀

半坡遺址經考古發(fā)掘的房址、窖穴、環(huán)壕、哨所建筑、陶窯、墓葬等均為原

址原物，已原狀展示的土遺址和出土的大量可移動文物成為原址實物的佐證;遺

址真實性較好。自開展考古工作至今，半坡博物館范圍內的遺址都進行了較好的

保護，遺址延續(xù)性基本得到體現。但現有博物館范圍之外的遺址，并未進行有效

保護，導致部分遺址已被大規(guī)模城市化建設所破壞，遺址延續(xù)性遭到破壞。

2.2利用現狀

半坡遺址發(fā)掘面積達10000多平方米，現在展示的面積為3000平方米，

1958年在已發(fā)掘的半坡遺址的基礎上建成了我國第一座史前遺址博物館，目前半

坡博物館內設置有一個出土文物陳列廳、兩個輔助展示廳和一個半坡遺址保護陳

列大廳，博物館區(qū)南部有1處游客體驗區(qū)。目前現有展示方式為遺址保護大廳和

陶窯保護廳的原狀展示；陳列廳的陳列展示和場景模擬；在中部的史前工廠，以

文化體驗和宣傳教育展示為主；南側未設展示方式，管理較為混亂。

工業(yè)企業(yè)，其產生的有害氣體、降塵、振動、噪聲、廢水等，將對半坡遺址的生

存環(huán)境造成巨大威脅。

2.4西安灞橋區(qū)整體環(huán)境

西安半坡遺址位于灞橋區(qū)紅旗街道，東臨紡織城片區(qū)，西、北為浐灞生態(tài)區(qū)。

半坡遺址的保護發(fā)展與紡織城、浐灞生態(tài)區(qū)的發(fā)展密切相關。

灞橋區(qū)位于西安東部，自周秦漢唐以來，灞橋一直作為帝都長安的東津要道、

軍事重地。境內有半坡遺址、隋灞橋遺址、漢文帝霸陵等多處文化遺存和名勝古

跡，文化底蘊深厚。區(qū)內有多條鐵路、高速公路、國道穿境而過，區(qū)位和交通優(yōu)

勢明顯。作為西安東部新城，灞橋是城市拓展的重點區(qū)域之一，擁有無可比擬的

區(qū)位優(yōu)勢、空間優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢，近年來，灞橋區(qū)以生態(tài)建設為切入點，堅持

“規(guī)劃立區(qū)、特色建區(qū)、生態(tài)強區(qū)、產業(yè)興區(qū)、城市帶區(qū)”發(fā)展戰(zhàn)略，基本形成

了以能源化工、建材、冶煉等傳統(tǒng)產業(yè)為基礎，以新材料、光機電、納米科技等

高新技術產業(yè)為重點，以紡織、印刷、家具制造、農副產品加工為特色的城郊型

工業(yè)產業(yè)結構。區(qū)域經濟社會步入了高速發(fā)展的快車道，已經成為西安經濟發(fā)展

的橋頭堡和主力軍，戰(zhàn)略地位和比較優(yōu)勢日益彰顯。

紡織城地處西安市主城區(qū)東側，灞橋區(qū)西部，浐灞生態(tài)區(qū)核心區(qū)以南，白鹿

塬坡底。西安紡織城地區(qū)建于20世紀50年代，是我國“一五”期間重要的紡織

結構，加大城市基礎設施建設力度等措施推進紡織城地區(qū)綜合發(fā)展。將紡織城打

造成西安市未來的商貿新都、宜居新地、生態(tài)新城，實現紡織城地區(qū)全面振興。

3半坡遺址保護利用在區(qū)域發(fā)展中存在的問題

1.我國城鎮(zhèn)化進程的加快，城市建設與遺址保護矛盾突出

城鎮(zhèn)化發(fā)展是我國21世紀以來社會經濟發(fā)展的大戰(zhàn)略，我國城市化進程已

經步入中期階段。隨著城市產業(yè)結構的調整、城鎮(zhèn)化進程的加快，我國城市資源

和環(huán)境壓力明顯增大。這些問題對大遺址的保護十分不利。在城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中

不可避免的會產生遺址占壓、遺址景觀環(huán)境被破壞等情況。

1

2.遺址保護和城市關系的割離

一直以來，我國在對遺址保護方面常采取較謹慎嚴格的控制管理手段，很容

易造成保護區(qū)內、外社會經濟發(fā)展的不平衡，遺址保護區(qū)與城市發(fā)展隔離，成為

阻礙城市經濟發(fā)展的不利因素。只關注于遺址本體層面的展示和保護，終會使遺

址發(fā)展同城市割離，因此更需要將遺址置于城市層面來思考，統(tǒng)一規(guī)劃遺址保護

區(qū)周邊的非遺址區(qū)，作為遺址和城市交匯的緩沖區(qū)。

3.保護理念滯后

半坡遺產的保護工作開始于20世紀50、60年代，還屬于我國遺產保護工作

的形成時期，不可避免地具有時代特有的局限性：其所針對的問題是建國初期大

量文物遭到破壞與盜賣的嚴峻形勢，保護的目的主要是保障文物本體的安全；保

護對象僅僅限于列入國家保護目錄的“文物”，即出土的各種人工物品、動植物

遺跡與建（構）筑物遺址等。對遺產內容的其他組成要素，如自然要素與景觀要

素則缺乏必要的重視。這一特征突出地反映在50年代半坡博物館范圍的劃定、

1961年保護區(qū)域的劃定及其他相關保護措施的制定上。

2

在20世紀90年代，保護區(qū)域的拓展與《西安歷史文化名城保護條例》的頒

布則是對50年代保護工作存在不足的一次彌補。但是效果十分有限，只是在原

現階段半坡遺址的發(fā)展沒有從區(qū)域社會上進行統(tǒng)籌考慮，未將整體片區(qū)資源

進行統(tǒng)籌和對接，對于周邊紡織城等相關優(yōu)勢資源的沒有進行充分的研究和分析，

缺乏片區(qū)概念、協(xié)同發(fā)展觀。

4.設施設備落后，遺址的展示利用發(fā)展滯后

半坡遺址博物館建館較早，由于后期資金不充分等原因，半坡遺址保護設施、

設備老化嚴重，未及時進行更新，展示手段較為落后。由于遺址保護的要求，半

坡遺址周邊形成了一處城市棚戶區(qū)，形成了典型的“保護限制發(fā)展，發(fā)展破壞遺

址”的雙輸現象。該區(qū)域生活設施、社會經濟滯后，社會矛盾凸顯，急需通過

3

半坡遺址保護展示更新的來帶動周邊城市更新。

5半坡遺址保護利用與紡織城區(qū)域協(xié)同發(fā)展策略

5.1成立半坡文化遺址公園，打造文化地標

遺址公園這一保護方式起源于20世紀70年代的日本。當時日本在實現現代

化的過程中，深感現代化建設對人類社會產生許多負面影響，眾多的文物古跡及

其環(huán)境受到來自現代化建設的威脅。為了保護民族的歷史文化信息，同時又避免

博物館的發(fā)展模式可能對遺產保護造成的破壞，日本的文保工作人員提出了遺址

半引路兩條城市快速路，西距規(guī)劃中的城市三環(huán)不足300m。這三條交通線均是灞

橋區(qū)的重要交通干線，其沿線的景觀對于形成灞橋區(qū)的城市形象有重要作用。遺

址公園未來的景觀形象是以原始文化與郊野風貌為主要的特色，具有強烈的文化

與地域特色，又因為處于城市交通的要沖，有可能成為標志性的城市景觀。

6

5.2加強遺址規(guī)劃與各級城市規(guī)劃銜接，增強區(qū)域發(fā)展聯(lián)系

7

從西安市總體規(guī)劃到灞橋區(qū)規(guī)劃，都從更

廣的區(qū)域對半坡遺址進行了定位，為半坡遺址

的保護利用提供了政策性的保障，其中，“世

界一流博物館、中華民族共有精神家園標識地、

中華文明探源之旅”更是被多次提及。半坡遺

址在加強專項規(guī)劃編制的同時要與半坡遺址相

關的各級規(guī)劃應通過對半坡文化的重視達成一致，并將這一文化脈絡向下延續(xù)，

使其在打造半坡文化名片的過程中起到積極地作用。在半坡遺址的發(fā)展規(guī)劃中應

與紡織城等周邊區(qū)域進行統(tǒng)籌考慮，從整體上是延續(xù)的，具體空間分布和展示上

科學評估、各方合作、控制容量以及提升從業(yè)者素質等手段加強其保護，促進旅

游發(fā)展和遺址保護的互利循環(huán)。

10

在遺址的展示過程中，規(guī)劃展示路線，僅僅對遺址本身的展示是不夠的，應

當注重旅游者對于遺址所承載文化的切身體驗，使游客能夠置身其中。通過參與

一些娛樂活動深入地了解不同時代的文化，尋求文化認同。半坡遺址可以結合周

邊鐵路公園、半坡藝術區(qū)、紡織城公園等打造具有各自特色的參觀體驗片區(qū)；采

取多樣的展示手段，將半坡文化、鐵路文化、紡織文化、現代藝術等品牌文化打

造成該片區(qū)主要項目來吸引游客，推動城市旅游的發(fā)展。

5.4推動考古研究工作的開展，爭取多方面資金支持

6結語

本文總結了半坡遺址保護利用現狀及其在周邊城市發(fā)展中存在的問題，通過

多方利益者博弈關系的考慮，以彈性思維和可持續(xù)發(fā)展的思想，提出建設半坡文

化遺址公園，通過半坡文化遺址公園的建設，推動加強與紡織城之間的聯(lián)系，通

過半坡——紡織城片區(qū)城市文化綠地的打造，增強城市區(qū)域之間的交流聯(lián)系、推

動半坡遺址保護工作和旅游展示。

半坡遺址的發(fā)展可以在考古研究為基礎上，以價值和文化方面統(tǒng)籌周邊區(qū)域

資源；從區(qū)域規(guī)劃銜接、旅游展示方式聯(lián)動、資金保障等方面作為未來基本工作，

從而推動完善區(qū)域產業(yè)功能和業(yè)態(tài)布局，發(fā)揮半坡遺址對于區(qū)域經濟社會發(fā)展的

帶動作用，促進半坡遺址的保護利用同時成為地方地方經濟發(fā)展的動力和引擎。

參考文獻：

【1】李利. 基于耦合模型的考古遺址公園可持續(xù)發(fā)展研究 ——以殷墟國家

考古遺址公園為例 [D] 河南農業(yè)大學，2020

【2】孫寶海. 西安半坡文化遺產保護初探 [D] 西安建筑科技大學,2005

【3】 陳穩(wěn)亮. 大遺址保護與區(qū)域發(fā)展的協(xié)調性規(guī)劃探索——以漢長安城遺

址保護總體規(guī)劃為例 [J] 城市發(fā)展研究. 2012,19(04)：44-49

【4】張賀君. 河南省大遺址保護研究——以洛陽片區(qū)為中心 [D]. 鄭州

大學博士論文，2012.

【5】陳穩(wěn)亮. 多尺度視域下的大遺址治理模式研究——基于漢長安城遺址

的實證分析 [J]. 城市規(guī)劃. 2021,45(04)：48-56

【6】關偉鋒. 西安大遺址展示吸引力評價研究[J] 西安建筑科技大學學

報.2018,5(50):708-713

【7】王博. 城市發(fā)展進程中城市遺址的保護利用研究——以秦咸陽城遺

址為例[C].中國城市規(guī)劃學會會議論文集,2014: 250-260

【8】王義霖. 區(qū)域文化對區(qū)域經濟發(fā)展的影響——以四川省為例[J].商，

2015,(37):119-120

【9】曹嘉偉.淺析文化與經濟的辯證關系[J].商場現代化，2007

（17）:28-33

【10】樂殷杰.文化遺產保護與旅游可持續(xù)發(fā)展的關系[J].旅游縱覽，

2015（22）:54-55

【11】許振波. 遺址文化產業(yè)發(fā)展模式探析—以蚌埠地區(qū)為例 [J]. 齊齊

哈爾大學學報，2014（05）：52-54.