電影《我的1919》觀后感5篇

2024年3月18日發(作者：雨聲的聲音)

電影《我的1919》觀后感 5篇

電影《我的1919》觀后感一

中國現代歷史即將步入新世紀的今天，我回顧了這一部精彩的電影；

這是一部以第一人稱述說的電影，強烈的帶入感，猶如身臨其境，那一段

黑暗到極致不堪回首的歷史，換成新時代的我們誰能承受的起；我似乎置身在這

一個時代，看到了懦弱政府、列強壓迫下仍不妥協，在巴黎和會上雖深受嘲諷但

仍上臺演講的顧維鈞，用筆直的身桿、冷靜智慧的頭腦、鏗鏘有力的聲音，短暫

的發言讓整個局勢逆轉，雖然結局依舊難以改變；壓抑著的憤怒，身處高位卻因

當時的北洋政府懦弱，也是這一天，1919年5月4日，整個中華民族憤怒了，

擔負著一個時代希望的先進青年開始反抗，游行示威，哪怕被懦弱的北洋政府為

了討好列強而逮捕，也一直未曾停止；我不會忘記，凡爾賽條約簽訂儀式上顧維

鈞那低沉的聲音吼出來的對列強的質問及警告“我很憤怒... ...我想問問這樣一份

喪權辱國的合約誰能接受，所以這份合約我拒絕簽字，請你們記住，中國人民永

遠會記住這沉痛的一天”，說完便轉身離去，這一天我們沒有簽字；為了這一天

我們犧牲了多少像肖克儉這樣的優秀青年，他們在這祖國最黑暗的時刻，將自己

燃燒，猶如這破曉的晨曦，照亮這我們前行的道路。

這一部電影讓我看到了青年該有的勇敢、奉獻以及自信，他們背負著一個

新時代的希望，為了這個希望，為了民族的未來，他們站在各個不同的位置用自

己的方式向這個不公平的世界展示著我們國家不屈的錚錚鐵骨；他們原可以憑借

著擁有的過上安逸的生活，可如果沒有他們從這一天站起來，我們的國家還會要

在黑暗中彷徨多久，是什么他們燃燒了自己年輕的生命，為我們中華民族的復興

點亮一盞永不熄滅的引路燈，是這一腔愛國熱血，是這一副永不屈服的鐵骨，是

這電影里陸總長說的“良心”；如果他們不站起來，這懦弱的北洋政府還要繼續

懦弱多久，這片土地會被列強瓜分、霸占，我們多少中華兒女將陷入深淵。

這一百年來，我們趕走了日本侵略者，打趴了臣服于美帝的國民黨，在共

產黨的領導下，我們中華兒女用自己的姿態向世界展示著我們的大國風采；走在

復興的偉大道路上，作為青年的我們是時代的接班人，我們強大的祖國使我們不

需要再像一百年前的他們舉步維艱，我們依舊是那時青年，延續著這一百年來前

輩們的精神，我們分布在這片土地的各個角落，用我們自己的方式奉獻自己。

回顧電影，總會有許多感觸，青年是時代登臺的表演者，復興的重任已然

向我們肩膀轉移，這條路是寬敞光明的，是無數前輩奉獻自己為我們探索出來的，

我們也必當奉獻自己，為以后的路繼續領航。

電影《我的1919》觀后感二

沒錯，在影片開始講訴關于巴黎和會的歷史的時候，抬起頭粗粗掃了一眼，

發現和歷史書上的內容驚人的一致，毅然低頭睡了一會。講訴歷史的影片大多都

是教科書或者官方說法的無聊重復，比起文字，這些影片有更強的表現力嗎？也

不見得。有些更甚者，更是各種胡編亂造。而當影片鏡頭切入到這個陳道明演的

帥氣年輕人時，目光被吸引了。

久聞“兩個半外交家”的說法，今倒想看看這個比周恩來在外交方面相對

出色的人到底是個什么樣？影片中也的確說得不痛不癢，印象較深的是肖克儉等

熱血青年與其的心理的相同與行為的相異，這大概也是影片除呈現部分歷史、塑

造了一些女性形象外最大的亮點了吧。

顧維鈞，符合外交家的基本條件，不論影片中還是真實的照片中，都是個

的的確確的美男子。若說其是風流才子，也并沒有錯。片中仰慕他的洋妞估計就

是其魅力的影射吧。他，文質彬彬、邏輯嚴密、做事嚴謹、外交能力一流，在特

殊國情下的相對激烈表現體現了其原則性，同時也為其贏得了諸多贊賞。

其成名或者之后一系列政治上的展露頭角不得不說與那影片中呈現的動蕩

的國內環境與在鋪著紅毯的和會大廳舉行的巴黎和會分不開，再次說明了時勢造

英雄。

而在這里，不禁又想為其報一聲不平。為何五四運動在歷史書上的呈現基

本都是正面，并其中的青年形象深得人心，而顧維鈞此等人才，卻有些被歷史掩

蓋的感覺？不禁感嘆能夠接觸到的歷史記載越來越模糊，越來越局限，后人也只

能讀個大概，嚼嚼別人吐下來的殘渣，又或是完全被不知出自何處的主流觀點所

牽著走，或是就這樣活著，對此不聞不問，麻木無知。

想起帕斯卡的一句話，“目前的時代，真理是那樣晦暗不明，謊言是那樣根

深蒂固，以致除非我們熱愛真理，我們便不會認識真理。”那不追求真理，不熱

愛真理，在目前這個時代的我們又該如何安身立命？

顧維鈞說了，“回首自己的求學時光，如果可在再來一遍，應該牢記努力學

習、理解透徹和搞好學生活動。”說得甚是，但讀其《大學生活漫談》仍是覺得

不痛不癢，大概也就是外交家的職業特性吧。

然現在一些人似乎開始覺察、反思、評判我們的文化環境、教育環境、網

絡環境。從谷歌、facebook、推特說起到百度經典的按照法律無法給予顯示，諷

刺地說道我們正見證中國第二次閉關鎖國。也有不少的學者從教育角度出發，提

及五四等自由風氣，批判大學教育行政化誤人子弟。頭發花白、年過半百的前校

長站出來義憤填膺、慷慨激昂地痛斥行政化，士可忍孰不可忍，文人的風骨氣節

都去哪了？極其滑稽的是，以上內容基本已被和諧。

如若真的要將肖克儉定位為憤青，單純烘托顧維鈞的話，那很多時候很多

人連憤青都不是。他有他的梅，而很多人不僅有一個梅，更有好多甚于梅的顧慮

與牽絆。生活總是喜歡戲弄人，既讓個性鮮明的人擁有更強號召力，又讓嚴謹深

沉的人更能成為贏家。一定程度而言，如果不是憤青的推動，將內心的情感以更

為夸張激烈的方式表現出來，又怎能那么快地推動革命或運動的進行？

肖克儉的形象是鮮活的，是躍然紙上的，但最終會被沉靜智慧的顧維鈞的

形象所取代，這大概是歷史的偏好，發展潮流的需要吧。

“回祖國去，那里已經在燃燒，那里將是一片熱土。”哪里是祖國？哪里在

燃燒？哪里是熱土？霧霾籠罩了祖國，煤炭在燃燒，沒有熱土，但終將又會有熱

土。

電影《我的1919》觀后感三

1918年11月11日，第一次世界大戰勝利，在一片歡呼雀躍聲中，影片緩

緩拉開了序幕。時為一戰勝利國的中國參與了勝利后為穩定局勢、恢復和平而開

展的巴黎和會，商討中國被德國所占的土地問題。然而在這樣一個勝利背景下，

中國作為戰勝國卻是顯得那樣無力。全片給我最大的感受就是中國在世界面前的

無奈，幾乎沒有話語權。“弱國無外交”時刻提醒著我們。

本片主角是時任中國駐美公使、全權代表的顧維鈞，全片以其視角展開，

加以旁白輔助講述。在他的身上我看到了作為一個中國人骨子里的驕傲，誠如旁

人對他的評價“他是一個真正剪了辮子的中國人”。他的睿智不屈使我敬佩，但

是在中國當時軟弱的政府之下，他的智慧卻沒有得到最大的發揮。即使中國那時

是戰勝國，但是中國政府交給外交代表的依舊是與日本協商不平等協議，而不是

挺直腰桿。記得里面有一位外交官的話讓我頗為憤慨，“泱泱大國”，中國幾千年

來自詡大國強國，一直留著可悲的天朝觀念不放。自以為身段極高，但是骨子里

已有了被打壓后無法泯滅的奴性。即使剪了辮子，但依舊有條辮子在心中。這就

是我對當時中國政府最直接的感受。

影片的開始，顧維鈞是硬氣的，對于強權的折辱，能夠站起來迅速反擊，

被稱為是一只老鼠，被很多人所欣賞。會上的發言觸動了很多人，那種氣場全開

的感覺真的很帥氣，可是隨著中國政府的一封封電報發來，表明了中國的態度，

對于強權政府屈服了。中國代表苦苦支撐，卻是被政府一次又一次拋棄。陸征祥

從我第一次見到他時我覺得他是懦弱的，但是后來我改變了我的看法，他更像是

一個保守派，不想過分鋒芒。而顧維鈞是不同的，他更像是一把火，直截了當，

向世界宣布中國的決心。中國的代表們都是愛國的，或許并不是都像顧維鈞一樣

敢于站出來，但的確在最后一刻，他們都很硬氣，拒絕在和約上簽字。

中國代表苦苦地尋求著公理，但是沒有力量的國家說話自也是沒什么分量

的，我印象最深的應當數顧維鈞的那兩行淚，在我看來那里面包含了很多東西。

有對于國家政府的失望，對于現狀無法挽回的絕望，對于無法完成人民迫切希望

的難過。那真的是一個愛國者最痛苦的時候。“沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵

人，只有永遠的利益。”這句話確實是真理，每個國家都是為了利益而站隊的，

即使有些國家對于中國有所同情，依舊會選擇有利于本國的一面，這是世界最無

情的法則，卻也最適合生存。

影片中一直貫穿著一個組織，聯合會。主席肖克儉一直為中國而奮斗游行

著。在他們攔下顧維鈞讓他保證不在和約上簽字的時候，其實我并不是很贊成，

為什么這幫人不去鬧政府，卻是抓著受中國政府控制的外交官員不放。他們最應

該找的難道不是政府嗎？后來在那熊熊烈火中我似乎明白了一些東西，肖克儉的

依然赴死或許對于當時的形式不會有什么改變，卻是可以推動國內運動的開展。

那種信仰并不是我們這種在和平年代的人所能擁有和懂得的。

最后，中國拒絕在和約上簽字，國內五四運動如火如荼展開，一團火焰在

中華大地上燃燒，我的內心是激動的。即使不在那個年代，也能感受到那樣的熱

情，對于祖國深深的愛意，是在骨子里永遠不會改變的。

電影《我的1919》觀后感四

中國現代歷史即將步入新世紀的今天，我回顧了這一部精彩的電影；

這是一部以第一人稱述說的電影，強烈的帶入感，猶如身臨其境，那一段

黑暗到極致不堪回首的歷史，換成新時代的我們誰能承受的起；我似乎置身在這

一個時代，看到了懦弱政府、列強壓迫下仍不妥協。

在巴黎和會上雖深受嘲諷但仍上臺演講的顧維鈞，用筆直的身桿、冷靜智

慧的頭腦、鏗鏘有力的聲音，短暫的發言讓整個局勢逆轉。

雖然結局依舊難以改變；壓抑著的憤怒，身處高位卻因當時的北洋政府懦

弱，也是這一天，1919年5月4日，整個中華民族憤怒了，擔負著一個時代希

望的先進青年開始反抗，游行示威，哪怕被懦弱的北洋政府為了討好列強而逮捕，

也一直未曾停止；我不會忘記，凡爾賽條約簽訂儀式上顧維鈞那低沉的聲音吼出

來的對列強的質問及警告“我很憤怒... ...我想問問這樣一份喪權辱國的合約誰能

接受，所以這份合約我拒絕簽字，請你們記住，中國人民永遠會記住這沉痛的一

天”，

說完便轉身離去，這一天我們沒有簽字；為了這一天我們犧牲了多少像肖

克儉這樣的優秀青年，他們在這祖國最黑暗的時刻，將自己燃燒，猶如這破曉的

晨曦，照亮這我們前行的道路。

這一部電影讓我看到了青年該有的勇敢、奉獻以及自信，他們背負著一個

新時代的希望，為了這個希望，為了民族的未來，他們站在各個不同的位置用自

己的方式向這個不公平的世界展示著我們國家不屈的錚錚鐵骨；他們原可以憑借

著擁有的過上安逸的生活，可如果沒有他們從這一天站起來，我們的國家還會要

在黑暗中彷徨多久，是什么他們燃燒了自己年輕的生命，為我們中華民族的復興

點亮一盞永不熄滅的引路燈，是這一腔愛國熱血，是這一副永不屈服的鐵骨，是

這電影里陸總長說的“良心”；如果他們不站起來，這懦弱的北洋政府還要繼續

懦弱多久，這片土地會被列強瓜分、霸占，我們多少中華兒女將陷入深淵。

這一百年來，我們趕走了日本侵略者，打趴了臣服于美帝的國民黨，在共

產黨的領導下，我們中華兒女用自己的姿態向世界展示著我們的大國風采；走在

復興的偉大道路上，作為青年的我們是時代的接班人，我們強大的祖國使我們不

需要再像一百年前的他們舉步維艱，我們依舊是那時青年，延續著這一百年來前

輩們的精神，我們分布在這片土地的各個角落，用我們自己的方式奉獻自己。

回顧電影，總會有許多感觸，青年是時代登臺的表演者，復興的重任已然

向我們肩膀轉移，這條路是寬敞光明的，是無數前輩奉獻自己為我們探索出來的，

我們也必當奉獻自己，為以后的路繼續領航。

電影《我的1919》觀后感五

為了迎接五月四青年節，單位組織觀看了電影《我的1919》，該片講述的是

中華民族的一段屈辱史。

歷時四年的第一次世界大戰結束。1919年初，中國代表團赴法國參加巴黎

和會。原本作為戰勝國的中國應該有五個代表席位，卻被取消至兩個。顧維鈞和

代表團組長去找威爾遜要求五人一起出席被拒絕，五個代表也因誰去參加會議而

發生分歧。經過一番周折，確定由顧維鈞和王正廷出席。顧維鈞受命于危難，就

山東問題作了一次縝密細致的精彩言論。他撿到了日本代表的懷表，在發言時故

意拿出來，日本人借機說他是明目張膽的偷盜，卻被他一個很有力的回擊說的啞

口無言，同時顧維鈞從歷史、經濟、文化各方面說明了山東是中國不可分割的一

部分，暢快淋漓的精彩發言有力地批駁了日本的無理要求。在他的雄辯面前，日

本代表完全處于劣勢。各國首腦紛紛向他表示祝賀，顧維鈞在國內外一舉成名。

影片中的外國大使說的一句話，我印象很深刻，他說這是一個剪掉辮子的中國人，

這句話很耐人尋味......

然而，維權的事情并不像演講的那般順利流暢，幾個國家為了自己的利益，

最終決定犧牲中國的合法權益，先后向日本妥協，并強迫中國無條件接受。聽到

這個消息，中國代表團據理力爭，卻都是無功而返。

影片中與顧維鈞相對應的另一個人，是他的好朋友肖克儉，一個不折不扣

的愛國主義者，曾為爭取華工與法國工人同工同酬而組織游行、罷工，遭到法國

警察逮捕，釋放后肖克儉獲釋后一直積極投入發動民眾、喚醒民眾的工作。他是

顧維鈞的朋友，他以為中國外交官對于：“二十一”條不平等條約沒有作為應該

有的表率，并組織留學生進行抗議最終在凡爾賽宮廣場自焚。這一悲壯之舉，謳

歌了中華民族威武不屈的民族精神。這把遠隔萬里的火，點燃了中國的五四運動。

1919年5月4日發生在北京的一場以青年學生為主，廣大群眾、市民、工商人

士等階層共同參與的，通過示威游行、請愿、罷工、暴力對抗政府等多種形式進

行的愛國運動，是中國人民徹底的反對帝國主義、封建主義的愛國運動，又稱"

五四風雷"。

巴黎和會是失敗的，但我個人覺得，它也是有一定的作用的，真因為這個

巴黎和會，才有了五四運動，我們要感謝顧維鈞，是他拒絕簽字，因為這樣，1919

年才成為了中國近代史和現代史的分界線，才成了中國舊民主主義革命和新民主

主義革命的分界線。1919年6月28日，中國人民終于第一次向列強說“不！”

影片充分表現了作為“弱國”的中國，在列強的國際社會中討回正義，討回

平等是何等的艱難。但是，中國終于挺起胸膛，第一次面對列強說：不！從此開

始了中國上世紀新的篇章，是中國人民覺醒而奮起的出彩華