淺析我國(guó)婚姻法中對(duì)軍婚的特殊保護(hù)法學(xué)(本科)畢業(yè)論文

目錄

一、軍婚概述

（一）軍婚的概述·······································1

（二）軍婚的法律適用條件·······························2

（三）軍婚和普通婚姻的比較·····························3

二、我國(guó)軍婚保護(hù)的現(xiàn)行立法及存在的問(wèn)題

（一）軍婚的現(xiàn)行立法···································4

1、民事立法············································4

2、刑事立法············································4

（二）軍婚保護(hù)存在的問(wèn)題·······························5

1、存在立法缺陷········································5

2、違反婚姻自由平等原則································6

3、導(dǎo)致公法和私法的沖突································7

4、與婦女權(quán)益保護(hù)相沖突································8

三、軍婚保護(hù)的存在意義及相關(guān)建議

（一）軍婚特殊保護(hù)的存在意義···························10

1、軍婚保護(hù)是黨和國(guó)家的一貫政策························10

2、軍婚保護(hù)有利于部隊(duì)建設(shè)······························10

3、軍婚保護(hù)符合立法要求································11

（二）完善軍婚保護(hù)的建議·······························13

1、構(gòu)建完善的軍婚保護(hù)法律制度··························13

2、部隊(duì)做好后勤保障工作······························15

3、加強(qiáng)婦女權(quán)益保護(hù)···································16

結(jié)語(yǔ)·················································17

參考文獻(xiàn)·············································18

淺析我國(guó)婚姻法中對(duì)軍婚的特殊保護(hù)

【摘要】軍婚實(shí)行特別的法律保護(hù)，是我國(guó)極具特且歷史悠久的一項(xiàng)法律制度。今年

來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，影響和制約軍人家庭穩(wěn)定的因素增多。家庭是社會(huì)的細(xì)胞，

家庭是否穩(wěn)定，直接關(guān)系到社會(huì)的。經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的多元化，使軍人婚姻和家庭穩(wěn)

定面對(duì)越來(lái)越多的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，這直接關(guān)系到部隊(duì)日常訓(xùn)練和作戰(zhàn)能力。國(guó)家歷來(lái)非常重視

對(duì)軍人家庭的婚姻給予特別的保護(hù)。2001年修訂的《婚姻法》詮釋了保護(hù)軍婚重要性，完

善了對(duì)軍婚的民事保護(hù)，但仍存在一定的缺陷和不合理性。同時(shí)隨著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)地位逐漸

提高，女性越來(lái)越重視個(gè)人尊嚴(yán)、自我追求和滿足，權(quán)利意識(shí)也越來(lái)越強(qiáng)，開(kāi)始對(duì)我國(guó)婚

姻法中對(duì)軍婚的民事保護(hù)產(chǎn)生不滿和抵觸。

【關(guān)鍵詞】：婚姻法軍婚軍婚保護(hù)

婦女權(quán)益保護(hù)必要保護(hù)

一、軍婚概述

（一）軍婚的概念

軍婚，指夫妻雙方或一方是軍人的婚姻關(guān)系。就是具有軍籍的，

正在人民解放軍或者武裝警察部隊(duì)服役的現(xiàn)役軍人（包括文職干部）

具備了婚姻法所規(guī)定的結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件，進(jìn)行了婚姻登記領(lǐng)取結(jié)婚證

書，而產(chǎn)生的婚姻關(guān)系。其中退役軍人、復(fù)員人員、轉(zhuǎn)業(yè)軍人和軍事

單位中不具有軍籍的職工，均為非現(xiàn)役軍人，其婚姻關(guān)系均不能按軍

婚辦理。

夫妻雙方都是現(xiàn)役軍人的，其婚姻關(guān)系雖然是軍婚，但涉及民事

保護(hù)時(shí),特殊地保護(hù)一方必將要傷害另一方，因此其婚姻關(guān)系視同為

普通婚姻關(guān)系。由于我國(guó)現(xiàn)行的法律只對(duì)一方為現(xiàn)役軍人的婚姻實(shí)行

特殊保護(hù)，所以本文討論的軍婚僅指定義中現(xiàn)役軍人與非現(xiàn)役軍人的

婚姻，即夫妻中一方為中國(guó)人民解放軍現(xiàn)役革命軍人的婚姻。

（二）軍婚的法律適用條件

1、一方須是現(xiàn)役軍人。即在中國(guó)人民解放軍服現(xiàn)役、具有軍籍

和軍銜的軍官、士兵，在中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)服役的軍官、士兵以

及收歸軍隊(duì)建制的人民武裝部的成員，是軍婚糾紛的一方當(dāng)事人。其

中以下人員不適用軍婚的法律規(guī)定:（1）在軍事單位工作未取得軍

籍的職工；（2）退役軍人；（3）在地方擔(dān)任某種軍事職務(wù)的人員；（4）

正在被勞動(dòng)教養(yǎng)或者服刑的軍人。

2、請(qǐng)求離婚的一方須是現(xiàn)役軍人的配偶。所謂現(xiàn)役軍人的配偶，

是指已經(jīng)與現(xiàn)役軍人登記結(jié)婚的現(xiàn)役軍人的妻子或丈夫。但下列人員

不屬于現(xiàn)役軍人的配偶的范圍:(1)與現(xiàn)役軍人僅僅存在婚約關(guān)系

的人；(2)與現(xiàn)役軍人未辦理結(jié)婚登記，而以夫妻名義同居生活，屬

于事實(shí)婚姻或非法同居關(guān)系的人；(3)與現(xiàn)役軍人申請(qǐng)登記結(jié)婚時(shí)，

弄虛作假，騙取結(jié)婚登記的人。在此需要說(shuō)明的是，提出離婚的一方

必須是現(xiàn)役軍人的配偶，是指非軍人的配偶一方向現(xiàn)役軍人提出離

婚，如果是現(xiàn)役軍人提出離婚則不適用《婚姻法》第33條的規(guī)定，

應(yīng)按普通離婚糾紛處理；如果離婚雙方當(dāng)事人都為軍人，也不適用《婚

姻法》第3條的規(guī)定。雙方都是軍人，再適用第3條的規(guī)定，必然

會(huì)傷害另一方軍人的利益，與特別保護(hù)軍人婚姻的立法意圖相違背。

3、非軍人的配偶一方向現(xiàn)役軍人提出離婚，須得軍人同意。所

謂“須得軍人同意”，是指軍人的配偶提出離婚，非經(jīng)軍人本人同意,

不得準(zhǔn)予離婚。這里指的是非軍人的配偶一方片意離婚的情形，而不

是雙方協(xié)議離婚。如果是雙方協(xié)議離婚,本身就表明軍人同意非軍人

的離婚請(qǐng)求，就不發(fā)生《婚姻法》第3條適用的問(wèn)題。如果現(xiàn)役軍

人一方同意離婚，但在財(cái)產(chǎn)分割和孩子扶養(yǎng)問(wèn)題上不能與非軍人配偶

達(dá)成協(xié)議，非軍人配偶向人民法院提出離婚的，人民法院應(yīng)判決離婚。

人民法院判決準(zhǔn)予或不準(zhǔn)予離婚的法律標(biāo)準(zhǔn)，是夫妻感情是否確己破

裂，而不是現(xiàn)役軍人的主觀愿望，否則，法律就成了一些人隨意操縱

的規(guī)則，同時(shí)也會(huì)損害軍人配偶的合法權(quán)益。因此，人民法院審理現(xiàn)

軍人配偶要求離婚的案件，應(yīng)首先征求軍人的意見(jiàn)，如果軍人同意離

婚，則可以調(diào)解方式解除夫妻關(guān)系。如果軍人不同意離婚，人民法院

應(yīng)教育非軍人配偶珍惜與軍人的婚姻，服從國(guó)家的整體利益，正確對(duì)

待自己的題，盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚。但是,如果夫妻感情確

已破裂,經(jīng)調(diào)解無(wú)效，確實(shí)不能維護(hù)夫妻關(guān)系的，根據(jù)

《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，人民法院應(yīng)通過(guò)軍

人所在部隊(duì)團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離婚。

（三）軍婚和普通婚姻的比較

法學(xué)專業(yè)中曹詩(shī)權(quán)編寫的教材《婚姻家庭法》將離婚分為三類，

分別是單意離婚與合意離婚，訴訟離婚與非訟離婚，協(xié)議離婚與裁判

離婚。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第三十二條規(guī)定：“男女一方要求離婚的，

可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。”[1]人民法

院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情已破裂，調(diào)解無(wú)效，應(yīng)準(zhǔn)予

離婚。但《婚姻法》第三十三條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，

須得軍人同意，但軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)的除外。”也就是說(shuō)，和普通

的婚姻關(guān)系不同，若非有重大過(guò)錯(cuò)，軍人一方能決定是否解除婚姻關(guān)

系。現(xiàn)役軍人向非軍人一方提出離婚，按普通離婚糾紛處理。

二、我國(guó)軍婚保護(hù)的現(xiàn)行立法及存在的問(wèn)題

（一）軍婚保護(hù)的現(xiàn)行立法

1、民事立法

多次對(duì)“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意”

這項(xiàng)規(guī)定作出司法解釋，指出：雙方都是軍人的離婚案件或者軍人一

方提出離婚的，應(yīng)先經(jīng)當(dāng)事人所在部隊(duì)政治機(jī)關(guān)審查、調(diào)解，無(wú)效時(shí)

再由部隊(duì)政治機(jī)關(guān)提出處理意見(jiàn)，然后由人民法院審理判決。非軍人

一方提出離婚的，須經(jīng)軍人同意；如軍人不同意，而且原婚姻基礎(chǔ)和

婚后感情較好，非軍人一方又無(wú)重要、正當(dāng)理由的，應(yīng)對(duì)非軍人一方

進(jìn)行說(shuō)服，教育其珍惜與軍人的婚姻關(guān)系，調(diào)解或判決不準(zhǔn)離婚；如

果夫妻感情已經(jīng)破裂，或軍人一方有重大過(guò)錯(cuò)，婚姻已不能繼續(xù)維持

的，經(jīng)調(diào)解和好無(wú)效，應(yīng)當(dāng)通過(guò)軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)向軍人

做好思想工作，調(diào)解或判決準(zhǔn)予離婚。

2、刑事立法

《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十九條規(guī)定：明知是現(xiàn)役軍人

的配偶而與之同居或者結(jié)婚的，處三年以下有期徒刑或者拘役。利用

職權(quán)、從屬關(guān)系，以脅迫手段奸淫現(xiàn)役軍人妻子的，依照刑法第二百

六十三條的規(guī)定定罪處罰。破壞軍婚一般有三種類型：一是重婚型，

就是明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與其辦理結(jié)婚登記手續(xù)，騙取結(jié)婚的；

或者明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之以夫妻名義同居生活，眾也認(rèn)為

是夫妻關(guān)系的。二是同居型，即明知是現(xiàn)役軍人配偶，卻較長(zhǎng)時(shí)間公

開(kāi)地或秘密地在一起共同生活，這種關(guān)系不僅以不正當(dāng)兩性關(guān)系為基

礎(chǔ)，往往有經(jīng)濟(jì)和其他生活方面的特殊關(guān)系，而不同于一般的通奸關(guān)

系。三是通奸型，即明知是現(xiàn)役軍人的配偶而與之長(zhǎng)期通奸，情節(jié)惡

劣或者造成夫妻關(guān)系破裂嚴(yán)重后果的。其中長(zhǎng)期通節(jié)惡劣表現(xiàn)為

致現(xiàn)役軍人的配偶懷孕或者生育等，造成軍人夫妻關(guān)系破裂的嚴(yán)重后

果主要表現(xiàn)為：被告人挑撥、唆使現(xiàn)役軍人的配偶鬧離婚，現(xiàn)役軍人

的配偶嚴(yán)重虐待現(xiàn)役軍人，通奸行為發(fā)生后，現(xiàn)役軍人或其配偶提出

離婚的。

（二）軍婚保護(hù)存在的問(wèn)題

1、存在立法缺陷

對(duì)軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)，是我國(guó)自紅軍時(shí)期開(kāi)始就有的傳統(tǒng)。

1934年4月8日制定的《中華蘇維埃共和國(guó)婚姻法》規(guī)定：“紅軍戰(zhàn)士

之妻離婚，須得其夫同意。”[2]至今已經(jīng)過(guò)去整整八十年。新中國(guó)的

軍婚特別保護(hù)制度也在與祖國(guó)的同行中不斷發(fā)展、完善。回顧這項(xiàng)制

度所走的歷程，我們從中聆聽(tīng)到了依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家

的鏗鏘腳步聲。但與此同時(shí)，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，情況已經(jīng)

發(fā)生了很大變化，婚姻法中軍婚保護(hù)的一些問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)，有人認(rèn)為

當(dāng)初為了使現(xiàn)役軍人在前方安心殺敵的婚姻保護(hù)政策，如今已無(wú)存在

必要。

新《婚姻法》第33條的“但書”，宣布了對(duì)軍婚內(nèi)重大過(guò)錯(cuò)的軍

人方實(shí)行不保護(hù)主義，但依據(jù)對(duì)“重大過(guò)錯(cuò)”的司法解釋，其列舉的

內(nèi)容不具有普遍性，在實(shí)踐操作中很難適用，因?yàn)檐娙酥黧w作為特殊

體，處于軍營(yíng)封閉式管理模式之下，接受經(jīng)常性的思想政治和法紀(jì)

道德教育，接受嚴(yán)格的軍事法紀(jì)的約束。在這種特殊環(huán)境中，發(fā)生賭

博、、與他人同居或?qū)嵤┘彝ケ┝Χ斐煞蚱薷星槠屏训模瑢?shí)屬

少數(shù)個(gè)案。

在軍人離婚案例中，屬于軍人方有過(guò)錯(cuò)往往并不是司法解釋中所

列舉的“但書”內(nèi)容的情形，更多的是某些軍人心理異常或人格缺陷

造成對(duì)非軍人配偶方的猜疑、誤解等，結(jié)果導(dǎo)致夫妻感情破裂。在這

種情況下，軍人配偶能否解除婚姻關(guān)系仍取決于這種有一般過(guò)錯(cuò)的軍

人，所以司法解釋對(duì)“但書”所界定的軍人方“重大過(guò)錯(cuò)”的適用范

圍和作用是很有限的，即對(duì)軍婚特殊保護(hù)仍停留在對(duì)非軍人配偶方離

婚自主權(quán)的限制上，這說(shuō)明“但書”規(guī)定的內(nèi)容還存在一定的缺陷。

權(quán)利與義務(wù)總是相對(duì)的。就婚姻問(wèn)題而言，軍人由于獻(xiàn)身國(guó)防事業(yè)而

不能與普通人一樣，充分享有這一權(quán)利，那么社會(huì)就應(yīng)該采取相應(yīng)的

措施來(lái)彌補(bǔ)軍人應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利。這也是法律所應(yīng)體現(xiàn)的公平原則。

軍人在婚姻中享有“一定限度的特權(quán)”，就是對(duì)其付出的義務(wù)的一種

補(bǔ)償。權(quán)利傾斜的同時(shí)必然不可避免會(huì)損害另一方利益。犧牲軍人配

偶的利益，是法律不得已而為之的一種選擇結(jié)果。

2、違反婚姻自由平等原則

由于婚姻自身的特殊屬性，其存在必須要以感情為基礎(chǔ)，如果夫

妻雙方感情確已破裂，無(wú)法彌補(bǔ)而任由軍人一方行使離婚否決權(quán)，只

會(huì)激發(fā)雙方矛盾，影響雙方的正常工作和生活。特殊保護(hù)原則，會(huì)在

一定程度上使得人們?cè)趽衽紩r(shí)對(duì)軍人“敬而遠(yuǎn)之”，不敢輕易“以身

相許”，以免將來(lái)婚姻自由受制于人，這無(wú)疑對(duì)軍人體選擇配偶帶

來(lái)了負(fù)面影響。

婚姻自由是社會(huì)主義婚姻家庭制度的基石，是我國(guó)公民的基本權(quán)

利之一，也是婚姻法最基本的原則。《中華人民共和國(guó)憲法》第49條

規(guī)定：禁止破壞婚姻自由。[3]《中華人民共和國(guó)婚姻法》第2條規(guī)定：

實(shí)行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。這是婚姻法對(duì)婚姻

自由的規(guī)定。《中華人民共和國(guó)民法通則》第103條明確規(guī)定：公民享

有婚姻自主權(quán)，禁止包辦買賣和其他干涉婚姻自由的行為。這是民法

對(duì)婚姻自主權(quán)的規(guī)定。對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)違背憲法第49條、婚姻法

第2條和《中華人民共和國(guó)民法通則》第103條確立的婚姻自由原則。

婚姻畢竟是夫妻雙方感情領(lǐng)域的私事，是否離婚必須充分尊重當(dāng)事人

雙方而非一方的意愿，軍婚也是民事法律關(guān)系的一種基本類型，軍人

的婚姻也應(yīng)體現(xiàn)民法意義上的當(dāng)事人意思自治原則和自由平等原則，

否則就有悖于民法的意思自治原則乃至基本的人權(quán)要求。

3、導(dǎo)致公法和私法的沖突

對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)導(dǎo)致公法與私法沖突。軍人由于履行特殊的

義務(wù)而使自己比普通公民付出的更多，根據(jù)權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則，軍人

就應(yīng)該比普通公民享有更多的權(quán)利。如工資待遇高于當(dāng)?shù)仄骄べY水

平，軍人干部轉(zhuǎn)業(yè)優(yōu)先安置、住房享受優(yōu)惠等。實(shí)際上我國(guó)對(duì)提高軍

人的待遇上已經(jīng)作到了非常大的努力，也取得了可喜的成績(jī)。但軍人

配偶也付出了更多時(shí)間和精力在家庭，也應(yīng)當(dāng)比普通公民享有更多的

權(quán)利。如地方給予各種補(bǔ)貼，在就業(yè)上給予政策扶持，但是這些權(quán)利

是公法上的權(quán)利，應(yīng)當(dāng)由國(guó)家提供社會(huì)保障。婚姻法是典型的尊重和

保障公民私權(quán)利的私法，尊重人性和尊重私權(quán)應(yīng)當(dāng)是婚姻法的立法導(dǎo)

向。私法之最大特征是雙方當(dāng)事人地位的平等和權(quán)利義務(wù)的對(duì)等性。

為了保護(hù)一方利益而削減另一方合法利益，顯然是不符合法理精神

的，在2001年修訂的《婚姻法》中保留“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，

須得軍人同意”的條款，另外增加了但書條款“但軍人一方有重大過(guò)

錯(cuò)的除外”。這里的“重大過(guò)錯(cuò)”，根據(jù)《關(guān)于適用<中

華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（一）》，指的是《婚姻法》第

三十二條第二款前三項(xiàng)規(guī)定及軍人有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破

裂的情形。也就是說(shuō)，重大過(guò)錯(cuò)包括如下內(nèi)容：1、重婚或有配偶者

與他人同居的；2、實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；3、有賭

博、等惡習(xí)屢教不改的；4、軍人有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情

破裂的情形。可以看到，“重大過(guò)錯(cuò)”的內(nèi)涵是非常有限的，而在軍

人重大過(guò)錯(cuò)以外的軍婚離婚有著“軍人同意”這一嚴(yán)格限制條件。綜

上，“但書”雖力求解決非軍人配偶離婚上的公平問(wèn)題，但在司法實(shí)

踐中仍難免有失公平。“但書”所界定的軍人方“重大過(guò)錯(cuò)”的適用

范圍和作用是很有限的，即對(duì)軍婚特殊保護(hù)仍停留在非軍人配偶離婚

自主權(quán)的限制上，這說(shuō)明“但書”規(guī)定的內(nèi)容還存在一定缺陷，因而

具有一定修改的空間。

4、與婦女權(quán)益保護(hù)相沖突

現(xiàn)役軍人的配偶以女性居多，所以現(xiàn)行婚姻法中對(duì)軍婚的保護(hù)與

婦女權(quán)益相沖突。《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》第40條規(guī)定：

國(guó)家保障婦女享有與男子平等的婚姻家庭權(quán)利。第41條規(guī)定：國(guó)家保

護(hù)婦女的婚姻自主權(quán)。禁止干涉婦女的結(jié)婚、離婚自由。[4]但是新

婚姻法對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)就與以上規(guī)定相違背，也與人權(quán)精神相違

背。在婚姻法律關(guān)系中軍人是特殊體，在政治經(jīng)濟(jì)社會(huì)家庭生活領(lǐng)

域中，婦女也是特殊的保護(hù)體，兩部法律在法律效力上是同級(jí)的，

婦女權(quán)益保障法更關(guān)注婦女的權(quán)益保護(hù)，這當(dāng)然包括與特殊軍人體

婚姻的法律關(guān)系中，新婚姻法規(guī)定對(duì)軍婚特殊保護(hù)，造成了倆部法律

的適用問(wèn)題，從當(dāng)前的社會(huì)發(fā)展情況看，婦女的地位和各項(xiàng)權(quán)利的保

障更加需要重視。

幸福美滿的婚姻是每個(gè)人追求的目標(biāo)，新婚姻法對(duì)軍婚的特殊保

護(hù)也正是為了追求這一目標(biāo)而設(shè)定的。在婚姻質(zhì)量上，如果軍人一方

沒(méi)有重大過(guò)錯(cuò)，只有一般過(guò)錯(cuò)，如雙方性格不和、價(jià)值觀不同、文化

背景相差太大等原因?qū)е碌姆蚱揠p方無(wú)法繼續(xù)生活下去，非軍人一方

要求離婚，而軍人一方卻不予理睬，法院又不能支持非軍人的離婚請(qǐng)

求，勉強(qiáng)維持這樣的婚姻關(guān)系對(duì)社會(huì)也是一種不因素，不利于社

會(huì)和諧，不利于法院作到案結(jié)事了。

法律有時(shí)會(huì)滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)踐中婦女不了解婚姻法或者在

看到婚姻法有這樣的規(guī)定的時(shí)候，從心理上對(duì)軍婚產(chǎn)生一種畏懼，使

他們對(duì)軍婚望而卻步，反而不利于對(duì)軍婚的保護(hù)。

三、軍婚保護(hù)的存在意義及相關(guān)建議

（一）軍婚保護(hù)的存在意義

隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，軍地差異日漸明顯，因此，影響軍人

婚姻穩(wěn)定的因素還在擴(kuò)大。軍隊(duì)是國(guó)家和人民政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

軍人婚姻的穩(wěn)固，關(guān)系到軍心的穩(wěn)定。因此，保護(hù)軍婚是我國(guó)法律制

度的原則，也是部隊(duì)建設(shè)和社會(huì)家庭穩(wěn)定的現(xiàn)實(shí)需要，有著重要的現(xiàn)

實(shí)意義。

1、軍婚保護(hù)是黨和國(guó)家的一貫政策

前文提到，對(duì)軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)是我國(guó)紅軍時(shí)期就有的傳

統(tǒng)。建國(guó)以來(lái)，黨和政府從國(guó)家安全穩(wěn)定和國(guó)防建設(shè)的大局出發(fā)，依

法保護(hù)軍人的婚姻家庭關(guān)系。1950年頒布的我國(guó)第一部婚姻法，對(duì)軍

人家庭的離婚問(wèn)題做出了專門規(guī)定：現(xiàn)役革命軍人與家庭有通訊關(guān)系

的其配偶提出離婚，須得革命軍人的同意。1980年頒布的婚姻法第26

條規(guī)定：“現(xiàn)役軍人的配偶要求離婚，須得軍人同意。”1997年頒布的

《國(guó)防法》再次明確規(guī)定國(guó)家采取措施保護(hù)現(xiàn)役軍人的榮譽(yù)、人格尊

嚴(yán)，對(duì)現(xiàn)役軍人的婚姻實(shí)行特別保護(hù)。2000年婚姻法繼續(xù)保留保護(hù)軍

婚的條款，貫徹了在離婚問(wèn)題上對(duì)現(xiàn)役軍人給予特殊保護(hù)的立法原

則，也成為人民法院處理現(xiàn)役軍人離婚案件的重要法律依據(jù)。1997

年刑法也從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，繼續(xù)保留了破壞軍婚罪的條款。這

些正是黨和政府根據(jù)我國(guó)國(guó)情和國(guó)家利益做出的必然選擇，反映了國(guó)

防和軍隊(duì)建設(shè)的實(shí)際需要，體現(xiàn)了廣大人民的意愿。綜上，保護(hù)軍婚

是我國(guó)的一項(xiàng)重要的法律制度。

2、軍婚保護(hù)有利于部隊(duì)建設(shè)

軍婚之所以要保護(hù)，是由軍隊(duì)的特殊性質(zhì)決定的。軍隊(duì)是執(zhí)行政

治任務(wù)的武裝集團(tuán)，是國(guó)家安全和人民政權(quán)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。軍人職業(yè)的

特殊性決定了軍人的婚姻家庭關(guān)系與普通公民的家庭關(guān)系有所不同。

軍人的婚姻家庭狀況不僅關(guān)系軍人的切身利益和家庭幸福，而目，還

直接關(guān)系到軍心的穩(wěn)定，甚至?xí)绊懙絿?guó)家的安全和社會(huì)穩(wěn)定。只有

對(duì)軍婚加以特殊保護(hù)，使軍人們安心保家衛(wèi)國(guó)，才能使已有的和平環(huán)

境更加穩(wěn)定。保護(hù)軍婚，既反映了全軍廣大官兵的愿望，也符合廣大

人民的根本利益。

正是由于對(duì)軍人婚姻依法實(shí)行了特別保護(hù)，從而順應(yīng)了軍隊(duì)建設(shè)

和發(fā)展的客觀要求，加強(qiáng)了軍隊(duì)的婚姻管理，維護(hù)平等、和睦、文明

的婚姻家庭關(guān)系，保障了軍人及軍人家庭合法權(quán)益，保持了部隊(duì)純潔

穩(wěn)定；對(duì)于鼓勵(lì)軍人愛(ài)崗敬業(yè)，提高部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力，鞏固國(guó)防，促進(jìn)部

隊(duì)革命化、現(xiàn)代化、正規(guī)化建設(shè)，對(duì)密切軍民關(guān)系，增強(qiáng)軍政軍民團(tuán)

結(jié)，都起到了十分重要的作用。

3、軍婚保護(hù)符合立法要求

軍婚的保護(hù)雖然存在一定的立法缺陷，但總體上是符合我國(guó)的立

法要求的。《婚姻法》是民法的一個(gè)重要分支，民法主要調(diào)整平等主

體間的關(guān)系，但這種關(guān)系也存在例外。一方面在身份法領(lǐng)域，當(dāng)事人

之間的關(guān)系可能不是平等的，如監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間的監(jiān)護(hù)關(guān)系

等。另一方面，隨著現(xiàn)代民法對(duì)實(shí)質(zhì)正義的強(qiáng)化，在形式平等之外，

民法也強(qiáng)調(diào)對(duì)消費(fèi)者、勞動(dòng)者等弱勢(shì)體的保護(hù)，以兼顧形式平等與

實(shí)質(zhì)平等、機(jī)會(huì)平等與結(jié)果平等之間的協(xié)調(diào)。

軍婚特別保護(hù)的規(guī)定，從法律文字的表而上看，可能違反了男女

平等保護(hù)的原則，或者說(shuō)認(rèn)為法律的對(duì)待已經(jīng)構(gòu)成了性別歧視，實(shí)際

上，“歷史上對(duì)于什么的確構(gòu)成而什么又不構(gòu)成不合理的歧視的問(wèn)題，

并不始終存在著一種普遍一致的看法。”[5]軍人職業(yè)的特殊性決定了

其在婚姻家庭中與其他人處于不平等的地位，因而法律對(duì)其作出區(qū)別

等待。目的在于彌補(bǔ)平等原則對(duì)不同的情況、不同的人不做區(qū)別的對(duì)

待可能造成的事實(shí)上的不平等。如果平等地對(duì)待他們，將會(huì)形成他們

實(shí)際地位的不平等。而糾正這種由于客觀存在的不平等的合理方式，

就是根據(jù)他們的實(shí)際情況適當(dāng)進(jìn)行合理的區(qū)別。這種形式上的不平等

是為了更好地實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上的平等。

立法是對(duì)社會(huì)資源、社會(huì)利益進(jìn)行第一次分配的活動(dòng)，是對(duì)個(gè)人

行為自山與行為限制的界定、個(gè)體自然性與社會(huì)性的最優(yōu)化統(tǒng)一，是

立法者對(duì)社會(huì)基本價(jià)值選擇、社會(huì)中相互沖突的各個(gè)利益協(xié)調(diào)的重要

活動(dòng)。法的內(nèi)容和法所體現(xiàn)的統(tǒng)治階級(jí)意志最終是山一定社會(huì)物質(zhì)生

活條件決定的。立法上的平等不是絕對(duì)的，必須考慮到某些特殊事實(shí)，

立法者總是從某種程度上犧牲或者抑制某些利益而換取對(duì)另一些利

益的支持和促進(jìn)。法律應(yīng)以現(xiàn)實(shí)社會(huì)背景為母體，適應(yīng)社會(huì)物質(zhì)生活

條件的需要。雖然法律的普遍性在立法上的要求，是賦予所有自然人

同樣的權(quán)利與義務(wù)，不能讓一部分人享有特權(quán)，另一部分人承擔(dān)過(guò)多

的義務(wù)。但是立法并不禁止對(duì)公民權(quán)利的差別性規(guī)定，在普遍性的基

礎(chǔ)上，存在一定限度內(nèi)的例外。在立法上賦予弱勢(shì)體比其相對(duì)應(yīng)的

體要多的權(quán)益，實(shí)施對(duì)弱勢(shì)體的特別保護(hù)，以改變他們的劣勢(shì)地

位使他們能夠具備與其相對(duì)應(yīng)的體人體相當(dāng)?shù)目购饽芰Γ瑏?lái)實(shí)現(xiàn)實(shí)

質(zhì)上的平等。多數(shù)已婚軍人與其配偶常年兩地分居，在保障和維系自

身婚姻關(guān)系穩(wěn)定方而，與其他常年共同生活的夫妻相比，處于劣勢(shì)地

位。而這種情形的出現(xiàn)，是因?yàn)檐娙藗冺憫?yīng)國(guó)家號(hào)召，依法服兵役，

為了保衛(wèi)祖國(guó)和人民而無(wú)法避免的。因?yàn)橹挥性趪?guó)家的前提下，

國(guó)家和個(gè)人才可能尋求更好的發(fā)展。因此國(guó)家在法律的層面對(duì)軍婚進(jìn)

行特別保護(hù)。

（二）完善軍婚保護(hù)的建議

馬克思說(shuō)：“想要美好地度過(guò)一生，就只有兩個(gè)人結(jié)合，因?yàn)榘?/p>

個(gè)球是無(wú)法滾動(dòng)的，所以每個(gè)成年人的重要任務(wù)就是到和自己相配

的另一半。”[6]可見(jiàn)婚姻的締結(jié)是大多數(shù)人不可回避的一個(gè)問(wèn)題，軍

人也一樣。由于身份的特殊性，軍婚的問(wèn)題意義更加深遠(yuǎn)。軍人的社

會(huì)關(guān)系穩(wěn)定、家庭的穩(wěn)定、堅(jiān)定軍人的戰(zhàn)斗意志、鞏固解放軍戰(zhàn)斗力

等都與軍人的婚姻家庭有著密不可分的聯(lián)系。

1、構(gòu)建完善的軍婚保護(hù)法律制度

在社會(huì)保障制度不發(fā)達(dá)的情況下，穩(wěn)定的婚姻關(guān)系承擔(dān)著贍養(yǎng)老

人、撫養(yǎng)子女、救助貧苦病弱的社會(huì)功能。當(dāng)代社會(huì)，人們普遍追求

實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值，傳統(tǒng)婚姻家庭觀念日益受到挑戰(zhàn)。現(xiàn)代社會(huì)以前，婦

女是男權(quán)的附庸，具有人身依附性。婦女或被限制離婚的權(quán)利，或在

離婚中被剝奪權(quán)利。只有當(dāng)社會(huì)發(fā)展到以人格獨(dú)立為理念的時(shí)候，才

會(huì)尊重每個(gè)人，尤其是婦女的自主權(quán)利。婚姻自由是公民的憲法權(quán)利，

這一權(quán)利有賴于具體制度的保障。

筆者認(rèn)為立法部門應(yīng)當(dāng)努力構(gòu)建完善的軍婚保護(hù)法律制度，彌補(bǔ)

存在的立法缺陷、平衡公法和私法的沖突。根據(jù)目前的國(guó)情，完全取

消軍婚特別保護(hù)制度并不現(xiàn)實(shí)。當(dāng)下應(yīng)做的，就是以人權(quán)精神和人性

化理念構(gòu)建完善的軍婚保護(hù)法律制度。

第一，從婚姻法方面給予軍婚特殊保護(hù)。在我國(guó)先后頒布的兩部

《婚姻法》中，不僅都繼續(xù)保留軍婚保護(hù)在內(nèi)的內(nèi)容，而且有關(guān)專門

的法律條款表述也一次比一次明確、一次比一次日趨完善。比如1984

年8月30口在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的

意見(jiàn)》中，對(duì)具體適用該條款做出解釋:“現(xiàn)役軍人的配偶提出離婚，

應(yīng)按《婚姻法》第26條規(guī)定進(jìn)行審理。軍人不同意離婚時(shí)，應(yīng)教育原

告珍惜與軍人的夫妻關(guān)系，盡量調(diào)解和好或判決不準(zhǔn)離婚對(duì)夫妻感情

已經(jīng)破裂，經(jīng)過(guò)做和好工作無(wú)效，確實(shí)不能繼續(xù)維持夫妻關(guān)系的，應(yīng)

通過(guò)軍人所在部隊(duì)團(tuán)以上的政治機(jī)關(guān)，做好軍人的思想工作，準(zhǔn)予離

婚”。這一司法解釋維護(hù)了軍人體的特殊利益，又為非軍人配偶方

離婚自由提供了司法解決的依據(jù)。

第二，從國(guó)防法方面給予軍婚特殊保護(hù)。從宏觀整體角度對(duì)國(guó)防

建設(shè)進(jìn)行立法完善，對(duì)加強(qiáng)軍人婚姻保護(hù)制度具有深遠(yuǎn)的影響——從

國(guó)防基本立法的層面進(jìn)一步強(qiáng)化了軍婚保護(hù)的特殊重要性。

第三，從刑事責(zé)任方面強(qiáng)調(diào)對(duì)軍婚予以特殊保護(hù)。比如加大對(duì)破

壞軍婚罪的懲罰力度，從客觀上提高他人破壞軍婚的“犯罪成本”，

使其付出較大代價(jià)。通過(guò)對(duì)此類犯罪產(chǎn)生的威懾性，有效地保護(hù)軍人

的婚姻家庭。

第四，從軍隊(duì)內(nèi)部規(guī)范性文件方面給予軍婚特殊保護(hù)。通過(guò)下發(fā)

相關(guān)文件，規(guī)定現(xiàn)役軍人提出離婚，應(yīng)持嚴(yán)肅慎重的態(tài)度，要不違反

法令，不敗壞道德，申請(qǐng)離婚者須經(jīng)所在單位團(tuán)以上政治機(jī)關(guān)同意，

并出具證明，方可到地方婚姻登記機(jī)關(guān)離婚，或向人民法院提出離婚

訴訟。通過(guò)使軍人離婚程序的規(guī)范化，達(dá)到完善軍婚法律保護(hù)制度的

目的。

2、部隊(duì)做好后勤保障工作

部隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)作好后勤保障工作，在部隊(duì)的一定層次范圍內(nèi)充分利用

社會(huì)力量，對(duì)部隊(duì)軍官戰(zhàn)士的衣食住行醫(yī)等有關(guān)生活方面需求進(jìn)行保

障，為軍人營(yíng)造一個(gè)良好的婚姻環(huán)境。

夫妻之間的交流能夠促進(jìn)相互理解、化解矛盾，但是距離會(huì)成為

夫妻雙方交流的障礙。筆者認(rèn)為距離不能產(chǎn)生美，它能產(chǎn)生的只能是

心的距離。軍人婚姻的不穩(wěn)定多半是由于夫妻雙方長(zhǎng)期分居兩地造成

的，因此在部隊(duì)建設(shè)中應(yīng)在軍人家屬樓上狠下工夫，逐步爭(zhēng)取所有士

兵和干部的家屬都可以隨軍。只有提高夫妻雙方的生活質(zhì)量，盡可能

地解決軍人的后顧之憂，才能體現(xiàn)對(duì)軍人婚姻實(shí)行特殊保護(hù)的意義，

這也是社會(huì)文明進(jìn)步的表現(xiàn)。有研究顯示，自美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)以

來(lái)，美軍中夫妻雙方有一方被派往前線的婚姻的離婚率高達(dá)21%。為

此，美國(guó)軍方已已投入200萬(wàn)美元用于制定一系列挽救士兵婚姻破裂

的計(jì)劃，該計(jì)劃包括向感情瀕臨破裂的夫妻傳授如何溝通，如何寬容

對(duì)待彼此的方法。我們國(guó)家除了也應(yīng)該向軍人及配偶開(kāi)設(shè)類似的課

程，例如部隊(duì)通過(guò)宣傳法制教育，引導(dǎo)干部、戰(zhàn)士學(xué)習(xí)婚姻法律制度

下的有關(guān)規(guī)定，教育軍人學(xué)法守法，樹(shù)立正確的婚姻家庭觀念。除了

對(duì)軍人進(jìn)行職業(yè)思想政治教育，還要進(jìn)行公民身份的教育，使法律面

前人人平等的思想深入軍人內(nèi)心。國(guó)家應(yīng)建立對(duì)軍婚家庭的社會(huì)特別

保障制度，以維護(hù)軍婚關(guān)系的穩(wěn)定，使軍人配偶一方的權(quán)力得到平衡。

3、加強(qiáng)婦女權(quán)益保護(hù)

我國(guó)的《憲法》規(guī)定了婦女在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和家庭生

活方面享有同男子平等的權(quán)利，《婚姻法》里也規(guī)定了婦女在婚姻自

由、家庭生活中有與男子平等的權(quán)利。

亞里士多德說(shuō)：“公正不僅在于同類同等對(duì)待之，而且在于不同

類不同等對(duì)待之。”[7]正是類似這一對(duì)公正的仁者見(jiàn)仁，導(dǎo)致了人們

對(duì)性別平等經(jīng)久不衰的興趣。實(shí)現(xiàn)男女平等，并不是要把婦女人權(quán)完

全納入以男性為標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)框架中，要想使婦女人權(quán)得到切實(shí)的保

證，我們應(yīng)當(dāng)適度地將婦女意識(shí)融入法律中。在軍婚保護(hù)的過(guò)程中，

部隊(duì)和司法機(jī)關(guān)要維護(hù)廣大軍嫂的利益，努力使軍婚的保護(hù)不與中華

人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法的規(guī)定相違背。政府需要整合社會(huì)資源，

推動(dòng)建立更完善、有效的社會(huì)化維權(quán)機(jī)制，并積極與立法機(jī)關(guān)、司法

機(jī)關(guān)合作，建立健全的維權(quán)機(jī)制。維護(hù)婦女權(quán)益，是全黨全社會(huì)共同

的責(zé)任。各級(jí)黨委政府要高度重視、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)；人大要加強(qiáng)立法和監(jiān)

督；政協(xié)要積極關(guān)心、督促。同時(shí)，設(shè)立專門的婦女維權(quán)工作的部門，

法律賦予一定的職權(quán)。各有關(guān)部門各司其職、通力合作;全社會(huì)廣泛

參與、支持。形成一個(gè)完整的功能齊全的社會(huì)維權(quán)體系。軍嫂是廣大

婦女體的一部分，當(dāng)整個(gè)社會(huì)的婦女體的權(quán)益得到保障，那么軍

嫂的地位也將相應(yīng)地得到提高。

結(jié)語(yǔ)：

世界范圍看，對(duì)軍婚的特殊保護(hù)制度是我國(guó)婚姻制度的一個(gè)特

；從我國(guó)發(fā)展歷史上看，它源于革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代，是我黨領(lǐng)導(dǎo)下的立

法工作在特定條件下的產(chǎn)物，有著濃厚的“革命情節(jié)”。筆者認(rèn)為存

在即合理，當(dāng)前的國(guó)情決定了對(duì)軍婚實(shí)行特別保護(hù)具有它存在的意

義。

軍人是國(guó)家主權(quán)獨(dú)立和領(lǐng)土完整的捍衛(wèi)者，為了國(guó)家安全和社會(huì)

穩(wěn)定，他們舍小家為大家，無(wú)怨無(wú)悔地堅(jiān)守自己的崗位。我國(guó)目前的

軍婚民事保護(hù)制度有其正當(dāng)性基礎(chǔ)，其出發(fā)點(diǎn)和目的是為了維護(hù)軍婚

的穩(wěn)定，有效保護(hù)現(xiàn)役軍人的權(quán)益，在實(shí)踐過(guò)程中也發(fā)揮了一定作用。

所以，在新婚姻法中保留軍婚特殊保護(hù)的相關(guān)條款，對(duì)于軍人來(lái)講，

可以說(shuō)是一件好事。但是我國(guó)現(xiàn)行的軍婚民事保護(hù)制度仍然存在不合

理之處，要以促進(jìn)夫妻感情為紐帶，尋求建立一個(gè)促進(jìn)夫妻關(guān)系良性

發(fā)展，確實(shí)有效地保護(hù)軍婚和諧穩(wěn)定的綜合法律制度體系。隨著我國(guó)

社會(huì)主義民主與法制的不斷發(fā)展、完善，體現(xiàn)我國(guó)憲法平等精神和人

權(quán)精神的獨(dú)具中國(guó)特的軍婚保護(hù)制度也必將不斷完善，并繼續(xù)發(fā)揮

其特殊重要的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳清.我國(guó)婚姻法軍婚特別保護(hù)探析[D],中國(guó)政法大學(xué)學(xué)士論文，2007年。

[2]李爽.軍婚特殊保護(hù)制度之我見(jiàn)[D],廈門大學(xué)學(xué)士論文，2008年。

[3]王洪著.婚姻家庭法[M],北京：法律出版社,2003年版。

[4]盧梭著.何兆武譯。社會(huì)契約論[M]，北京：北京商務(wù)印書館,1996年版。

[5]趙肖筠著.法理學(xué)[M]。北京：法律出版社，2006年。

[6]朱國(guó)平.保護(hù)軍婚的法理反思[D]，復(fù)旦大學(xué)學(xué)士論文，2004年。

[7]李莉.張高彬等著.婚姻家庭法學(xué)[M]，北京：人民武警出版社，2008年版。

[8]法律出版社法規(guī)中心著.中華人民共和國(guó)婚姻法[M]，北京：法律出版社,2009年版。

[9]荀桓棟著.軍婚特別規(guī)定新解[J]，北京：解放軍出版社，2003年。

[10]馬憶南著.婚姻家庭繼承法學(xué)[M]，北京：北京大學(xué)出版社，2007年版。

[11]張建田著.保護(hù)軍婚是我國(guó)的一項(xiàng)法律制度——對(duì)婚姻法修正案第33條的立法回

顧與思考[]，《解放日?qǐng)?bào)》，2001年第十三期。

[12]卓澤淵著．法理學(xué)[M]，北京：法律出版社，2009年版。

[13]徐國(guó)棟著．綠民法典草案[M]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2004年版。

[14]王利明等著．中國(guó)民法典學(xué)者建議稿及立法理由．人格權(quán)．編婚姻家庭編．繼承編

[M]，北京：法律出版社，2005年版。