《掃黑風暴》里的法律知識

《掃黑風暴》里的法律知識

一、孫興酒后吐真言，徐小山偷錄視頻意欲錢財，沒想被孫興

發現后，孫興主動向徐小山轉賬3000元，又以報警。徐小

山的行為是否構成罪？是指以非法占有為目

的，對被害人使用恐嚇、威脅或要挾的方法，非法占有被害人公私財

物的行為。刑法第二百七十四條規定，公私財物，數額較大

或者多次的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或

者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下

有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處

十年以上有期徒刑，并處罰金?！蛾P于辦理刑事案件適用法

律若干問題的解釋》規定，公私財物價值2000元至5000元

以上、3萬元至10萬元以上、30萬元至50萬元以上的，應當分別認

定為刑法第二百七十四條規定的數額較大、數額巨大、數額特

別巨大。劇中，徐小山的行為是否構成，需要從

罪的犯罪構成來看。徐小山主觀上具有非法占有財物的目的，也

以其手中的視頻對孫興進行了威脅、要挾，滿足了罪的主觀

要件和行為，但孫興向其轉賬的行為并非出于恐懼心理，而

是故意向其轉賬，以造成徐小山構成罪既遂的表象，便于其

報警。徐小山的行為情節較輕微，可以不作犯罪處理。那

么，徐小山的行為是否應受到處罰？治安管理處罰法第四十九條規定，

盜竊、、哄搶、搶奪、或者故意損毀公私財物的，處5

日以上10日以下拘留，可以并處500元以下；情節較重的，處

10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下。所以，徐小

山的行為雖不作犯罪處理，但仍可能面臨治安管理處罰。

二、隨著中央督導組調查的逐漸深入，一張黑惡勢力的大網逐漸浮出

水面，如何認定黑社會性質的組織？根據刑法第二百九十四條，

黑社會性質的組織應該具備以下特征：（一）形成較穩定的犯罪

組織，人數較多，有明確的組織者、領導者，骨干成員基本固定；

（二）有組織地通過違法犯罪活動或者其他手段獲取經濟利益，具有

一定的經濟實力，以支持該組織的活動；（三）以暴力、威脅或

者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘

害眾；（四）通過實施違法犯罪活動，或者利用國家工作人員

的包庇或者縱容，稱霸一方，在一定區域或者行業內，形成非法控制

或者重大影響，嚴重破壞經濟、社會生活秩序。該條規定，組織、

領導黑社會性質的組織的，處七年以上有期徒刑，并處沒收財產；積

極參加的，處三年以上七年以下有期徒刑，可以并處罰金或者沒收財

產；其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權

利，可以并處罰金。劇中，綠藤市的黑社會組織以高明遠為組織

者、領導者，以鄭毅紅、曹鵬為骨干，以陳建波、曹曉峰、楊冬等為

成員，內部人員結構由上至下，骨干成員穩定。他們通過經營歌廳、

、控制菜市、投資房地產等方式進行斂財，具有經濟實力，為其

違法活動提供經濟支持。通過雇用打手、暴力恐嚇等形式從事違法活

動，以國家工作人員為保護傘，控制綠藤市的重要經濟命脈，欺壓百

姓、稱霸一方，符合法律規定的黑社會性質的組織的特征，屬于黑社

會性質組織。高明遠作為黑惡勢力的幕后黑手，組織、領導黑社會性

質的組織，制造多起故意殺人等違法犯罪活動，涉嫌組織、領導、參

加黑社會性質組織罪。三、劇中，賀蕓是綠藤市公安局常務副局

長、市公安局掃黑辦主任，作為司法工作人員，她知法犯法、徇私包

庇，為孫興、高明遠的犯罪活動提供保護傘，造成了嚴重后果，那么

賀蕓的行為違反了哪些法律？刑法第三百九十九條第一款規定，

司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、

對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中

故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役；

情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十

年以上有期徒刑。此外，高明遠等人屬于黑社會性質組織，刑法

第二百九十四條第三款規定，國家機關工作人員包庇黑社會性質的組

織，或者縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，處五年以下有

期徒刑；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑。劇中，賀蕓利用職

權多次為孫興、高明遠等人洗脫罪名，使得不法分子免受責罰，涉嫌

徇私枉法罪。作為國家機關工作人員，賀蕓對黑社會性質組織進行包

庇、縱容，涉嫌包庇、縱容黑社會性質組織罪，應依照數罪并罰的規

定進行處罰。