繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親可以分得遺產嗎？
仲杰在家排行老三，他有兩個姐姐。兩個姐姐早已出嫁。2004年，仲杰同一起外出務工的姑娘沈婉結婚，2005年，女兒仲娟出生了。2008年，仲杰的父親去世。仲杰的母親一人居住太孤單了，于是就搬去與仲杰一起生活。起初，仲杰對母親還不錯，但時間長了，母親身體又越來越差，仲杰就嫌棄母親了，總是找茬與母親吵架，有時連飯也不給母親吃。2009年6月，仲杰又因為瑣事與母親爭吵起來，這次吵得特別厲害，仲杰竟然將母親推搡出門外，不讓進家。母親只好來到村里一間廢棄的小屋住下。村里人都罵仲杰沒人性，可仲杰不理睬。仲杰的兩個姐姐勸說母親去自己家，可母親堅持不去，認為在農村就應該兒子養老。2009年10月，仲杰和沈婉遭遇車禍，仲杰死亡，沈婉重傷。2009年底，仲杰的母親因病去世。處理完母親的后事，仲杰的兩個姐姐要繼承和分割母親的遺產。這時，沈婉提出女兒仲娟也有權分得遺產。仲杰的兩個姐姐認為仲杰虐待、遺棄母親，應喪失繼承權，他的女兒仲娟自然就無權分得遺產。雙方爭執不下，最后鬧上法庭。
本案的核心問題是繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親是否可以分得遺產。根據我國《繼承法》第7條第三項的規定，繼承人遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的，喪失繼承權。本案中，仲杰虐待母親，并將年老多病的母親推搡出家門，使母親無家可歸，只能暫時居住在廢棄的小屋中，無人照顧。這屬于遺棄行為，依法應當喪失繼承權。《繼承法意見》第9條規定‘在遺產繼承中，繼承人之間因是杏喪失繼承權發生糾紛，訴訟到人民法院的，由人民法院根據繼承法第七條的規定，判決確認其是否喪失繼承權。”因此，法院應當按照繼承法律的相關規定，判決仲杰喪失繼承權。但同時根據1繼承法意見》第28條的規定“繼承人喪失繼承權的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動能力乂沒有生活來源，或對被繼承人盡贍養義務較多的，可適當分給遺產。”
本案中，根據上述繼承法律的規定，繼承人仲杰喪失繼承權的，他的女兒仲娟不得代位繼承。但是由于他死亡，他的妻子沈婉重傷，女兒仲娟還未成年，屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的情形，依法可適當分給遺產。但這不屬于代位繼承的性質，而屬于酌情分得遺產的性質。