遺囑繼承人依遺囑取得遺產后，還有權取得遺囑未處分的遺產嗎?
何星和妻子生有三個子女。大兒子和二兒子都在農村務農，小女兒何瑤瑤大學畢業后在一家中外合資企業工作。何星和小女兒的感情非常深。2005年，何星的妻子去世。2009年，何星年齡大了，身體越來越差。9月10日，他親筆立下遺囑，內容為:“我死后，我的存款5萬元留給女兒何瑤瑤。”然后簽署了姓名，并標明了年、月、日。2010年7月25日，何星突發腦溢血死亡。三個子女安葬何星后，清理何星的遺產，共有房屋6間、存款5萬元。何星的三個子女對于按照遺囑將5萬元存款分給何瑤瑤沒有異議，但是對于6間房屋，大家的意見不同。何瑤瑤主張自己對6間房屋有繼承權，可兩個哥哥說，何瑤瑤已經按照父親的遺囑繼承了5萬元存款，就無權再繼承房屋了。雙方爭吵不休，最后何瑤瑤起訴到法院。
本案的核心冋題是遺囑繼承人依遺囑取得遺產后，是否還有權取得遺囑未處分的遺產。根據我國〈(《承法》第27條第五項規定“遺囑未處分的遺產，按照法定繼承辦理。”同時，《繼承法意見》第6條規定“遺囑繼承人依遺囑取得遺產后，仍有權依繼承法第十三條的規定取得遺囑未處分的遺產。”《繼承法》第13條規定“同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。”
本案中，遺囑人何星的遺產包括6間房屋和5萬元存款，但是他只在遺囑中對5萬元存款做了處分，對6間房屋沒有處分。故根據上述繼承法律的規定，何星的遺囑未處分的6間房屋，應當按照法定繼承辦理。遺囑繼承人何瑤瑤依照父親的遺囑取得5萬元遺產后，仍有權依照繼承法的第13條規定取得遺囑未處分的6間房屋。因此，何瑤瑤的訴訟請求是合法的，她有權與兩個哥哥共同繼承父親的6間房屋，應當支持何瑤瑤的訴訟請求。