受遺贈人及其債權人、限制行為能力人能作遺囑見證人嗎？
柴芳從小家里很窮，她沒有上過學，不識字，只會寫自己的姓名。2009年8月，柴芳得了重病，臥床不起。8月9日中午，她讓孫子去叫鄰居的好朋友包艷來家里有事。包艷當時正在自己家和前來催債的王克商議還錢的事情。聽說病重的柴芳叫自己有事，趕緊領著自己12歲的孫子和王克一起來到柴芳家。柴芳身體很弱，沒法坐起來，聲音非常小，包艷得湊近了才能聽清柴芳說的是什么。柴芳示意包艷幫助自己寫一份遺囑，柴芳一邊說，包艷一邊寫，遺囑的內容為：“我死后，我的房屋留給我的兒子。我的存款4萬元，其中3萬元留給我的女兒，另外1萬元留給我多年的好朋友包艷。”包艷寫完后，又給柴芳念了一遍，然后讓柴芳簽署了姓名，自己也簽了姓名并標明了年、月、日。包艷看到王克和孫子也在旁邊，就讓他們也簽署了姓名。2010年3月，柴芳因病去世。柴芳的家人將柴芳安葬后，包艷來到柴芳家，要求按照遺囑受領1萬元存款。柴芳的家人不同意，雙方爭吵起來，于是包艷起訴到法院。
本案的核心問題是受遺贈人及其債權人、限制行為能力人能否作遺囑見證人。根據我國《繼承法》第17條第3款的規定:“代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。”第18條規定‘下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。同時，《繼承法意見》第36條規定“繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。”法律之所以規定無行為能力人、限制行為能力人不能作為遺囑見證人，主要考慮到無行為能力人、限制行為能力人辨別事物的能力有欠缺，其作為見證人，不能準確判斷自己行為的后果，故不能作見證人。法律之所以規定受遺贈人不能作為遺囑見證人，是因為受遺贈人與遺囑有著直接的利害關系，其作見證人難以保證證明的客觀性和真實性。法律之所以規定受遺贈人的債權人不能作為見證人，是因為其與遺囑有著間接的利害關系，也難以保證證明的客觀性和真實性。
本案中，柴芳的遺囑屬于代書遺囑的性質，按照繼承法的相關規定，應當有兩個見證人在場見證。包艷屬于受遺贈人，依法不能作為見證人。包艷的孫子只有12歲，依法屬于限制民事行為能力人，不能作為見證人。包艷的債權人王克是受遺贈人的債權人，依法屬于與受遺贈人有利害關系的人，也不能作為見證人。故柴芳的代書遺囑的上述三個見證人依法都不能作為見證人。因此，柴芳的代書遺囑無效，包艷無權按照遺囑受領1萬元遺贈，法院不應當支持包艷的訴訟請求。