認定繼承人能否享有特留份權利，應以立遺囑時的情況為準嗎？
崔小娟的母親身體不好，三天兩頭住院。2005年5月2日，崔小娟的母親親筆立下遺囑，內容為：“我死后，將我的全部財產留給我的兒子崔剛。”然后簽署了姓名，并標明了年、月、日。當時崔小娟15歲，哥哥崔剛20歲。母親并沒有告訴兩個子女自己立遺囑的事情，更沒有提及遺囑的內容。2010年，崔小娟應聘到了一家鄉鎮企業工作，收入雖然不高，但養活自己不成問題。崔剛則一直在家中務農。2010年冬天，崔小娟的母親生病住院，很快就去世了。家人在整理母親遺物的時候發現了遺囑�？吹竭z囑內容后，崔小娟非常生氣，一個勁地埋怨母親對自己不好。崔剛要求按照遺囑的內容繼承遺產。崔小娟不服氣，說自己曾經看過繼承法方面的書，法律規定遺囑必須為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額。母親立遺囑時自己才15歲，屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人。母親的遺囑應當為自己保留必要的份額，但哥哥崔剛對此置之不理，于是崔小娟一紙訴狀將哥哥崔剛告上法院。
本案的核心問題是認定繼承人能否享有特留份權利，是否應以立遺囑時的情況為瓶《繼承法》第19條規定“遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。”炫座承法意見》第37條規定“遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。”確定繼承人享有特留份權利的最實質條件為：繼承人必須是缺乏勞動能力而又沒有生活來源。依據上述繼承法的規定，應按遺囑生效時該繼承人的具體情況來確定繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，而不應以被繼承人立遺囑時的情況為準。
本案中，2005年5月2日，崔小娟的母親立下遺囑時，崔小娟15歲，確實屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人。但2010年冬天，崔小娟的母親去世時，遺囑才生效，此時崔小娟20歲了，已經成年并在一家鄉鎮企業工作，不屬于缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人。故不能適用上述繼承法有關保留必要份額的規定。因此，本案中，崔小娟無權要求母親的遺囑必須為自己保留必要份額。對于崔小娟母親的遺產，應當按照遺囑由崔剛一人繼承全部遺產。崔小娟的要求不合法，法院不應當支持她的訴訟請求。