某村鄉(xiāng)民丁桂枝，早年喪夫，辛辛苦苦把一對(duì)兒女拉扯成人，女兒代香田21歲出嫁后，丁桂枝便一直與兒子代發(fā)強(qiáng)住在一起。代發(fā)強(qiáng)28歲時(shí)與蔣小花結(jié)婚后生一兒子代學(xué)明，由丁桂枝負(fù)責(zé)照顧成人。兒子成人負(fù)擔(dān)起了家庭的主要生活，代發(fā)強(qiáng)自認(rèn)為可以多玩玩了，便逐漸染上了賭博的惡習(xí)，輸了錢就向妻子、兒子或母親要，家里人把錢藏起來(lái)不給，他就變賣家產(chǎn)。蔣小花一氣之下與丈夫離了婚回娘家居住，代學(xué)明仍與奶奶、父親住在一起，并負(fù)擔(dān)起了贍養(yǎng)奶奶的義務(wù)。代香田也常常回家看望母親。1994年5月21日，代發(fā)強(qiáng)因賭債高筑，遭賭徒威脅，就回家逼母親把她的存款拿出來(lái)為他還債。丁桂枝堅(jiān)決不肯，代發(fā)強(qiáng)便上前將母親勒死。代也因故意殺人罪被判處死刑。丁桂枝死后，留下房屋4間，存款5000元（其中有兩間房屋是丁桂枝與丈夫代公華共同修建，另兩間系代公華死后，丁桂枝與代發(fā)強(qiáng)共同修建的，存款500。元系丁桂枝個(gè)人財(cái)產(chǎn)）。蔣小花見丈夫已死，就搬回來(lái)與兒子代學(xué)明住在一起。代香田提出哥哥因故意殺害母親，已喪失了繼承權(quán)，代學(xué)明因父親已被剝奪了繼承權(quán)，也無(wú)代位繼承權(quán)，因此母親的遺產(chǎn)應(yīng)由她一人繼承。代學(xué)明認(rèn)為姑母已出嫁，根本無(wú)權(quán)繼承代家的遺產(chǎn)。代香田因此起訴到法院，要求由她一人繼承母親遺產(chǎn)。
本案涉及的有關(guān)問(wèn)題有三：其一是代發(fā)強(qiáng)是否喪失了繼承權(quán)？其二是代學(xué)明能否代位繼承？其三是丁桂枝遺留下的財(cái)產(chǎn)該如何分割？
第一，代發(fā)強(qiáng)是否喪失了繼承權(quán)。《繼承法》第7條規(guī)定，繼承人有故意殺害被繼承人行為的，喪失繼承權(quán)。因此，代發(fā)強(qiáng)已喪失了繼承權(quán)。
第二，代學(xué)明能否代位繼承。最高人民法院1985年9月11 日《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國(guó)繼承法＞若干問(wèn)題的意見》第28條規(guī)定：“繼承人喪失繼承權(quán)的，其晚輩直系血親不得代位繼承。如該代位繼承人缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來(lái)源，或?qū)Ρ焕^承人盡贍養(yǎng)義務(wù)較多的，可適當(dāng)分給遺產(chǎn)。”據(jù)此，代學(xué)明不能代位繼承。但由于代學(xué)明對(duì)祖母盡了較多贍養(yǎng)義務(wù)，因此也可適當(dāng)分得遺產(chǎn)。
第三，丁桂枝遺留下來(lái)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)如何分割。首先，丁桂枝與丈夫代公華共同修建的兩間房屋應(yīng)屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，兩人一人一間；丁桂枝在丈夫死后與兒子代發(fā)強(qiáng)共同修建的兩間房屋應(yīng)屬他們的共有房屋，兩人一人一間。代公華死時(shí)，屬于他的1間房屋應(yīng)由其配偶丁桂枝、兒子代發(fā)強(qiáng)、女兒代香田三人共同繼承，一人1/3間。其次，丁桂枝死時(shí)，屬于她的2又1/3間房屋和 5000元存款應(yīng)由女兒丁香田繼承，但代學(xué)明因?qū)ψ婺副M了義務(wù)，也應(yīng)分得一部分。再次，代發(fā)強(qiáng)父親死時(shí)，代發(fā)強(qiáng)尚未結(jié)婚，其繼承的1又1/3間房屋屬于他的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，代死后該房份額應(yīng)由妻子蔣小花和兒子代學(xué)明共同繼承。