法律意見書結構

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

法律意見書結構

下文是關于法律意見書結構，結合意見書相關要求進行

范本書寫的，小編希望下文內容可以幫助到您。

法律意見書結構

XX電器股份有限公司：

江蘇XX律師事務所為中華人民共和國司法行政機關依

法批準、合法設立的在中華人民共和國境內具有從事法律服

務資格的律師執業機構。現本所應貴司要求，指派本所律師

就貴司與江蘇A科技公司和江蘇A電訊公司買賣合同貨款糾

紛案的相關問題，出具本法律意見書。

1、江蘇A科技公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

2、江蘇A電訊公司起訴貴司的《民事起訴狀》;

3、貴司出具的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的

后續處理意見報告》;

4、貴司出具的《A財務情況》;

5、貴司向X通訊設備有限公司出具的質保金《收據》;

6、貴司向江蘇A科技公司出具的售后服務費《收據》;

7、江蘇A科技公司出具的增值稅發票。

8、雙方XX年7月的對賬單。

1、《中華人民共和國民法通則》;

2、《中華人民共和國合同法》;

3、《中華人民共和國民事訴訟法》;

1文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

4、《關于民事訴訟證據的若干規定》。

5、《中華人民共和國增值稅暫行條例實施細則》

江蘇A科技公司、江蘇A電訊公司訴貴司的買賣合同糾

紛案件，業經南京市X區人民法院受理，目前仍在訴訟一審

階段。

江蘇A科技公司訴稱：江蘇A科技公司一直向貴司供應

手機及配套產品，貴司尚欠自200X年X月至200X年X月22

日期間的貨款99580元，且其已于200X年X月10日后停止

供貨，貴司應予歸還質保金XX0元。綜上，貴司應合計返還

其119580元。

為證明以上事實，江蘇A科技公司提交了部分增值稅發

票和一張售后服務費《收據》作為證據。

江蘇A電訊公司訴稱：江蘇A電訊公司在與貴司的長期

業務往來中于XX年6月18日扣留其10000元作為質保金。

現雙方已于XX年終止了業務關系，貴司應返還其質保金

10000元。

為證明以上事實，江蘇A電訊公司提交了貴司于XX年6

月18日向其出具的質保金《收據》一張作為證據。

據貴司的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處

理意見報告》反映，法院目前初步合議認為，貴司至今仍然

無法將主合同提交法庭，不能證明雙方簽訂的為代銷合同還

是購銷合同，由于貴司已認同來往的增值稅專用發票且已合

2文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

法抵扣。若雙方繼續無法提供主合同，可能會對貴司扣留的

貨物進行鑒定以明案情。

另查，據雙方對賬單顯示，貴司確有99580元貨款未與

江蘇A科技公司結算;但根據貴司出具的《A財務情況》顯示，

雙方對賬單確認的未結算余額99580元中已包含質保金XX0

元，且貴司仍占有庫存419臺手機，合同價為315140元。

目前，通過法院調解，A同意在不要求貴司返還庫存的

前提下，以10萬元一次性解決貴司與其眾多關聯公司(還包

括未進入訴訟程序的百得公司)的所有貨款糾紛。

根據上訴事實，本所律師認為，如果繼續訴訟，需要厘

清以下問題：

首先，若是能夠到主合同，且主合同中約定為代銷關

系，則貴司與江蘇A科技公司對于庫存貨物的結算可以根據

合同約定來解決;如果沒有約定，在代銷關系終止后，貴司

作為受托人，應將尚未售完的庫存貨物返還給委托人。

目前，本所律師并不知悉江蘇A科技公司舉證期限是否

屆滿，若未屆滿，則不排除其仍有補充提交相關證據材料的

可能，加之法院對舉證期限的要求并不嚴格，即當前尚不能

確定其最終會提交何種證據材料。

其次，若其最終仍未補充提交證據材料，則法院能否僅

僅根據“往來增值稅專用發票并已合法抵扣”即判定雙方為

購銷合同關系呢?

3文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

本所律師認為，根據《中華人民共和國增值稅暫行條例》

規定，作為增值稅征稅范圍內的銷售貨物，包括一般的銷售

貨物、視同銷售貨物和混合銷售等幾種情況。所謂視同銷售

貨物，是指X些行為雖然不同于有償轉讓貨物所有權的一般

銷售，但基于保障財政收入，防止規避稅法以及保持經濟鏈

條的連續性和課稅的連續性等考慮，稅法仍將其視同為銷售

貨物的行為，征收增值稅。其中，將貨物交付他人代銷也是

視同銷售貨物的行為，同樣需要開具增值稅專用發票。

因此，增值稅發票也并不能排他性地證明合同性質必然

是購銷合同。需要結合其他因素綜合判斷合同性質。

增值稅一般納稅人申請抵扣的防偽稅控系統開具的增

值稅專用發票，必須自該專用發票開具之日起90日內到稅

務機關認證，否則不予抵扣進項稅額。增值稅一般納稅人認

證通過的防偽稅控系統開具的增值稅專用發票，應在認證通

過的當月按照增值稅有關規定核算當期進項稅額并申報抵

扣，否則不予抵扣進項稅額。據此，買方接收增值稅發票或

將增值稅發票抵扣的行為并不能證明其已經收到貨物。即使

賣方有證據證明其已經將增值稅發票交付給買方，也不能完

整排他地證明賣方已經將貨物交付于買方。通常在實踐中，

法院會根據誠實信用原則并結合案件的其它證據和情況推

定X種事實的存在。開具發票的一方當事人以增值稅發票作

為證據，如接受發票的一方當事人已將發票予以入賬或者補

4文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

正、抵扣，且對此行為又不能提出合理解釋的或舉出證據反

駁的，則通常開票方所主張的合同關系的成立及履行事實可

以得到確認。因此，若屆時江蘇A科技公司間補交的相關證

據能夠初步印證貴司與其存在購銷合同關系，結合貴司出具

的《關于我司與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見報告》

中關于法院目前傾向性意見的表述，則法院認定為購銷合同

的可能性較大。

再次，若雙方最終被認定為存在購銷合同關系，則根據

貴司出具的《A財務情況》顯示，江蘇A科技公司有權另行

主張庫存的419臺貨的貨款，金額為315140元。當然，其

是否能夠完成舉證義務(包括訴訟時效的舉證義務)，并不在

本所律師能夠判斷和掌控的范圍。

最后，無論是被認定為代銷關系還是購銷關系，江蘇A

科技公司若能向法院補充提交XX年7月由貴司出具的《對

賬單》原件，則對雙方尚未結算金額為99580元是確定的.

至于貴司在《A財務情況》中陳述:雙方對賬單確認的未結算

余額99580元中已包含質保金XX0元，若要得到法院支持，

貴司應補充提交相關證據材料.若不能補充，則貴司可根據

向江蘇A科技公司出具的款項為XX0元的《收據》中收款事

由為“售后服務費”而非“質保金”，結合交易習慣來作合

理抗辯。

至于江蘇A電訊公司訴稱的返還1萬元質保金的訴請，

5文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

本所律師認為，目前尚無證據表明江蘇A電訊公司與貴司發

生合同關系的終止日期，也沒有證據表明在XX年6月22日

后向我司主張過權利，不能以貴司與其關聯公司之間存在經

濟往來即認定其訴訟時效的中斷，因此，建議以“超過一般

訴訟時效”作為抗辯理由。

綜上，本所律師認為，在到主合同以前，建議以調解

結案的姿態請求法院協調，若能按照貴司出具的《關于我司

與江蘇A公司貨款糾紛案的后續處理意見報告》中陳述的調

解方案談判(即對方同意在不要求貴司返還庫存的前提下，

在10萬元以內(注:具體數額請領導批示)一次性解決貴司與

其眾多關聯公司(還包括未進入訴訟程序的百德公司)的所

有貨款糾紛)。可以考慮接受!

提示：若對方(包括但不限于江蘇A科技公司、江蘇A

電訊公司、百德公司)提出的一次性打包解決所有貨款糾紛，

貴司能夠接受，則建議可由其他相關公司(包括江蘇A電訊

公司、百德公司等)向貴司出具《債權轉讓通知書》，待債權

集中于江蘇A科技公司名下后，由貴司與江蘇A科技公司通

過協商一并解決。

1、本法律意見書所載事實來源于本法律意見書出具之

日前貴司的陳述和貴司提交的相關材料.貴司應保證，已向

本所律師提供了出具本法律意見書所必需的全部有關事實

材料，并且提供的所需文件均真實、合法、有效、完整，并

6文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

無任何虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏，文件上所有的簽

名、印鑒均為真實，所有的復印件或副本均與原件或正本完

全一致。若在本法律意見書出具后，貴司發現新的證據材料

或者案件有新情況發生，請及時與本所律師聯系，本所律師

將根據新的證據材料和新的進程重新制作《法律意見書》。

2、本法律意見書中對有關對賬單、財務報告、處理意

見報告中這些內容的引述，并不表明本所律師對該等內容的

真實性、準確性、合法性作出任何判斷或保證。

3、本法律意見書僅根據并依賴于本法律意見書出具之

日公布并生效的相關法律、法規，并參照部門規章等本國的

法律、法規、規章出具。本所不能保證在本法律意見書出具

之后所公布生效的任何法律、法規、規章對本法律意見書不

產生影響。

4、本所律師已經嚴格履行了法定職責，遵循了勤勉、

盡職、誠信的執業原則，由于本意見書的出具涉及到對法官

自由裁量權的評價，而法官依據自由裁量權最終作出何種判

決并非律師所能掌控。對此，特提示貴司對本意見持審慎采

信態度。

5、本文件僅應貴司要求，供貴司參考，切勿外傳。

XX律師事務所

律師：XXX

X年X月X日

7文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.

8文檔來源為:從網絡收集整理.word版本可編輯.歡迎下載支持.