咬文嚼字話“推敲”

2024年3月17日發(fā)(作者：相親介紹)

龍源期刊網(wǎng)

咬文嚼字話“推敲”

作者：楊書松

來源：《語文建設(shè)·上旬》2018年第06期

一、朱光潛先生的“推敲”

朱光潛先生的《咬文嚼字》（普通高中課程標(biāo)準(zhǔn)實驗教科書《語文》必修5第二單元第8

課）全文可以分為三部分，第一部分（1～5段）論述了文字和思想感情有密切關(guān)系，其中第5

段舉出賈島“推敲”的故事，說明用字不同意境也不同。原文如下：

有些人根本不了解文字和情感的密切關(guān)系，以為更改一兩個字不過是要文字順暢些或是漂

亮些。其實更動了文字，就同時更動了思想情感，內(nèi)容和形式是相隨而變的。姑舉一個人人皆

知的實例。韓愈在月夜里聽見賈島吟詩，有“鳥宿池邊樹，僧推月下門”兩句，勸他把“推”字改

成“敲”字。這段文字因緣古今傳為關(guān)談，今人要把咬文嚼字的意思說得好聽一點，都說“推

敲”。古今人也都贊賞“敲”字比“推”字下得好。其實這不僅是文字上的分別，同時也是意境上

的分別。“推”固然顯得魯莽一點，但是它表示孤僧步月歸寺，門原來是他自己掩的，于今他

“推”。他須自掩自推，足見寺里只有他孤零零的一個和尚。在這冷寂的場合，他有興致出來步

月，興盡而返，獨往獨來，自在無礙，他也自有一副胸襟氣度。“敲”就顯得他拘禮些，也就顯

得寺里有人應(yīng)門。他仿佛是乘月夜訪友，他自己不甘寂寞，那寺里假如不是熱鬧場合，至少也

有一些溫暖的人情。比較起來，“敲”的空氣沒有“推”的那么冷寂。就上句“鳥宿池邊樹”看來，

“推”似乎比“敲”要調(diào)和些。“推”可以無聲，“敲”就不免剝啄有聲，驚起了宿鳥，打破了岑寂，

也似乎平添了攪擾。所以我很懷疑韓愈的修改是否真如古今所稱賞的那么妥當(dāng)。究竟哪一種意

境是賈島當(dāng)時在心里玩索而要表現(xiàn)的，只有他自己知道。如果他想到“推”而下“敲”字，或是想

到“敲”而下“推”字，我認(rèn)為那是不可能的事。所以問題不在“推”字和“敲”字哪一個比較恰當(dāng)，

而在哪一種境界是他當(dāng)時所要說的而且與全詩調(diào)和的。在文字上推敲，骨子里實在是在思想情

感上“推敲”。

在這段文字里，作者反復(fù)強調(diào)文字和思想感情有密切關(guān)系，強調(diào)語言是跟思想感情走的，

強調(diào)更動了文字就同時更動了思想感情，在文字上推敲，骨子里實在是在思想感情上推敲。這

個觀點抓住了語言的本質(zhì)，抓住了推敲語言文字的本質(zhì)，也指出了推敲文字的根本途徑。朱光

潛先生告訴我們，閱讀文學(xué)作品時，品味語言，要品味語言文字所表達(dá)的思想感情；寫作時，

推敲文字，要從根本上調(diào)整思想和情感，思想務(wù)求透徹，情感務(wù)求凝練，這樣才能恰當(dāng)?shù)厥褂?/p>

語言文字。

朱光潛先生對文中所舉例子進行了精辟的分析，對“推”“敲”二字作了深入的品析。從“推”

字想到門是虛掩的，由虛掩又想到“寺里只有他孤零零的一個和尚”，由一個和尚又想到在這

“冷寂的場合，他有興致出來步月，興盡而返，獨往獨來，自在無礙，他也自有一副胸襟氣

度”。作者又聯(lián)系上句“鳥宿池邊樹”，想到“推”“可以無聲”，氣氛冷寂，才不至于驚動宿鳥。在

分析品味中，朱光潛先生對韓愈勸賈島把“推”字改為“敲”字提出了不同的見解。他認(rèn)為，“推”

龍源期刊網(wǎng)

固然顯得魯莽一點，比較起來，“敲”的空氣沒有“推”的那么冷寂，“推”似乎比“敲”要調(diào)和些。

“所以我很懷疑韓愈的修改是否真如古今所稱賞的那么妥當(dāng)。究竟哪一種意境是賈島當(dāng)時在心

里玩索而要表現(xiàn)的，只有他自己知道”。

朱光潛先生提出咬文嚼字要有獨立思考的精神，要敢于創(chuàng)新，在課文中給我們樹立了榜

樣。作者對任何見解、任何名人不迷信、不盲從，敢于獨立思考，發(fā)表新的見解，這種精神難

能可貴，值得肯定。然而，韓愈對賈島詩句“推敲”的意見，似乎早已成了定論，歷來獲得許多

人的認(rèn)同，作者卻在這里提出相反的看法。此處創(chuàng)新，筆者以為值得商榷。

二、關(guān)于“推敲”的來歷

據(jù)《劉公嘉話》（唐朝韋絢所撰）云：

島初赴舉京師，一日于驢上得句云：“鳥宿池邊樹，僧敲月下門。”始欲著“推”字，又欲著

“敲”字，煉之未定，遂于驢上吟哦，時時引手作推敲之勢，觀者訝之。時韓退之權(quán)京兆尹，車

騎方出，島不覺沖至第三節(jié)，尚為手勢未已。俄為左右擁止尹前。島具對所得詩句，“推”字與

“敲”字未定，神游向外，不知回避，退之立馬久之，謂島曰：“‘敲’字佳。”遂并轡而歸，共論

詩道，留連累日，因與島為布衣之交。

賈島是唐朝著名的苦吟派詩人，他曾用幾年時間作了一首詩。詩成之后，他熱淚橫流，不

僅僅是高興，也是心疼自己。有一次，賈島騎著毛驢在長安朱雀大街上走。那時正是深秋時

分，金風(fēng)一吹，落葉飄飄，景色十分迷人。賈島一高興，吟出一句“落葉滿長安”來，但一琢

磨，這是下一句，還得有個上句才行。他就苦思冥想起來了，一邊騎驢往前走，一邊念念叨

叨。對面有個官員過來，不住地鳴鑼開道。那鑼敲得山響，賈島愣是沒聽見。那官員不是別

人，正是京兆尹，用今天的職務(wù)來說就是長安市市長。他叫劉棲楚，見賈島闖了過來，非常生

氣。賈島忽然來了靈感，大叫一聲：“秋風(fēng)生渭水。”劉棲楚嚇了一跳，以為他是個瘋子，叫人

把他抓了起來，關(guān)了一夜。賈島雖然吃了不少苦頭，卻因此吟成了一首詩《憶江上吳處士》：

閩國揚帆去，蟾蜍虧復(fù)圓。

秋風(fēng)生渭水，落葉滿長安。

此處聚會夕，當(dāng)時雷雨寒。

蘭猱橈未返，消息海云端。

賈島吃了一回虧，還是不長記性。沒過多久，他又一次騎驢闖了官道。當(dāng)時，他正琢磨著

一句詩，全詩如下：

閑居少鄰并，草徑入荒園。

龍源期刊網(wǎng)

鳥宿池邊樹，僧推月下門。

過橋分野色，移石動云根。

暫去還來此，幽期不負(fù)言。這就是賈島的詩歌名篇《題李凝幽居》。賈島琢磨的就是其中

膾炙人口的“僧推月下門”一句。可他又覺著“推”不太合適，不如“敲”好，嘴里就“推敲”“推敲”

地念叨著。不知不覺地，他騎著驢就闖進了韓愈的儀仗隊里。韓愈問他為什么亂闖，賈島說自

己作了一首詩，但是其中一句拿不定主意是用“推”好，還是用“敲”好。韓愈聽了，哈哈大笑，

對賈島說：“我看還是用‘敲’好，萬一門是關(guān)著的，推怎么能推開呢？再者去別人家，又是晚

上，還是敲門有禮貌呀！而且一個‘敲’字，使夜靜更深之時，多了幾分聲響。靜中有動，豈不

活潑？”賈島聽了連連點頭。他這回不但沒受處罰，還與韓愈交上了朋友。“推敲”從此也就成

了膾炙人口的常用詞，用來比喻做文章或做事時，反復(fù)琢磨，反復(fù)斟酌。

“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”，也因此成為歷來傳誦的名句。這兩句詩，粗看有些令人費

解。詩人應(yīng)不能連夜晚宿在池邊樹上的鳥都能看得到。其實，這正見出詩人構(gòu)思之巧，用心之

苦。正如韓愈所言，因為月夜訪友，即使友人家門沒有閂，也不能莽撞推門，敲門表示你是一

個懂得禮貌的人；更能襯托出月夜的寧靜，讀起來也響亮些。由于月光皎潔，萬籟俱寂，因此

老僧（或許即指作者）一陣輕微的敲門聲，就驚動了宿鳥，或是引起鳥兒一陣不安的躁動，或

是鳥從窩中飛出轉(zhuǎn)了個圈，又棲宿巢中了。作者抓住了這一瞬即逝的現(xiàn)象，來刻畫環(huán)境之幽

靜，響中寓靜，有出人意料之勝。倘用“推”字，當(dāng)然沒有這樣的藝術(shù)效果了。

三、咬文嚼字再“推敲”

古代詩歌鑒賞的基本方法之一，就是看關(guān)鍵語言，關(guān)注詩歌的標(biāo)題、結(jié)尾詩句和其他一些

表明詩眼的詞句，這些關(guān)鍵語言往往直接透露出詩歌主題的信息。由詩歌標(biāo)題可知，《題李凝

幽居》描述的是作者走訪友人李凝幽居未遇這樣一件尋常小事，表達(dá)的是一種悠閑自得的情趣

和對隱逸生活的向往。

韓愈和朱光潛先生對詩歌頷聯(lián)“鳥宿池邊樹，僧敲月下門”理解的不一致，焦點主要在于句

中的“門”是僧人寺廟的門還是友人李凝幽居的門。韓愈之所以認(rèn)為“作‘敲’字佳”，應(yīng)該基于對

“僧敲月下門”的理解。韓愈認(rèn)為，句中的老僧（或許即指作者）敲的應(yīng)該是月下李凝幽居的

門。因為月夜訪友，即使友人家門沒有閂，也不能莽撞推門，敲門表示你是一個懂得禮貌、有

文化修養(yǎng)的人；一陣輕微的敲門聲，就驚動了宿鳥，更能襯托出月夜的寧靜，讀起來也響亮

些。倘用“推”字，當(dāng)然沒有這樣的藝術(shù)效果了。朱光潛先生認(rèn)為，“推”固然顯得魯莽一點，但

是它表示孤僧步月歸寺，門原來是他自己掩的，于今他推。他須自掩自推，足見寺里只有他孤

零零的一個和尚。在這冷寂的場合，他有興致出來步月，興盡而返，獨往獨來，自在無礙。根

據(jù)這樣的理解，句中僧人面對的就是他自己出門時掩上的寺廟的門，興盡歸來，“敲”當(dāng)然就顯

得他拘禮些了，“推”則比“敲”要調(diào)和多了。

龍源期刊網(wǎng)

朱光潛先生反復(fù)強調(diào)，“文字和思想感情有密切關(guān)系”，他也明白，語言是跟思想感情走

的。其實，不僅更動了文字就更動了思想感情，即使對同一個文字的理解不同，所表達(dá)的思想

感情也是不一樣的。問題不在“推”字和“敲”字哪一個比較恰當(dāng)，而在哪一種境界是詩人賈島當(dāng)

時所要說的而且與全詩調(diào)和的。所以，在文字上推敲，骨子里實在是在思想情感上“推敲”。

孰是孰非，合理的答案只有一個。判定哪一種境界是賈島當(dāng)時所要說的并且與全詩調(diào)和

的，必須結(jié)合詩歌整體分析，尤其不能忽略詩歌的標(biāo)題。《題李凝幽居》這首詩的寫作對象應(yīng)

該是李凝的幽居。詩歌首聯(lián)概括描寫了幽居的周圍環(huán)境，暗示出李凝的隱士身份；頷聯(lián)抓住轉(zhuǎn)

瞬即逝的現(xiàn)象，刻畫環(huán)境之幽靜，響中寓靜，有出人意料之勝；頸聯(lián)寫天明回歸路上所見，更

顯出環(huán)境的自然恬淡、幽美迷人；尾聯(lián)點出詩人心中幽情，托出詩的主旨，不負(fù)共同歸隱的約

期，表達(dá)了作者對隱逸生活的向往。

如果認(rèn)同詩歌的寫作對象是李凝的幽居，再對作品深入推敲，那么，筆者以為，韓愈認(rèn)為

“作‘敲’字佳”是有道理的。拋開標(biāo)題和詩歌其他三聯(lián)談“推敲”，未免有斷章取義之嫌。