原告張亮（系被告張強(qiáng)、張敏之兄）于1999年7月大學(xué)畢業(yè)后，被分配到外省某市工作，并在當(dāng)?shù)匕布衣鋺�。被告張�?qiáng)于 2001年7月大學(xué)畢業(yè)后，被分配到本市日用化工廠工作。其妹張敏也已結(jié)婚，和其丈夫居住在一起。家中老父已早年病故，因此被告張強(qiáng)與其母親王某共同生活。2002年8月，王某病故。原告張亮、被告張強(qiáng)和被告張敏三人一起為母親辦理了喪事。在辦理喪事期間，原告張亮用自己的5000元錢償還了母親已經(jīng)到期的借款。在商量家里的電器、家具等物的遺產(chǎn)繼承時(shí)，原告張亮當(dāng)即表示，自己因在外市工作，沒有對母親盡多少贍養(yǎng)義務(wù)，而且母親死后，沒有留下什么值錢的東西，因此自己表示放棄繼承。此后，被告張強(qiáng)、張敏二人在清理遺物時(shí)，在母親的一件舊衣服里發(fā)現(xiàn)了一張4萬元的定期存折。原告張亮知道后當(dāng)即反悔放棄繼承權(quán)，要求按照法定繼承的規(guī)定分割遺產(chǎn)，并要求5000 元債務(wù)應(yīng)用該存款清償。張強(qiáng)、張敏不同意，認(rèn)為，原告張亮已明確表示放棄繼承權(quán)，其繼承權(quán)因此而消失，他無權(quán)再提出分割遺產(chǎn)并要求補(bǔ)償其償還的5000元債務(wù)，拒不同意和原告張亮共同分割母親的遺產(chǎn)。為此，原告張亮訴至人民法院，請求人民法院予以判決，承認(rèn)自己的繼承權(quán)。
繼承權(quán)的放棄，是指繼承人不接受被繼承人遺產(chǎn)的意思表示。繼承權(quán)是屬于繼承人本人的一項(xiàng)權(quán)利，他有權(quán)放棄。在行使此項(xiàng)權(quán)利時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
第一，放棄繼承權(quán)者必須是有行為能力的繼承人。由于放棄繼承直接涉及繼承人的切身利益，因而應(yīng)當(dāng)由具有行為能力的繼承人本人作出，法定代理人一般不能代理被代理人表示放棄繼承。
第二，放棄繼承權(quán)必須是無條件的。繼承人不得為放棄繼承權(quán)設(shè)立其他條件，任何附條件的放棄繼承，均視為沒有附條件的放棄繼承，即所附條件一律無效。
第三，放棄繼承權(quán)是一種單方法律行為。就是說，只要繼承人本人有關(guān)于放棄繼承的意思表示，就能夠產(chǎn)生法律上的效力，不需要經(jīng)過其他繼承人的同意或人民法院的批準(zhǔn)等。
第四，放棄繼承的表示一般應(yīng)用明示的方式。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（中華人民共和國繼承法）若干問題的意見》第 47條規(guī)定：“繼承人放棄繼承應(yīng)當(dāng)以書面形式向其他繼承人表示。用口頭方式表示放棄繼承，本人承認(rèn)，或有其他充分證據(jù)證明的，也可認(rèn)定其有效。”
第五，放棄繼承的期限應(yīng)在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前作出�！独^承法》第25條明確規(guī)定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”在繼承開始之前，被繼承人并未死亡，就談不到什么放棄不放棄遺產(chǎn)的問題，即使表了態(tài)也不起作用。而在遺產(chǎn)分割后表示放棄的己不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)了。
第六，放棄繼承使其不能履行法定義務(wù)，其放棄的行為無效。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行（繼承法）若干問題的意見》第46條規(guī)定：“繼承人因放棄繼承權(quán)，致其不能履行法定義務(wù)的，放棄繼承權(quán)的行為無效。”如繼承人負(fù)有法定的扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)，因放棄繼承權(quán)致使其不能履行法定義務(wù)，那么被扶養(yǎng)人的利益就會遭到嚴(yán)重?fù)p害，因此最高人民法院作出了禁止性的規(guī)定。
第七，關(guān)于放棄后又翻悔的問題。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第50條規(guī)定： “遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據(jù)其提出的具體理由，決定是否承認(rèn)。遺產(chǎn)處理后，繼承人對放棄繼承翻悔的，不予承認(rèn)。”
上述案例中，張亮所做出的放棄繼承權(quán)的表示，是在不知有 4萬元存款的情況下所做出的．因此其反悔是有一定理由的。況且，他以前所做的放棄也只是對該4萬元以外的遺產(chǎn)產(chǎn)生效力，對該4萬元遺產(chǎn)，張亮并未明確表示放棄。同時(shí)，張亮的反悔是在遺產(chǎn)處理前所做的，人民法院可以對張亮的反悔予以承認(rèn)。至于其母親留下的5000元債務(wù)，張亮所提出的用遺產(chǎn)進(jìn)行清償，也是應(yīng)該得到支持的，債務(wù)清償后，剩下的遺產(chǎn)再在繼承人中進(jìn)行分割。