繼承人有權(quán)繼承合伙企業(yè)的合伙人資格嗎？
周杰自幼生活在農(nóng)村，但他不愿意一輩子在村里務農(nóng)，于是就跟著親戚學著做些小生意，積累些從商的經(jīng)驗和方法。2000年，周杰和四個朋友一起設立了合伙企業(yè)，專門經(jīng)營水果批發(fā)、零售業(yè)務。周杰起草了合伙企業(yè)協(xié)議，包括周杰在內(nèi)的五個合伙人認真閱讀了合伙協(xié)議，并簽署了各自的姓名。合伙協(xié)議規(guī)定:“若任何一個合伙人死亡，對該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開始之曰起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。”2010年1月，周杰得了腦瘤，很快就從良性發(fā)展到惡性。2010年6月，周杰去世了。料理完周杰的后事，周杰家人發(fā)現(xiàn)了周杰的一份自書遺囑，內(nèi)容為：“我終日忙于生意掙錢，對我的妻子劉靜照顧不周，沒有盡到我的義務，我感到非常慚愧。我最大的一筆財產(chǎn)就是我和朋友經(jīng)營的合伙企業(yè)。我死后，我在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額歸劉靜所有。”于是劉靜找到合伙企業(yè)的其余四個合伙人，要求繼承合伙人資格。但是三個合伙人同意，一個合伙人不同意。于是劉靜就起訴到法院。
本案的核心問題是合伙企業(yè)的合伙人資格是否屬于遺產(chǎn)的范圍。我國《繼承法》第3條雖然對公民遺產(chǎn)的類型列舉了六大類，但是列舉方式難以涵蓋所有類型，故第3條第七項做了兜底式規(guī)定，即遺產(chǎn)包括公民的其他合法財產(chǎn)。隨著經(jīng)濟生活的日新月異，新的合法財產(chǎn)類型層出不求，此兜底式條款有利于保持法律的靈活性和穩(wěn)定性《繼承法意見》第3條規(guī)定“公民可繼承的其他合法財產(chǎn)包括有價證券和履行標的為財物的債權(quán)等。”此規(guī)定也只列舉了有價證券和履行標的為財物的債權(quán)這兩種類型。合伙企業(yè)的合伙人資格是否可以被繼承，上述繼承法律對此沒有明確規(guī)定。但2006年最新修訂的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第50條規(guī)定“合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，對該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人，按照合伙協(xié)議的約定或者經(jīng)全體合伙人一致同意，從繼承開始之日起，取得該合伙企業(yè)的合伙人資格。有下列情形之一的，合伙企業(yè)應當向合伙人的繼承人退還被繼承合伙人的財產(chǎn)份額：（一）繼承人不愿意成為合伙人；（二）法律規(guī)定或者合伙協(xié)議約定合伙人必須具有相關資格，而該繼承人未取得該資格；（三）合伙協(xié)議約定不能成為合伙人的其他情形。合伙人的繼承人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，經(jīng)全體合伙人一致同意，可以依法成為有限合伙人，普通合伙企業(yè)依法轉(zhuǎn)為有限合伙企業(yè)。全體合伙人未能一致同意的，合伙企業(yè)應當將被繼承合伙人的財產(chǎn)份額退還該繼承人。”
本案中，根據(jù)該合伙企業(yè)協(xié)議的約定，合伙人周杰死亡后，只有經(jīng)全體合伙人一致同意，對該合伙人在合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額享有合法繼承權(quán)的繼承人劉靜，才能從繼承幵始之日起，取得該合法企業(yè)的合伙人資格。可是現(xiàn)在三個合伙人同意，一個合伙人不同意，即屬于全體合伙人未能一致同意的情形，則此時劉靜依法不能取得該合法企業(yè)的合伙人資格，但是合伙企業(yè)應當向繼承人劉靜退還被繼承合伙人周杰的財產(chǎn)份額。