刑事訴訟法案例(匯總)0001

案例

1、孫某因犯貪污罪被二審法院判決無期徒刑。交付執行后，二審法院發現本案判決確有錯誤，即按審判監督

程序進行再審。再審結果判處孫某死刑緩期二年執行。

問題：

1、本案的再審程序該如何提起？

2、被告人孫某對再審結果不服能否上訴

回答：

？

1、本案的再審程序應由二審法院院長提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否重

新審判。《刑事訴訟法》第205條第1款規定：“各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，

如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，

審判委員會討論決定再審的案件，應當另行組成合議庭進行再審。

必須提交審判委員會

處理。”因此，本案中，院長發現原判決確有錯誤，不能直接決定是否再審，而應提交審判委員會討論決定。

2、被告人孫某對再審結果不服不能上訴。《刑事訴訟法》第

按照審判監督程序重新審判的案件，

205條規定：“人民法院

應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應

所作的判決、裁定，是終

當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，

或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，

審的判決、裁定。”本案原是二審終審的案件，因此，再審時應依照第二審程序進行審判，孫某對再審判決不

能提起上訴。

2、犯罪嫌疑人江某，男,68歲，農民，因裝神弄鬼騙取錢財被公安機關依法拘留。拘留后公安機

關發現其患有嚴重，經醫院檢查屬實，需要隔離。公安機關遂做出取保候審決定，要求江某提供保證

人。江某向公安機關提出由其弟做保證人。公安機關調查發現

問題：

，江某之弟有一定

資財,但常年在外地做生意，住處較多，行蹤極不穩定，因此沒有同意江某之弟做保證人。

1?本案中可否對江某采取取保候審措施？

2?公安機關不同意江某之弟做保證人的做法是否正確？

3?若江某無法提供別的保證人，他還可通過什么途徑被取保候審？

參考答案：

1、

采取取保候審強制措施。《刑事訴訟法》第

“對應當逮捕的犯罪嫌疑人、被告人

公安機關可以對江某

60條第2款規定：

，如果患有嚴重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的

婦女，可以采用取保候審或者監視居住的辦法。”本案中，江某患有嚴重的，理應對其采

取取保候審的強制措施。

2、

之弟做保證人是正確的。《刑事訴訟法》第

公安機關不同意江某

54條規定：“保證

人必須符合下列條件：（一）與本案無牽連；（二）有能力履行保證義；（三）享有政治權利，人身自由未

受到限制；（四）有固定的住處和收入。”本案中，江某之弟無固定的住處，不符合第（二）（四）項規

定，公安機關不同意其做保證人的做法是正確的。

3、江某若無法提供別的保證人，可通過交納保證金，而被取保候審。《刑事訴訟法》第

53條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關決定對犯罪嫌疑人、被告人取保候審

種，若江某無法提供保證人，可選擇財產保，交納保證金。

，應當責

令犯罪嫌疑人、被告人提出保證人或者交納保證金。”據此，我國的取保候審分人保和物保（財產保）兩

3、被告人李某因被某市中級人民法院判處死刑緩期兩年執行，并于1994年12月1日

由云南省高級人民法院核準。1996年12月3日，省高級人民法院就李某的減刑問題進行評

議，尚未做出減刑裁定。12月4日，李某將同監犯人王某打成重傷。

問題：云南省高級人民法院是否可以李某又犯新罪為由核準執行死刑

回答：

？理由是什么？

云南省高級人民法院不能以李某又犯新罪為由核準執行死刑。

《刑事訴訟法》第210條第2款規定：“被判處死刑緩期兩年執行的罪犯，在死刑緩期執行期間，如

果沒有故意犯罪，死刑緩期執行期滿，應當予以減刑；……如果故意犯罪，查

證屬實，應當執行死刑的，由執行機關提出書面意見，經高級人民法院批準后，報請最高人

民法院核準。”（依有關規定，對死刑案件，廣東、云南兩省高級人民法院有核準權

據此規定，對于在死刑緩期執行期間沒有故意犯罪的罪犯，應當予以減刑。

將其所犯新罪作為裁定或核準死刑的根據。

正確的做法應是：云南省高級法院先依法對李某予以減刑，

罪進行審判，如果新罪應判死刑的，方能執行死刑

規定，數罪并罰，決定應執行的刑罰。

然后對其所犯新罪故意傷害

）。

本案中，李某的

死刑緩期執行考驗期已滿，應該及時減刑。李某在減刑前又犯罪是發生在兩年的緩期執行期滿以后，所以不能

；如果新罪不應判死刑的，就應依據《刑

69條的法》第71條規定，把減刑后沒有執行的刑罰和新罪所判處的刑罰，依照《刑法》第

三、案例分析題

1.王明，男，17歲；王亮，男，16歲。王明和王亮同時喜歡上了一位同班女生，

為此二人不和。某日，二人因小事發生爭斗，王明撿起一塊磚頭就朝王亮頭上

拍去，導致王亮當場倒地，神智不清。公安機關在偵查過程中，聘請某市人民

醫院的王醫師對王亮的傷情進行了鑒定，鑒定結果為王亮嚴重腦震蕩，已成殘

疾，偵查人員同時也向事件發生時在場的一位同學王倫了解了當時的情況，并

作了記錄。人民法院在審理此案的過程中，王亮的母親提起了附帶民事訴訟，

要求王明賠償醫療費等，并委托劉律師為代理人。

試分析本案中的各相關人員，問他們分別是哪一類的訴訟參與人。

2.在某縣發生了一起爆炸案。受害的是該縣公安局局長的私人住宅

為此，該縣公安局成立了專案組，并以局長為專案組組長。在偵查過程中，相

繼有了3名犯罪嫌疑人被抓獲。其中，1名犯罪嫌疑人要求公安局局長回避，

縣公安局局長召開局辦公室特別會議，決定駁回回避申請，并告知不得復議。

案件最終被起訴至法院。在法院開庭審理時，公安局局長提出要求法庭書記員

回避，理由是該名書記員曾經打算到縣公安局工作，正是由于自己作為局長沒

有批準才使其未能如愿。審判長采納了公安局局長的要求，更換了書記員。

問：⑴本案中公安局局長應否回避，其回避應由誰作出決定？縣公安局的做法是

否有錯誤？

⑵公安局局長在法庭審理時是否有權申請書記員回避？

⑶對該案的法庭書記員的回避，應由誰決定？

3.農民大順突然死亡，據有關線索反映可能是大順的妻子阿嬌伙同大軍害

死的，偵查人員搜集到了以下幾種證據材料：

⑴阿嬌供述：某日深夜，其情夫大軍趁大順熟睡之際，用鐵錘猛敲大順的頭部，

致使大順死亡。

⑵大軍供述：某日在大順家，趁其深夜熟睡之時，用鐵錘將其猛擊致死。

⑶大順的父母說：大順死的那天，他們二人不在家，聽兒媳婦阿嬌說，大順是

自已不小心從樓上跌下來摔死的。

⑷鄰居甲、乙、丙一致證明：大軍同阿嬌通奸是人所共知的事實，大順的父母

可能也知道這事，但他們為人老實，怕當官的大軍報復,因而不敢聲張，大軍殺

死大順的可能性極大。

⑸經法醫鑒定確認，大順尸體頭部兩處的凹形骨折與阿嬌、大軍二人交代的鐵

錘的形狀完全吻合。

問：上述五個方面的證據，分別屬于下列哪一類的證據？即直接證據

與間接證據；原始證據與傳來證據；言詞證據與實物證據；有罪證據與無罪證

據中的哪一類？

4.許某在某市的火車站前廣場閑逛，被巡邏警察留住盤問，許某一時吱吱唔唔，

講不清楚，便被帶進了公安局。值班人員從其身上搜出了一把匕首，但沒有他

的身份證件，不能證明其合法身份。同時，值班人員感覺其有重大作案嫌疑。

在經過公安局的各項程序之后，

依法對許某實施了先行拘留。公安人員在訊問許某時說：“你要老實交代問題，

我們的政策是坦白從寬，抗拒從嚴。”同時，刑事訴訟法也規定，犯罪嫌疑人

對偵查人員的提問，應當如實回答。

問：在這樣一起案件中，證明許某有罪的責任應由誰承擔？為什么？

5.蔣某因涉嫌故意殺人而被公安機關立案偵查。偵查終結后，公安機關移送人

民檢察院起訴，認為蔣某應被提起公訴。但是蔣某卻辯解

稱，自己的口供是在公安人員嚴刑拷打之下才說的，根本不是自己的真實意思；

另外，筆錄上的一些話根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。

后經查證，蔣某的辯解是真實的。

問：蔣某的口供能否做為定案的證據？為什么?

6.某青年邵某，死于一間破屋里。偵查人員在現場收集到一封信和一張字條，信

的內容與案件無關，不過根據通信對方的姓名和地址查出了犯罪分子；字條的

內容也與案件無關，但根據筆記鑒定到了字條的書寫人，從而發現了犯罪分

子。

問：信件、字條是書證還是物證？是原始證據還是傳來證據？

7.M市A區D路派出所在2006年10月8日晚接到報案，稱在派出所

附近有人攔路搶劫。D路派出所民警迅速出動，根據受害人的指認，當場將又

欲行劫的郭某抓獲。D路派出所所長簽發了拘留證，對郭某實施了拘留，并于

當晚對郭某進行了訊問，公安機關認為郭某不僅有當晚搶劫的事實，還有多次

搶劫的作案嫌疑。于是在10月13

日提請人民檢察院批準逮捕。檢察院在10月22日作出補充偵查的決定，認為

郭某的主要犯罪事實不清。

問：本案中存在哪些錯誤之處？

8.于某，男，30歲，無業。因搶劫而被公安機關依法逮捕。公安機

關在向于家送達逮捕通知書時，于某的父母拒絕在上面簽字，稱他們同于某已

經斷絕了父子、母子關系。公安人員無奈，只好將逮捕通知書又拿回了公安機關。

問：本案中公安人員有哪些違反法律的地方？

9.曹女，8歲，某農村小學三年級學生。一天，曹女在去上學的路上被一陌生男

子逼迫至一無人處后奸淫。曹女來到學校后向班主任周老師訴說了被奸淫的經

過。周老師立即到較近的鄉派出所報案。派出所值班民警告訴周老師，她沒有

報案的資格，因為她不是被害人的法定代理人，也不是近親屬，因此對她的報

案不予接受。無奈，

周老師只好回去將此事告訴了曹女的父母，讓他們帶著曹女去報案。曹女的父

親曹某帶著曹女到派出所講述案情，但派出所的人員卻讓曹某寫一份書面材料，

他們才能受理。

問：本案中公安人員有哪些地方違反了法律規定？

10.在一次春季嚴打的時候，某縣公安局局長對“嚴打”工作進行了重要指示，

他在工作會議上特別指出：為了盡快搞出成績，局里決定在這一段時間內，對

凡是不可能判處徒刑以上刑罰的人犯，訊問時每個偵查員負責一名，其他人犯

由兩個偵查人員進行，訊問人犯,一律拘傳至公安機關進行；連續拘傳的時間不

得超過一日；另外，

在偵查中，要集中精力收集人犯有罪、罪重的各種證據，以加大指

控的力度問：上述局長的講話中，有哪些地方違反了刑事訴訟法的規定？

11.王某，男，40歲，A縣一單身農民，與年屆七旬的老母親共同生活。因盜竊

被縣公安局依法逮捕。因恰好是麥收季節，再加上王母常年有病，幾乎不能行

走，王母便托人向縣公安局求情，看能否讓兒子先回來把麥子收了。公安局考

慮到實際情況經審查，認為王某符合取保候審條件，遂決定對王某取保候審，

王某提出其母為保證人，公安局同意并向王母講了應履行的義務。誰知小麥剛

收完，王某便不見了蹤影，待王母托人將消息帶到公安局時，王某已經逃跑了

好幾天了。

問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？

12.某縣人民法院的大門外有一人，大家在圍觀一場打架行兇的事件，其中一

個男子被三個男子圍著毆打，被打者不斷呼喊“救命”在幾個人打架時，有

眾跑到法院向值班人員報案，法院值班人員說：“這是法院，是審判機關，我

們不管這事，你去公安局報案吧。

“事后查明被打者趙某被三個男子打成了重傷。

問：⑴法院值班人員的說法是否正確。

⑵如果錯誤，法院當時應該怎么做？

13.某市公安局偵破一起案，后移送人民檢察院審查起訴，檢察院在審查過

程中，發現該案證據不夠充足，而且證據之間，尤其是犯罪嫌疑人柴某與被害

人劉女的陳述之間有多處矛盾，市人民檢察院的辦案人員在訊問犯罪嫌疑人柴

某時，柴某大呼冤枉，稱自己的供述完全是被偵查人員刑訊逼供造成的，于是

市人民檢察院將案件退回市公安局補充偵查。

問：⑴本案中，市人民檢察院對公安局偵查終結，移送起訴的案件，是否有權力

退回補充偵查。

⑵市人民檢察院在審查起訴該案時，是否有權力訊問柴某？

14.犯罪嫌疑人馬某，被某女控告有她的行為。該女子稱，某日她正在山坡

上打豬草，馬某將其逼在某個山角落里將其。而馬某則辯稱：該女與自己

發生性行為是自愿的，并有當時在山上放牛的18歲的阿民作證，自己當時并未

使用暴力。

問：本案中，如果阿民能夠成為證人的話，他應具備什么條件？

15.在一起兇殺案中，賴某被指控用刀殺死了他人。案件有兇器匕首一把；有王

某說的他親眼看見了賴某殺人的證言；有李某說的他聽王某說賴某殺

了人的證言；另外還有法醫鑒定的結論：被

害人系他殺而非自殺。

問：在本案中的這些證據中，屬于間接證據的有哪些？

16.某維吾爾族青年因販賣而被立案偵查。在公安機關偵查階段對其訊問時，

該青年只講維吾爾語而不講漢語，公安機關只好為他聘請了一名翻譯人員。

問：本案中如果該維吾爾族青年申請翻譯人員回避，能否準許，有權決定回避的

是哪個機關負責人？

17.胡某因故意殺人而被公安機關立案偵查。在偵查過程中，胡某承認自己故意

殺人，因為他早就看不慣被害人。而胡某的哥哥則向偵查人員提出：胡某自與

女友分手后，一直精神不正常，多次無緣無故地在家鬧事。公安機關聘請有關

醫院的醫生對胡某的精神狀態作了鑒定。另外，公安人員從胡某家中搜出了沾

有血跡的菜刀一把。

問：在本案中，屬于言詞證據的有哪些？

18.王某，男，32歲，某國有企業黨委辦公室工作人員，因涉嫌而被其所在

的區公安分局立案偵查。某日，公安機關將王某拘傳至分局。讓偵查員小劉一

個人對王某訊問，訊問時，小劉說：“我們的

政策歷來是坦白從寬，抗拒從嚴，只要你說了，就什么事都沒有”

問：本案中，公安機關違反法定程序的地方有哪些？

。

19.犯罪嫌疑人劉某家在甲地，住在乙地，在追訴有效期內發現劉某

在丙地盜竊現金5000元，在火車上盜竊旅行包一個，內有金戒指兩枚，現金

1000元，他到丁地銷贓時被查獲。

問：該涉嫌盜竊的行為應由哪個地方的公安機關管轄？

20.某高校同宿舍兩學生張某、王某，因瑣事發生爭吵繼而發生毆打，王某情急

之下抓起一玻璃杯仍向張某，造成張某左眼球破裂、失明、腦功能遭到嚴重損

害。后經鑒定，張某成為限制行為能力人，張某

的父親向該校所在地的公安機關控告要求立案追究王某的刑事責任。公安機關

認為本案事實清楚，不需要采用特別的偵查手段，遂讓張父直接去人民法院起

訴。

問：依法律規定，本案應由哪個有權機關管轄？

21.犯罪嫌疑人丹尼，男，32歲，美國留學生。某月某日，丹尼在某市的一家歌

舞廳與他人發生爭執，繼而用刀將他人砍死。

問：⑴對此案由哪級公安機關管轄？

⑵如刑事拘留丹尼應采用怎樣的程序?

22.王氏兄弟在市內的一家公共汽車站與人爭吵打架，致使他人重傷。被先行拘

留帶進了公安局。在偵查人員訊問二人的時候，哥哥承認了與人打架的事實，

并談了自己擊打別人的部位、力量大小等情況;而弟弟則辯稱自己打人是因為對

方先動手打人，本人的行為應為正當防衛。

問：本案中王氏兄弟二人的言論，分別屬于證據種類中的哪一種？

23.謝某因涉嫌盜竊而被A縣公安局立案偵查并被依法逮捕。在本案的偵查過程

中，公安機關發現謝某又涉嫌故意殺人，但此時偵查羈押期限已經屆滿。

問：A縣公安局如果決定繼續對謝某實施關押，則應如何履行法律手續？

24.某鄉農民吳大牛突然在家中死亡，死因不明，其有妻子、兒子和父母。需要

進行尸體解剖才能確定死因，但吳大牛妻子堅決阻攔，

不讓公安局解剖尸體，并說“人都死了，還不能有一個完整的尸體,如果解剖就

是不吉利的事。”

問：⑴公安局是否有權決定解剖尸體？

⑵如果解剖應履行何種法律程序。

25.某區公安分局依法審理陳某涉嫌案。經公安局長批準決定拘

傳陳某。由于區分局正在進行專項整治活動，警力緊張，分局辦案

部門派民警張某一人負責執行對陳某的拘傳。犯罪嫌疑人陳某到案

后，在接受訊問時，因陳某拒不承認涉嫌罪名，訊問無法在12小時

內及時完成，分局局長決定立即對陳某再次拘傳。

問：在該過程中有哪些程序性錯誤。

三、案例分析題：

1、參考答案：

王明：犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的被告人；

王亮：被害人、附帶民事訴訟的原告人；

王醫師：鑒定人；

王亮的母親：王亮的法定代理人；

劉律師：訴訟代理人；

王倫：證人。

2、參考答案：

⑴應當回避，因為公安局局長是本案的當事人。其回避應由同級

人民檢察院檢察委員會決定。因而縣公安局的作法是錯誤的。

⑵有權。因為公安局局長是當事人。

⑶應由人民法院院長作出，本案中審判長的作法是錯誤的。

3、參考答案：

⑴直接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據

⑵直接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據

⑶直接證據、傳來證據、言詞證據、無罪證據

⑷間接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據

⑸間接證據、原始證據、言詞證據、有罪證據

4、參考答案：

⑴應當由公安機關承擔

⑵公安機關必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人有罪或

者無罪，犯罪情節輕重的各種證據。

5、參考答案：

⑴不能做為證據

⑵不是依照法定程序收集的，不具備合法的來源，嚴禁刑訊逼供。

6、參考答案：

⑴信件是書證、字條是物證

⑵信件、字條都是原始證據

7、參考答案：

⑴本案由派出所所長簽發拘留證是錯誤的

⑵檢察院審查批捕的期間最長為七日，本案超期。

⑶檢察院審查批捕時，只能作出捕與不捕的決定，不能作出補充

偵查的決定。

8參考答案:于某父母拒絕簽字時，公安人員應當采用留置送達的方式而不應該

將逮捕通知書又拿回公安機關。

9、參考答案：

⑴認為周老師沒有報案資格是錯誤的，任何個人、單位都有權利也有義務報

案或者舉報。

⑵讓報案人必須寫書面材料也是錯誤的，報案可以用書面提出，也可以口頭

提出。

10、參考答案：

⑴偵查中的犯罪嫌疑人稱為人犯是錯誤的。

⑵訊問時每個偵查人員負責一名是錯誤的，應不少于兩人。

⑶訊問人犯、一律拘傳至公安機關也是錯誤的。

⑷拘傳的時間不得超過一日是錯誤的，法律規定12小時。

⑸要集中收集有罪、罪重的證據也是錯誤的。

11、參考答案：

⑴同意王母做保證人的做法是錯誤的。

⑵王母不具備保證人的條件。

12、參考答案：

⑴錯誤；

⑵應當接受報案，立即采取措施，制止毆打行為，然后移送公安機關。

13、參考答案：

⑴有權力退回補充偵查。

⑵有權力訊問柴某

14、參考答案：

⑴知道案件情況；

⑵能夠正確表達和辨別是非；

⑶不能是案件的當事人。

15、參考答案：

⑴匕首；

⑵法醫的鑒定結論。

16、參考答案：

⑴如果符合回避的法定情形的，準許。

⑵縣級以上公安機關負責人。

17、參考答案：

⑴胡某的供述；

⑵胡某哥哥的話；

⑶對胡某的精神病鑒定結論；

⑷對菜刀上的血跡所作的鑒定結論。

18、參考答案：

⑴訊問的時候偵查人員不少于兩人；

⑵違反嚴禁以威脅、引誘、欺騙等非法手段獲取口供等規定。

佃、參考答案：

丁地公安機關，必要時可移送鐵路公安機關。

20、參考答案:故意傷害案（輕傷）由人民法院直接受理，但本案中張某已屬于重

傷害，應當由公安機關立案管轄。

21、參考答案：

⑴由犯罪地的地市級以上公安機關立案偵查。

⑵經省級公安機關負責人批準后，將有關案情，處理情況等于采取強制措施

的48小時以內報告公安部，同時通報同級人民政府外事辦公室。

22、參考答案：

⑴哥哥的話屬于犯罪嫌疑人的供述；

⑵弟弟的話則屬于犯罪嫌疑人的辯解。

23、參考答案：

⑴自發現之日起五日內報縣級以上公安機關負責人批準后，重新計算偵查羈

押期限。

⑵制作《重新計算羈押期限通知書》，送達看守所。

⑶報原批準逮捕的人民檢察院備案。

24、參考答案：

⑴公安局有權決定解剖尸體。

⑵經縣級以上公安機關負責人批準，可以解剖尸體，并且通知死亡家屬到場，

并讓其在《解剖尸體通知書》上簽名或蓋章。

⑶死者家屬無正當理由拒不到場或者拒絕簽名蓋章的，不影響解剖，但應當

在《解剖尸體通知書》上注明。

25、參考答案：

⑴拘傳的執行人員應不少于兩人，一人是錯誤的

⑵不得以連續拘傳的形式變相拘禁犯罪嫌疑人。

五、案例題

縣人民法院受理了縣檢察院提起公訴的一起婦女案。經查，該案是根據一

封匿名信提供的線索查獲的。三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時

間、地點所作的供述，其供述的犯罪時間、地點、作案人數、作案手段、情節與匿名信上舉報的

情況基本一致。但本案除了三名被告人的供述和一封始終未查到書寫人的匿名信外，沒有其他

證據，公安機關經多方查，也未查到被害人。

問：本案依據被告人的供述和匿名信，是否可以認定三名被告犯有罪？

五、案例題

答案要點：根據刑事訴訟法規定，只有口供沒有其他證據的不能定罪，本案中匿名舉報信不具備

證據特征，不能作為證據，所以只有三名被告的口供，一般來講是不能作為定罪證據的。但是象

本案中三名被告人在沒有串供、誘供、刑訊逼供的情況下，分別在不同時間、地點所作的供述，

其供述的犯罪時間、地點、作案人數、作案手段、情節與匿名信上舉報的情況基本一致這樣的情

況，排除了串供、刑訊逼供、誘供的情況可以非常謹慎的作為定案的證據

五、案例分析題（第I題12分，第2題13分，共25分）

被告人崔某，1983年11月出生。1999年12月7日晚在一路口搶走了下班女工趙某的提包，內有手機和1000

元錢，后被過路眾抓獲，扭送到附近的區人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告訴眾應

將其扭送到區公安局。

留，后改為取保候審。該案于

崔某被扭送到公安局后，被依法拘

2000年2月20日由區人民檢察院提起公訴，在法庭審理中，

在庭審過程中，崔某嫌法區人民法院認為，應對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕歸案。

院指定律師辯護不力，拒絕其繼續辯護，要求自行辯護獲得批準。法庭經審理認為崔某構成搶奪罪，判處有

期徒刑2年，緩刑3年。判決生效后，法院將崔某交給其所在學校負責執行。后區人民檢察院認為該案判決

有誤，

起抗訴。

請回答：本案中公、檢、法機關的行為有哪些不符合法律規定之處，并說明理由。

答：（1）法院認為崔某一案是公安機關管轄的案件而不接受眾扭送歸案的崔是錯誤的。因

為法院首先應當依法受理；（2分）

崔某應定搶劫罪，遂按審判監督程序向中級人民法院提

（2）

（3）

人民法院認為應對崔某實施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯誤的。因為逮捕應當由

公安機關執行；（2分）

庭審過程中，崔某拒絕辯護律師的辯護并要求自行辯護時，法庭批準了其要求是錯誤的。因

為崔某是未成年人，依法必須有人為其辯護，人民法院應當為其再另行指定辯護律師；（3分）

（4）判決生效后，法院將崔某交給其所在學校負責執行的做法是錯誤的。因為緩刑依法

應當由公安機關交所在單位或者基層組織予以考察；（2分）

（5）區人民檢察院認為該案判決有誤，按審判監督程序向中級人民法院提起抗訴是錯誤的。區人民檢

察院無權按審判監督程序向中級人民法院提起抗訴。只有上級人民檢察院對下

級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向

同級人民法院提出抗訴。（3分）

2?被告人崔某，1980年12月生。1997年5月7日晚在一路口搶走了下班女工李某的提包，后被路過眾抓

獲，扭送到附近的某人民法院。法院同志認為這是公安機關管轄的案件，告

遂訴眾應將其扭送到公安局。崔某被扭送到公安局后，公安人員認為崔某符合拘留條件，

在辦理了法律手續后將其拘留。公安局于

批準。公安機關認為這一決定是錯誤的，

5月16日向檢察機關提請批準逮捕崔某，但未獲

于是向檢察機關提出復議；同時認為崔某態度惡劣，

隨時可能逃跑，而且刑事訴訟法規定拘留最長期限為37天，因此盡管崔某多次提出應當釋

公安機關才放，一直未予批準。直至6月3日檢察機關做出維持不批準逮捕的復議決定后，

為崔某辦理了取保候審將其釋放。該案于8月20日由人民檢察院提起公訴，人民法院受理

崔某嫌法院為其

法庭審理認為崔某

后認為，應對崔某實施逮捕，于是派法警將其逮捕。在不公開審理過程中，

指定的律師辯護不力，拒絕其繼續辯護，要求自行辯護獲得合議庭批準。

構成搶奪罪，判處有期徒刑2年，緩刑3年。

請說出案例中公、檢、法機關行為的不當之處，并說明理由。

答：

⑴法院認為崔某一案是公安機關管轄的案件而不接受眾拉送歸案的崔某是錯誤的。

為根據刑事訴訟法的規定，法院首先應當依法受理；

的3天內，在特殊情況下也不得超過

因

（3分）

因為公安機關應當在拘留后⑵.公安局于5月16日才向檢察機關提請批準逮捕是錯誤的。

7天必須向檢察機關提請批準逮捕；（3分）

（3分）

⑶.公安局提請逮捕的請求未獲批準后，不釋放崔某是錯誤的。因為公安機關要嚴格執行

檢察機關不批準逮捕的決定，立即釋放被拘留人或者變更強制措施；

⑷公安局認為刑事訴訟法規定拘留最長期限為37天，所以不釋放崔某的理由也是錯誤的。

（3分）

法庭批準了其要求是錯誤的。

根據刑事訴訟法的規定，只有對于流竄作案、多次作案、結伙作案的重大嫌疑分子，拘留最長期限為37天。

而崔某顯然不屬于此種情況。

⑸人民法院認為應對崔某實施逮捕而派法警將其逮捕歸案是錯誤的。因為逮捕應當由公安機關執行。（3分）

⑹庭審過程中，崔某拒絕辯護律師的辯護并要求自行辯護時，

分）

因為崔某是未成年人，依法必須有人為其辯護，人民法院應當為其再另行指定辯護律師。（2

3?朱某和其同母異父的哥哥武某及他們的生母李某一起生活。武某經常虐待李某，情節十分惡劣。1996年4

月1日，李某去世，武某為獨吞全部財產，威逼朱某離家出走。朱某不從，武某便毆打朱某，致使朱某身上多

處受傷。10月5日，朱某向縣人民法院控告武某虐

待李某和故意傷害自己，并要求繼承李某的全部財產。由于虐待罪和故意傷害罪（輕傷）這兩

個罪都屬于自訴案件范圍，法院決定立案審理。鑒于朱某同時提出了遺產繼承事項，法院遂

決定對遺產繼承事項以附帶民事訴訟形式一并審理。

期徒刑一年，故意傷害罪一年二個月，數罪并罰，

經法庭審理，判處被告人武某虐待罪有

決定執行有期徒刑二年。并根據繼承法有

關規定，判決被告人武某喪失繼承權，李某的遺產全部由朱某繼承。

請問答：該法院以附帶民事訴訟判決被告人武某喪失繼承權的做法是否合法

么？

答：該法院的做法是不符合法律規定的。

？理由是什

（3分）

《刑事訴訟法》第77條規定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，

有權提起附帶民事訴訟。”（1分）可見，附帶民事訴訟的提起必須符合三

個條件：（1）必須在刑事訴訟過程中提起；

對武某犯罪行為造成的物質損失的損害賠償，

的因果關系，因而不能作為附帶民事訴訟一并解決。

（2）必須是犯罪行為直接造成的損失；（3）所造成的

它和武某的犯罪行為沒有直接

損失必須是物質上的損失。（3分）本案被告人武某的行為雖然構成虐待罪和故意傷害罪，但繼承遺產并不是

（4分）刑庭只能解決虐待罪、故意傷害

（2分）罪的定罪量刑問題，對遺產繼承事項應由朱某向人民法院另行提起民事訴訟。

4.2000年9月，某廠女工王某從工廠下班回家途中，被一名歹徒攔路。為查和告發作案人，王某及

時向當地公安派出所報了案，

夫妻之間因此而發生口角，被害人王某服毒自殺

人王某向人民法院要求提起附帶民事訴訟，

費用。

問：在這樣的情況，王某是否有權提起附帶民事訴訟

還向鄰居和丈夫說了被的事實。一周以后，

（幸及時送醫院搶救，未死）。破案后，被害

讓被告人（者）賠償因自殺搶救而花費的醫藥

？理由是什么？

（4分）答：王某無權就服毒自殺搶救而花費的醫藥費用向被告人提起附帶民事訴訟。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條的規定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭

提起附帶民事訴訟，只能以犯受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。

罪行為直接引起的物質損失為條件，如被告人行兇傷害，致使被害人傷殘，需要的費用；

則被害人有權提起附帶民事訴

也就不能

并不是由被告人犯

再比如由于被告人盜竊、搶劫，致使被害人遭受物質損失的，

說因被告人、污辱造成被害人精神痛苦，而被害人沒有直接遭受物質損失的，

提起附帶民事訴訟。在上述情況中，被害人服毒自殺后的搶救醫療費用，

罪行為直接引起的，因此被害人王某提起附帶民事訴訟而要求經濟賠償是沒有法律依據的。

（8分）5?某區法院審理一起未成年人故意傷害案。被告人孫某，男，15歲，系某校初中三

年級學生。1997年11月某日與本校另一學生打架，致其重傷。開庭前，法院在向被告人送達起訴書副本時，

告知他可以委托辯護人為其辯護，

托辯護人。區法院遂將被告人的這一意見記錄在案，

被告人因不愿增加家庭負擔，表示不委

于十日后開庭審理。被告人所在學校為

并要他們回校后向各加強校紀教育，征得法院同意后，選派了五名學生干部參加旁聽審判，

自班級作宣傳教育。經法庭審理，法院以故意傷害罪判處被告人有期徒刑

某表示服判不上訴。孫某的父親不服提出上訴，同時為孫某委托律師參加二審。

請回答：該案在審理中存在那些問題

答：法院在本案的審理中存在的問題有：

3年。審判后，孫

？

（3分）本案中被告人孫某15周歲，屬于不滿16周歲（1）沒有為未成年人指定辯護人。

的未成年人。根據我國刑事訴訟法第

人民法院應當為其指定辯護人。

審理，嚴重違反了訴訟程序。

3條的規定，被告人是未成年人而沒有委托辯護人的，

即開庭該案一審時，人民法院在沒有指定辯護人的情況下，

（3分）

一律不公開審理。本

（2）違反了公開審判的規定。（3分）根據刑事訴訟法的規定，人民法院審判第一審案件

應當公開進行。但對于十四周歲以上不滿十六周歲未成年人犯罪案件，

案行為人孫某只有15周歲，屬于應一律不公開審理的情況。一審法院在開庭時，同意學校派代表參加旁聽，

嚴重違反訴訟程序。（4分）

28日夜間12點6?在某甲與某乙的一次交談中，甲告訴乙說：“我家鄰居張某，于上月

左右，趁我父母上夜班不在家之機，撬開窗戶進人我的房間，持菜刀威脅我交出現金和手飾。我當時怕他拿刀

砍我，就告訴了放錢和首飾的地方。張翻出

出來。”

乙認為這是一起人室搶劫案件，

搶劫甲的現金和金項鏈的罪行作了供述，

1500多元現金和一條金項鏈，

裝在衣袋里，就從窗戶出去了。”甲還告訴乙：“損失不大，別對任何人講，張某是個亡命徒，什么事都干得

當日即將甲所講的情況向當地公安機關檢舉。公安機關

依法立案偵查，甲就當時被搶情況如實地向偵查人員作了陳述。張某被拘留后，對人室

張某的供述和甲、乙二人向公安機關的陳述情節一

致。公安機關從張某家中查獲被搶走的現金和金項鏈。被告人張某受到應有的制裁。

請回答：（1）此案中甲向公安機關的陳述、乙向公安機關檢舉時的陳述、張某在被拘留時的供述、被搶走的

現金和金項鏈，各屬于刑事訴訟證據中的哪一種？

？是原始證據還是傳來證據？為什么？

（1分）乙向公安機關檢舉時的陳述屬

（1分）在張某家中查

（2）乙向公安機關的檢舉是直接證據還是間接證據

答：.（1）此案中甲向公安機關的陳述屬于被害人陳述，

獲的被搶走的現金和金項鏈屬于物證。（

于證人證言，（1分）張某在被拘留時的供述屬于犯罪嫌疑人供述和辯解，

1分）

（2分）乙向公安機關檢舉的不

（2分）

乙向公安機關的檢舉是直接證據，（2分）是傳來證據。（2分）乙向公安機關的檢舉可以單獨直接證

明案件主要事實，即張某搶劫了甲，屬于直接證據。

是自己看到的事實，而是由甲向他陳述的，所以屬于傳來證據。

7.某區人民法院以貪污罪判處被告人汪某有期徒刑五年。

徑直向市中級人民法院提出抗訴書。

某區人民檢察院以量刑畸輕為由,

市中級人民法院受理后，依法組成合議庭，經閱卷，認

審判員李某具有法

與原合議庭成員張

為該案事實清楚，決定不開庭審理。后合議庭發現原一審合議庭成員中，

定回避情形，于是裁定發問重審。原審法院決定由審判員王某代替李某，

某和湯某組成合議庭審理此案，理由是張某和湯某對此案比較了解，讓他們繼續審理此案，有利于迅速結案。

問題：請出本案審理在程序上存在的問題并說明理由。

答：.（1）某區人民檢察院不能直接向市中級人民法院提出抗訴書。（

第185條規定：“地方各級人民檢察院對同級人民法院第一審判決、

原事人民法院提出抗訴書，并且將抗訴書抄送上一級人民檢察院，

2分）《刑事訴訟法》

裁定的抗訴，應當通過

原審人民法院應當將抗訴

書連同案卷、證據移送上一級人民法院。……”據此規定，某區人民檢察院只能通過某區人民法院提出抗訴書，

由某區法院將抗訴書及案卷材料一并移送市中級法院，

中級法院提出抗訴書。（3分）

而不能直接向市

（2）

法》第187條第I款規定

市中級人民法院應開庭審理此案。（2分）《刑事訴訟

對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。”本案中，檢察院提起抗訴，

院不依法開庭審理是錯誤的。（2分）

某區人民法院重審此案的合議庭組成不合法。（3）

（2分）《刑事訴訟法》第192條第I款

應當另行組成合議庭，依照第一審程序進

其做法是錯誤

規定：“原審人民法院對于發回重新審判的案件，

的。（2分）

行審判。”本案中，原審法院對發回重審的案件仍由原合議庭成員參加審判，

（案例分析中不要求完整引用法律條文，只要能把人致的內容表述出來即可。但如

果沒有此項內容，則應該扣分）

六、案例分析題

44?被告人張林，男23歲，系某機械廠技術員。1997年1月至1998年2月間，張林在本廠先后盜竊電纜，

電機等物品。共十三起，所盜財財物數額巨大。第一審人民法院審理后以盜竊罪判處其有期刑三年。張林不

服，以量刑過重為由提起上訴。第二審人民法院經審理一認原審認定事實不禁，證據確實，充分，但量刑輕。

有處理有三種意見：第一種意見：應本著罪刑相適應的原則直接改判；第二種意見；應撤銷原判，發回原

審人民法院重新審判

三種意見：應維持原判。

；第

試分析在上述三種意見中，哪種是正確的。哪種是錯誤的，并分別說明理由。

六、案例分析題

44.分析意見：

第三種意見是正確的’第一種意見是錯誤的；第二種意見是錯誤的;

第三種意見體現了我國刑事訴訟法規定的上訴不加刑的原則,件，第二審

因為只有被告人一方上訴的案

人民法院不得以任何理由加重被告人的刑罰。

第一種意見違反了我國刑事訴訟漢規定的上訴不加刑的原則,刑罰。

第二種意見變違反了我國刑事訴訟法規定的上訴不加刑原則,告人的刑

罰。

發回重審實際上是間接加重被

屬于上訴直接加重被告人的開

倚窗遠眺，目光目光盡處必有一座山，那影影綽綽的黛綠的影，是

春天的顏。周遭流嵐升騰，沒露出那真實的面孔。面對那流轉的薄霧，我會幻想，那里有一個世外桃源。在

天階夜涼如水的夏夜，我會靜靜地，靜靜地，等待一場流星雨的來臨…

許下一個愿望，不乞求去實現，至少，曾經，有那么一刻，我那還未枯萎的，青春的，詩意的心，在我

最美的年華里，同星空做了一次靈魂的交流…

秋日里，陽光并不刺眼，天空是一碧如洗的藍，點綴著飄逸的流云。偶爾，一片飛舞的落葉，會飄到我

的窗前。斑駁的印跡里，攜刻著深秋的顏。在一個落雪的晨，這紛紛揚揚的雪，飄落著一如千年前的潔白。

窗外，是未被污染的銀白世界。我會去迎接，這人間的圣潔。在這流轉的歲月里，有著流轉的四季，還有

一顆流轉的心，亙古不變的心。